В переломный для России момент – конец XIX начало XX веков – на развитие страны оказали большое влияние три выдающихся личности – император Николай II, С.Ю.Витте и П.А.Столыпин. Каждый из них занял свое место в истории страны, у каждого были свои взгляды на дальнейший ее путь и развитие.
Николай II в глазах современников предстает приверженцем «старого» пути, человеком консервативных взглядов. По мнению большинства историков, последний из Романовых не стремился к глубоким реформам и старался сохранить максимальную полноту власти в руках самодержавия.
С.Ю. Витте – успешный управленец и реформатор, отличавшийся большой политической гибкостью. Под его управлением была проведена финансово-денежная реформа, которая принесла российскому рублю славу одной из самых надежных валют в мире благодаря реальному обеспечению золотом. Это, в свою очередь, привлекло в страну весомый иностранный капитал, вкладываемый в развитие промышленности. Главное достижение Витте – укрепление финансовой системы.
П.А. Столыпин стал олицетворением жесткого, но последовательного реформатора. Его стремление к «наведению порядка в стране» принесло ему славу целеустремленного, сильного и настойчивого политика. Стал инициатором большинства реформ, проводимых в стране на рубеже XIX-XX веков.
Николай II (1868-1918) | С.Ю.Витте (1849-1915) | П.А.Столыпин (1862-1911) |
|---|---|---|
Личные качества | ||
Человек средних способностей. Свободно владел 3 языками. Консерватор. Любил все русское, особенно эпоху Алексея Михайловича. Мировоззрение XIX века. Прекрасный семьянин. Сохранял выдержку и спокойствие в самые трудные моменты. Не придавал значения саморекламе и недооценивался современниками. | Один из умнейших людей России. Реформатор. Карьерист и честолюбец. Противоречивая личность (из-за своей политической гибкости имел репутацию «флюгера», «жулика», «интригана» и т.п.). Легко менял политические симпатии. | Мощный интеллект, ораторский талант и европейское образование. Реформатор авторитарного типа. Аристократ. «Сильный» политик (решительный, целеустремленный, хладнокровный). Личное мужество. Имел репутацию «палача». |
Политическая программа | ||
Сохранение самодержавия любой ценой. Проведение минимальных реформ. Убежденный и решительный противник конституции. Игнорировал интеллигенцию и «общественное мнение» | Приоритетное направление – развитие промышленности и стимулирование предпринимательства. Ставка на иностранный капитал. Это позволит накопить средства для улучшения положения масс и развития сельского хозяйства. Вытеснение дворянства с политической арены, замена его буржуазией. Лавирование между различными политическими силами | Главное – наведение порядка в стране; реформы возможны только после этого. Широкая программа реформ. Жесткая линия с «бунтовщиками» и компромисс с либералами. Однако отказался от ведения дебатов в Думе. |
Роль в первой русской революции | ||
Не пошел по пути военной диктатуры, не сделал ставку на применение силы. Согласился с Манифестом Витте. Отрицал революцию, считая ее «беспорядками». | Председатель Совета министров, автор Манифеста 17октября. Сторонник компромисса и уступок. Укрепление финансовой системы государства. Изменил социально-экономическую и политическую жизнь страны. | Начало выхода из тупика российского сельского хозяйства. Опорой должен был стать достаточно многочисленный класс крепких хозяев. Спасение помещичьего хозяйства и начало оформления крестьянской собственности на землю. Настоял на указе о военном положении и военно-полевых судах, восстановил порядок. «Второе дыхание» земств, объединение образованных людей для реального дела. Программа долговременных реформ. |
Итоги | ||
Полное крушение, кризис и развал империи. Полностью утратил популярность и уважение подданных. | Добился 5 места в мире по многим количественным показателям. Был чересчур гибок и непоследователен, лишился доверия большинства населения. Был отправлен в отставку, т.к. правительство взяло более жесткий курс. | Усилил ненависть к правительству. Курс Столыпина подвергался критике и справа, и слева. Итоги реформы крайне не однозначны. Погиб в результате одиннадцатого покушения. |
Мне кажется, что характеризуя последнего императора, на первое место надо поставить не средние способности, а ответственное отношение к своим обязанностям, тактичность и деликатность этого человека, умение подбирать людей. К его правлению относится расцвет в России железнодорожного строительства, промышленности и сельского хозяйства. А также расцвет культуры – всем известный Серебряный век. Вот о чем следовало бы так же сказать.
У Столыпина хотелось бы упомянуть аграрную реформу, которая вывела Россию в мировые лидеры в сфере сельского хозяйства.
Все эти достижения, к сожалению, были прерваны войной и перечеркнуты революцией.
Думаю, Николаю II казалось, что он умнее всех и может легко манипулировать на противоречиях консерваторов и либералов. Симпатии его были на стороне государственников, но при этом он уклонялся от их прямой поддержки в ответственный момент, пример Столыпина. Витте корыстный, но эффективный реформатор.
А почему не отображена суть политики Столыпина? Его реформы при правильном проведении могли вывести страну на еще более высокий уровень.