Реформы П. А. Столыпина


Предпосылки

В первой половине ХХ в. страна находилась в экономическом застое, который необходимо было преодолеть, чтобы двигаться по капиталистическому пути развития государства. Реформа Столыпина в аграрном секторе началась в 1906 году. На тот момент внутри страны назревали массовые народные волнения, которые являлись отголосками Первой русской революции 1905-1907 гг.

Постепенное нарастание напряжения между представителями общины и частных собственников, что влекло за собой уменьшение земельных участков крестьян, приводили к протестам и вооруженным конфликтам. Столыпин понимал, что крестьяне являли собой опору и движущую силу эволюции сельского хозяйства. Они были представителями основной массы людей, которые открыто выражали недовольство и усиливали революционное напряжение, поэтому необходимо было в первую очередь обратить внимание на них.

Задачи и цели:

  1. Ускорить темпы буржуазного развития сельского хозяйства.
  2. Постепенная ликвидация общинного хозяйствования.
  3. Создание у крестьян менталитета собственника и развитие кооперации.
  4. Решить вопрос наделения землей крестьян и при этом сохранить помещичье землевладение.

Путем обеспечения крестьян земельными наделами, государство стремилось создать класс собственников, которые послужили бы опорой для царской власти и противовесной силой революционным движениям.

Методы

Указом от 9 ноября 1906 года крестьянам разрешался выход из общины с наделом, а в 1910 году выход из общины стал обязательным. С целью поддержки, начинающим собственникам Крестьянский банк предоставлял ссуды для покупки земельных участков. Государство обеспечило льготы и дало мощный толчок крестьянам, которые участвовали в программе переселения за Урал, Сибирь, Дальний Восток и Казахстан. С целью вовлечения крестьянских масс в народное образование, активно происходило строительство сельских школ.

Результаты

Итоги реформы по прошествии 7 лет:

  • положено начало ликвидации крестьянских общин;
  • намечались тенденции роста сельскохозяйственного производства;
  • посевные площади в среднем по стране увеличились до 10%, увеличился экспорт зерна до 25% от мирового;
  • Российская империя стала мировым лидером по показателям роста промышленности +8,8% в год.

Аграрная реформа П.А. Столыпина имеет большое историческое значение, ведь впервые были реализованы настолько масштабные попытки изменений внутреннего классового устройства страны. В целом, можно отметить положительную динамику реформ и в долгосрочной перспективе они могли бы достигнуть своих окончательных целей. Сначала смерть Столыпина в результате покушения, а после начало Первой Мировой войны и революция 1917г. ознаменовали конец реформ.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 оценок, среднее: 4,14 из 5)
Загрузка...

: 6 комментариев
  1. nehamster

    При всех достоинствах Столыпинской крестьянской реформы ее погубил один недостаток: реформа не предусматривала вариантов развития для регионов России с разным укладом. Поэтому в губерниях с распространённым единоличных хозяйством она принесла успех, а в губерниях с сильными общинами вызвала усиление антиправительственных настроений.

  2. Lana

    Статья хорошая, но сама реформа была крайне непродуманной, поскольку она насильно разрушила веками складывающуюся крестьянскую общину, ничего не предоставив взамен.

  3. Ирина

    Реформы Столыпина, особенно аграрная, имели огромное значение, но больше негативное, а не позитивное. Направлены на ограниченный круг лиц – зажиточных людей, владеющих собственностью.

  4. Владимир

    Ну вообще то, до этих реформ Российское государство и считалось одним из самых мощнейших, а что за этим последовало? развал России, голодовки в будущем и т д, все шаги надо просчитывать особенно в России, как показывает практика очень легко стать плохим.

  5. Никита Зас

    Столыпин фигура неоднозначная. Очевидно, что мешал реформатор многим. Кому больше всех? Его убийство до сих пор вызывает вопросы. Почему не была организована надлежащая охрана (и это после 10-ти неудавшихся ранее покушений)? Почему Богрова так поспешно казнили? Если бы не выстрелы в киевской Опере, могло не быть ни Октябрьской революции, ни СССР… История могла бы повернуться совсем по-другому.

  6. Амирлан

    Лично я отношусь отрицательно отношусь к Столыпинской реформе о переселении крестьян. Столько крестьян понаехало к нам, в Казахстан, столько земель отняли лучших казахских в их пользу( Казахи были вынуждены заняться земледелием, так как хороших пастбищ не осталось. Может для крестьян реформа эта была хорошая, но для нас, казахов, только плохой.

    1. Кек

      Мальчик, учи историю. К вам понаехали в основном из-за раскулачивания, и никто у вас земли не отнимал, наоборот дали больше, чем положено.

  7. Rjvbccfh

    Реформа в целом не удалась. Как говорил приснопамятный Черномырдин: «хотели как лучше, а получилось как всегда». Главные задачи: разрушение общины и сохранение помещичьего землевладения, в полной мере решить не удалось. Позитивом можно считать массовое переселение в Сибирь и на Дальний Восток.

  8. svstar1989

    Столыпин — самый недооцененный политик за все время существования нашей страны. Если повнимательнее посмотреть в суть и содержание его реформ, то можно понять, что это передовые решения, которые просто были не поняты ни соратниками, ни противниками. Он опередил свое время, в этом была главная проблема.

  9. Егор

    Нельзя относится к вещам, подобным этой реформе, крайне однобоко — большинство реформ, проводимых в любой точке мира, нацелены на решение определенных задач, которые возникли перед обществом и тормозят процесс его исторического развития. Столыпинская реформа — как раз ярчайший тому пример. Ее внедрение было огромным шагом вперед для всего российского общества.

  10. Прокоп Кесарев

    Образ бескорыстного ревнителя государственных интересов, скорее гиперболизирован. Настоящие цели «Столыпинской реформы» в первую очередь были в преодолении революционной опасности со стороны крестьянства, а во вторую, как помещик, Столыпин трогательно заботился и об интересах своего класса.

  11. Yury

    Нынешняя политика правительства РФ, известная среди россиян, как «Дальневосточный гектар» — это продолжение столыпинских реформ по освоению необъятных просторов Сибири. В Те далекие времена, крестьянин получал безвозмездно землю и денежное пособие в размере 150 рублей. По тем временам это были большие деньги. На них он мог построить дом, купить домашнюю скотину и необходимый инвентарь. Благодаря этим реформам была освоена и обжита Сибирь.

  12. Вера

    Реформа Столыпина наверное одна из самых основополагающих реформ того времени. Мало кто действительно понимал этого человека, и я полностью соглашусь с мнением выше ! его проблема, это не то время, он опередил время смотрел вперед, к сожалению не все это понимали.

  13. Рафаэль Галиев

    Если бы Народ принял бестолковые реформы Столыпина, то не было б революционных настроений. Большевиков Народ понял и пошёл за ними. Большевизм — это чисто русское явление. Таких форм борьбы Труда с Капиталом мир не знал ни ранее, ни после. Здесь многое зависит от руководителей, вождей. Народ может стать великим, только благодаря правильно выбранному вождю (только тогда можно будет назвать его
    «Божьим»). Одна из величайших страниц истории Русского Народа — Советская, а вожди — Ленин и Сталин. Большего величия России не мог дать никто ранее…..

  14. XX century

    Хотелось бы сказать о минусах реформы: довольно большая часть крестьянских хозяйств все-таки оставалась в общине; многие переселенцы, не выдержав новых суровых условий, возвращались обратно и были вынуждены становиться либо наемными рабочими, либо нищими и бродягами; возникли недовольства против бывших общинников, которым удалось разбогатеть.
    В общем и целом, воплотить буржуазные отношения в России за период проведения реформы не удалось, так как менталитет, складывавшийся веками, искоренить в одночасье невозможно. Может быть, за 15-20 лет, как и планировал проводить реформу Столыпин, какие-то подвижки бы произошли, но скоропостижная смерть политика не позволила этому случиться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.