Конституционная монархия


Основные черты конституционной монархии

Зарождение

Ограничение власти единоличного несменяемого правителя характерно не только для европейского Средневековья и последующих эпох. Со времён формирования первых политических институтов соперником монархической власти выступала власть аристократическая: совет старейшин, Сенат и т. д. Но именно в Средние века монархия впервые была ограничена парламентом, – т. е. выборным органом, представляющим интересы разных сословий. Это произошло в Англии в XIII–XIV вв.

Распространение

Конституционная монархия – результат зарождения и развития парламентаризма в Европе. Парламент, в свою очередь, формировался и расширял свои полномочия как в результате внутреннего государственного развития, так и вследствие революционных потрясений. XIX век стал для конституционной монархии периодом расцвета: она утверждается в германских государствах, а затем и Германской империи, Швеции и Норвегии, Бельгии, Испании, Сардинии и т. д. В ходе освободительных войн с Османской империей возникают конституционные монархии на Балканах. Наконец, сама Турция перенимает данную форму правления, как и Япония. В начале XX века – Российская империя.

Значение слова «конституционная»

Конституционная монархия как форма правления не предполагает обязательного наличия высшего государственного закона – конституции. Под словом «конституционная» следует понимать наличие в государстве таких правовых норм, которые по своему статусу и юридической силе выше воли монарха. Таким образом, страны, формально не имеющие конституции, могут быть конституционными монархиями.

Виды конституционной монархии

Вид

Дуалистическая

Парламентская

Наличие реальной власти у монарха

Монарх обладает реальной властью.

Монарх – номинальный правитель.

Основные полномочия монарха

Монарх – руководит исполнительной властью, обладает правом вето и правом роспуска парламента.

Монарх – лицо и символ государства, выполняет представительскую функцию.

Полномочия парламента

Обладает законодательной инициативой, утверждает бюджет.

Высший орган правления в государстве, обладает законодательной инициативой, формирует правительство.

Ответственность правительства

Правительство подотчётно только монарху.

Правительство подотчётно парламенту.

Примеры

Марокко, Иордания, Кувейт.

Бельгия, Испания, Япония.

Плюсы и минусы конституционной монархии

Плюсы

Минусы

Сохранение и поддержание политических традиций, стабилизирующих общество.

Фиктивность монархии как института правления при парламентаризме; тяготение к абсолютизму при дуализме.

Сохранение аристократии как культурной элиты нации.

Архаичность и натянутость церемониала в условиях XXI века.

Наличие в государстве авторитетного арбитра, чьи интересы гораздо менее подвержены лоббированию, нежели интересы выборных и сменяемых должностных лиц.

Авторитет монархии напрямую связан со степенью религиозности общества.

Великобритания – парламентская монархия?

Большинство современных информационных ресурсов характеризуют Великобританию как парламентскую монархию, однако полномочия британского монарха далеко выходят за рамки представительских функций: монарх обладает правом вето и правом помилования, ему подчинены вооружённые силы страны. Великобританию корректнее будет называть парламентской монархией с тяготением к дуализму.

Конституционная монархия в России

Революция 1905–1907 гг. привела к созданию российского парламента и ограничению самодержавия. Законодательно закреплялось, что император осуществляет правление в единении с парламентом. Но поскольку за монархом сохранялось большинство функций, справедливо характеризовать Россию 1905–1917 гг. как конституционную монархию с тяготением к абсолютизму.



: 4 комментария
  1. Мария

    Считаю это форму правления слишком устаревшей. Она выглядит очень странно в современном мире, когда активно развиваются высокие технологии. Социум неизбежно меняется и развивается вслед за техническим прогрессом, а где-то все еще есть монархи, пусть даже чисто номинальные и не имеющие власти. По-моему, это очень странно. Не понимаю, зачем это нужно?

    1. п

      Вы не понимаете,а они понимают. У всех государств свой уровень развития. В нашей стране — республика, якобы свобода слова и прочее, а у них монархия. Мне кажется,это даже удобнее, ведь все решения все равно зависят от монарха. Думаю, это помогает держать государство в ежовых рукавицах и контролировать ситуацию в стране. Но не будем забывать, что там конечно же есть конституция, которая ограничивает права монарха.

  2. Петрова Екатерина

    Это лишний хлеб, зачем кормит бездельников. Нет, монархия — пережиток прошлого.

    1. Ksellos

      Монархия является полезной в том плане, что не позволяет избранному главе государства узурпировать власть. Потому что при монархии любой Президент или Премьер-министр остаётся технической фигурой, исполнителем. А без короля он перебирает на себя все церемониальные функции и появляется соблазн получить ещё больше полномочий, чтобы остаться у власти навсегда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.