Конституционная монархия — это тип государственного правления, в рамках которого полномочия царя (короля) ограничены Конституцией или другими высшими законами государства. Законодательная власть принадлежит парламенту, по результатам выбора которого формируется Правительство.
Основные черты конституционной монархии
Зарождение
Ограничение власти единоличного несменяемого правителя характерно не только для европейского Средневековья и последующих эпох. Со времён формирования первых политических институтов соперником монархической власти выступала власть аристократическая: совет старейшин, Сенат и т. д. Но именно в Средние века монархия впервые была ограничена парламентом, – т. е. выборным органом, представляющим интересы разных сословий. Это произошло в Англии в XIII–XIV вв.
Распространение
Конституционная монархия – результат зарождения и развития парламентаризма в Европе. Парламент, в свою очередь, формировался и расширял свои полномочия как в результате внутреннего государственного развития, так и вследствие революционных потрясений. XIX век стал для конституционной монархии периодом расцвета: она утверждается в германских государствах, а затем и Германской империи, Швеции и Норвегии, Бельгии, Испании, Сардинии и т. д. В ходе освободительных войн с Османской империей возникают конституционные монархии на Балканах. Наконец, сама Турция перенимает данную форму правления, как и Япония. В начале XX века – Российская империя.
Значение слова «конституционная»
Конституционная монархия как форма правления не предполагает обязательного наличия высшего государственного закона – конституции. Под словом «конституционная» следует понимать наличие в государстве таких правовых норм, которые по своему статусу и юридической силе выше воли монарха. Таким образом, страны, формально не имеющие конституции, могут быть конституционными монархиями.
Виды конституционной монархии
Вид | Дуалистическая | Парламентская |
|---|---|---|
Наличие реальной власти у монарха | Монарх обладает реальной властью. | Монарх – номинальный правитель. |
Основные полномочия монарха | Монарх – руководит исполнительной властью, обладает правом вето и правом роспуска парламента. | Монарх – лицо и символ государства, выполняет представительскую функцию. |
Полномочия парламента | Обладает законодательной инициативой, утверждает бюджет. | Высший орган правления в государстве, обладает законодательной инициативой, формирует правительство. |
Ответственность правительства | Правительство подотчётно только монарху. | Правительство подотчётно парламенту. |
Примеры | Марокко, Иордания, Кувейт. | Бельгия, Испания, Япония. |
Плюсы и минусы конституционной монархии
Плюсы | Минусы |
|---|---|
Сохранение и поддержание политических традиций, стабилизирующих общество. | Фиктивность монархии как института правления при парламентаризме; тяготение к абсолютизму при дуализме. |
Сохранение аристократии как культурной элиты нации. | Архаичность и натянутость церемониала в условиях XXI века. |
Наличие в государстве авторитетного арбитра, чьи интересы гораздо менее подвержены лоббированию, нежели интересы выборных и сменяемых должностных лиц. | Авторитет монархии напрямую связан со степенью религиозности общества. |
Великобритания – парламентская монархия?
Большинство современных информационных ресурсов характеризуют Великобританию как парламентскую монархию, однако полномочия британского монарха далеко выходят за рамки представительских функций: монарх обладает правом вето и правом помилования, ему подчинены вооружённые силы страны. Великобританию корректнее будет называть парламентской монархией с тяготением к дуализму.
Конституционная монархия в России
Революция 1905–1907 гг. привела к созданию российского парламента и ограничению самодержавия. Законодательно закреплялось, что император осуществляет правление в единении с парламентом. Но поскольку за монархом сохранялось большинство функций, справедливо характеризовать Россию 1905–1917 гг. как конституционную монархию с тяготением к абсолютизму.
Считаю это форму правления слишком устаревшей. Она выглядит очень странно в современном мире, когда активно развиваются высокие технологии. Социум неизбежно меняется и развивается вслед за техническим прогрессом, а где-то все еще есть монархи, пусть даже чисто номинальные и не имеющие власти. По-моему, это очень странно. Не понимаю, зачем это нужно?
Вы не понимаете,а они понимают. У всех государств свой уровень развития. В нашей стране — республика, якобы свобода слова и прочее, а у них монархия. Мне кажется,это даже удобнее, ведь все решения все равно зависят от монарха. Думаю, это помогает держать государство в ежовых рукавицах и контролировать ситуацию в стране. Но не будем забывать, что там конечно же есть конституция, которая ограничивает права монарха.
Это лишний хлеб, зачем кормит бездельников. Нет, монархия — пережиток прошлого.
Монархия является полезной в том плане, что не позволяет избранному главе государства узурпировать власть. Потому что при монархии любой Президент или Премьер-министр остаётся технической фигурой, исполнителем. А без короля он перебирает на себя все церемониальные функции и появляется соблазн получить ещё больше полномочий, чтобы остаться у власти навсегда.
Офигеть, до чего додумались. Два века собираются жить, чтобы укрепить я навсегда у власти. Хлеб подорожал до 71 рубля. А многие пенсионеры и трудяги имеют минимальную пенсию и оплату труда. Нет уж, пусть будет президент!!!
Монархия- отличная форма правления, если люди чего-то не понимают в монархическом правлении… ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ