В самых смелых фантазиях невозможно было себе вообразить в 1985 году, чем закончится диковинная, наполненная драматичным вдохновением и жутким содержанием, одновременно вселяющая большие надежды и трагические разочарования перестройка. Комплексная реформа превратилась в революционное преобразование общества.
Мало кто знал тогда, что такое перестройка по существу, но большинство добросовестно старалось следовать генеральной линии партии. Получилось то, что получилось.
Поэтапное слияние номенклатуры и криминала изменило мир
На осуществление перестройки влияло последовательное вовлечение в процесс «теневой экономики» сливавшейся во все более тесный союз с номенклатурой. Начатая советской бюрократией перестройка, имела под собой цели радикального преобразования советского общества. Центральной проблемой всего происходящего был вопрос передела собственности.
Симбиоз номенклатуры и «теневиков», ради своих финансово-экономических интересов довели передел общенародной собственности до развала Советского Союза. Так изначальная попытка реформ с буржуазно-демократическим оттенком превратилась в криминально-бюрократическую революцию, изменившую мир.
Что задумывалось изначально
В конце марта 1985 года Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС. Полный благих намерений (известно куда ведут) генсек, с одобрения «кремлевских старцев» запустил процесс преобразований. Вокруг амбициозного реформатора сформировался круг людей, которые худо-бедно смогли сформулировать новый курс развития СССР.
В новой программе встречались замыслы улучшить советский социализм, внеся в него элементы «настоящей западной демократии». Немногим позже, на основе идей нового курса родился проект реформ, предполагавший:
- расширение хозяйственной самостоятельности предприятий;
- реставрацию частного сектора в экономике;
- ликвидацию монополии государства во внешней торговле;
- урезание численности административных инстанций;
- признание равноправными всех имевшихся в сельском хозяйстве форм собственности.
Перестройка начиналась с «ускорения»
Все началось в 1985 году, в апреле на Пленуме партии, в ходе обсуждения сложившейся во всех сферах жизни советского общества обстановки было решено придать новую динамику общественно-экономическому развитию СССР.
Этап, временные рамки, лозунг | Цели | Средства | Итоги |
---|---|---|---|
Первый этап, 1985 – 1987 гг. «Ускорение» | Ускорение социально-экономического развития Советского Союза. Решение жилищной и продовольственной проблем. |
|
|
В 1986 году стало ясно, что принятая модель реформирования не работает. В феврале М. С. Горбачев, выступая в городе Тольятти перед работниками автозавода, впервые произнес слово «перестройка», а после майского визита в Ленинград, где на партактиве Генеральный секретарь перестройкой назвал весь общественно-политический процесс, пресса сделала его лозунгом нового курса.
Реформы воспринимались людьми далеко неоднозначно. Люди метались в неведении: что делать? С трибун произносится много слов, но понять, что такое «перестройка» никто не может. А ведь делать что-то надо, тогда и «пошла писать губерния» перестраивались, кто во что горазд. Пришлось власти «выпустить джинна из бутылки» и назвать его «Гласность!»
Этап, временные рамки, лозунг | Цели | Средства | Итоги |
---|---|---|---|
Второй этап, 1988 – 1989 «Перестройка и Гласность» | «Консервативная модернизация» в политической и экономической жизни страны. Внутрипартийные реформы. |
|
|
Третий, заключительный этап перестройки происходил в обстановке резкой дестабилизации политической и экономической обстановки.
Этап, временные рамки, лозунг | Цели | Средства | Итоги |
---|---|---|---|
Третий этап, 1990 – 1991 гг. «Углубление реформ» | Углубление политических и экономических реформ. Построение демократии и рыночной экономики западного типа. |
|
|
Причиной катастрофического завершения перестроечной эпопеи многие считают непродуманность, половинчатость и затягивание реформ. В последующие годы, некоторые «прорабы перестройки» признавали злонамеренность своих деяний. Надо учитывать и фактор внешнего влияния на внутренние процессы в СССР, последовательно углублявшиеся от этапа к этапу.
О реформах Горбачева до сих пор идут дебаты среди ученых и политологов. Некоторые полагают, что именно его следует винить в кризисе политики и экономики, который в конце 80-х гг. обозначился настолько явно, что его нельзя было не заметить. Но мне кажется, Горбачев оказался сильным руководителем: он предпринял шаги, развернувшие страну буквально на 180 градусов. Неизвестно, насколько бы еще затянулось медленное разрушение СССР, если бы не Горбачев. Неизвестно, когда бы советские люди открыли для себя мир. Так что мы должны быть Михаилу Сергеевичу благодарны.
Предатель он, живет в Германии и в ус не дует.
Согласен, почему же этот «герой» не остался жить в стране, которую сам и создал (а точнее — разрушил)? На этот счет есть отличная цитата таксиста из фильма «Брат — 2»: «…а где твоя Родина, сынок? Сдал Горбачев твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво. А теперь твоя Родина две войны и Крым про*рала. Русских людей в Прибалтике сдала, сербов на Балканах сдала… Родина… Сегодня Родина там, где задница в тепле. И ты лучше меня это знаешь…».
Друзья! Хватит мыслить шаблонами и стереотипами, кидаться друг в друга цитатами из популярных кинофильмов. Во-первых, что лично вы сделали для Родины? Во-вторых, будь у большинства из нас возможность уехать в Европу на ПМЖ — мало кто бы остался в стране. В третьих, если хотите подняться выше уровня показного патриотизма и начать что-то понимать объективно, настоятельно рекомендую к прочтению книгу Е.Т. Гайдара «Гибель империи». Помните слова Конфуция: «Учение без размышления бесполезно. Размышление без учения опасно». Не занимайтесь фантазированием без четкой научной базы под ногами.
Такой подход к власти всегда существовал и будет продолжаться. Как только становится плохо, чиновник убегает туда, где ему будет хорошо, а народ пускай сам выкручивается из сложившейся ситуации.
Как часто случается в истории России, ближние бояре желают вытолкнуть на трон слабака. Когда это получается, то в итоге страна погружается в пучину хаоса, пример: Фёдор Иоаннович, Николай II, ну и Горбачёв, что это, случай или совпадение?
Это и не случай, но и не совпадение. Скорее закономерность. Мы не способны на постоянную идиллию. Аналогично как невозможно создать утопическое поселение. Рано или поздно человек вновь вступит на путь разрушения и войн. Так что все это вполне последовательно.
По поводу юридической законности. Напоминаю, что СССР возникло в результате незаконного большевистского переворота (или революции). И все последующие органы власти тоже незаконны. Непонятно только, почему Романовы не требуют свой престол обратно.
Как известно, короля делает свита! Горбачев как-никак руководил самой крупной страной в мире, а окружил себя людьми мелковатыми во всех отношениях, но с большими амбициями. Не имея указаний от кураторов и личного желания прославиться великими достижениями, они пошли по пути Герострата. Зачем?