Правление Ивана IV – время сложных решений и неоднозначных действий. Охарактеризовать эпоху деятельности Ивана Грозного непросто не только из-за трудностей с оценкой столь сильной и незаурядной личности, как первый русский царь. Пожалуй, наибольшее затруднение вызывает отсутствие достоверного исторического материала.
В современных архивах крайне мало подлинных документов XVI века. Не сохранилось ни опричных списков, ни судебных документов, даже широко известные синодики восстановлены по частям. Большая часть письменных свидетельств того периода претерпела значительные правки и корректировки в более позднее время – и это заметно даже невооруженным взглядом.
Помарки, приписки, вставки, затирания, сделанные в XVII-XVIII веках – это лишь малый список трудностей, с которыми сталкиваются историки, изучая документы XVI века. И это, видимо, основная причина, по которой до сих пор не дано однозначной оценки ни деятельности Ивана IV, ни, тем более, его личности и характеру правления.
Итоги
Вторая половина XVI века – время больших перемен и настоящих потрясений для России. Существовавший до того момента уклад был подвергнут строгой критике и переосмыслению – и Иван Грозный оказался тем правителем, который первым задумался о необходимости проведения масштабных реформ.
Главным итогом внутренней политики Грозного можно смело назвать укрепление государства. Направленная на централизацию власти, такая политика принесла не только плюсы, но и минусы.
Первое и самое явное изменение – введение титула царя и объявление России царством. Это было не просто политическим жестом, призванным подчеркнуть избранность Ивана и позволить претендовать на звание Третьего Рима. В первую очередь, новый титул дал возможность укрепить центральную власть и остановить феодальную раздробленность земель. Царь стал тем центральным стержнем, вокруг которого складывались новые отношения феодалов – уже дворян – и государства.
Укрепление власти и уменьшение роли ретроградного боярства в управлении страной – вот главные цели Ивана Грозного. И все последующие его действия, включая и опричнину, вполне укладываются в эту схему.
К числу деяний первого русского царя историки относят и проведение многочисленных реформ. Введение нового Судебника, проведение Земского собора, создание новых Приказов, изменение системы налогообложения, ослабление влияния монастырей и лишение их части льгот, денежные преобразования – сложно даже представить масштабы затеянных царем изменений в системе управления государством. И кроме этого была проведена – и довольно успешно – военная реформа, принесшая многочисленные победы русскому войску. Именно благодаря улучшению вооружения, изменению системы снабжения, введению нового рода войск – стрелецких – и были укреплены и расширены государственные границы.
Завоевание Астрахани и Казани, устранение угрозы со стороны крымского хана, покорение Сибири – все это расширило территорию русского государства практически вдвое, приблизив их к современным границам России.
Террор или благо
Ивана Грозного называют крайне жестким и даже жестоким правителем. По подсчетам некоторых историков, число его жертв достигало четырех-пяти тысяч человек. Эти данные почерпнуты большей частью из синодиков государя – специальных поминальных списков, которые Грозный рассылал по монастырям для прочтения молитв по усопшим. В синодики включались все. Кого царь приговорил к смертной казни – за убийства, изнасилования, государственную измену и прочие преступления.
Однако если обратиться к европейской истории того же периода, то список из четырех тысяч пострадавших сразу же перестает казаться чем-то устрашающим. Одна Варфоломеевская ночь превышает число убитых на порядок, не говоря уже о жертвах инквизиции, сожженных за ересь на кострах. Россия же в период Ивана Грозного отличалась редкостной терпимостью к другим верам, включая и иудаизм, и ислам.
Карамзин, историк Романовых, автор «Истории государства Российского» представил Ивана Грозного кровавым тираном, чудовищем на царском троне – и не в последнюю очередь именно из-за опричнины. И оценка Карамзина во многом повлияла на дальнейшее представление об Иване как о царе среди историков как прошлого, так и настоящего.
Нельзя дать и однозначную оценку опричнины. Годы террора и убийств привели к тому, что знатные боярские роды лишились многих своих представителей. Физическое устранение бояр, не согласных с правлением Грозного, стало следствием борьбы самодержавия со старой формой власти. Однако стоит помнить, что опричнина в результате послужила еще одним фактором, укрепляющим центральную власть.
Плюсы и минусы царствования Ивана Грозного
Царствование Ивана IV Грозного не рассматривается только в комплиментарном или резко отрицательном смысле. Негативный подход к правлению первого русского царя не даёт полной картины эпохи, ведь в годы «Грозного» царствования была и позитивная сторона.
Плюсы | Минусы |
|---|---|
Иван IV был одним из самых образованных государей своего времени. | Иван Грозный входил в число самых жестоких деспотов своего времени. |
Избранная Рада при царе Иване является лидером средневековой Руси по числу реформ. | Введение опричнины способствовало установлению режима тирании Ивана Грозного. |
Иван IV ликвидировал пережитки удельной Руси. | Законодательно утверждал ужесточение условий крепостного права. |
Царь решительно боролся со своеволием бояр. | Превратил русскую аристократию и дворянство в царских холопов. |
Одержаны крупные военно-политические победы (Казань 1552 г., Астрахань 1556 г.). | Россия не смогла одержать победу в Ливонской войне. |
При Иване IV была завершена централизация России. | Иван Грозный в конце правления создал предпосылки к Смутному времени. |
В народе сохранилась преимущественно позитивная оценка правления Ивана Грозного. | Официальная история России даёт в основном нелицеприятную оценку царствования Ивана Грозного. |
Последствия правления Ивана Васильевича Грозного
Царствование Ивана IV Грозного имеет неоднозначные последствия. С одной стороны, он создал из архаичной средневековой Московской Руси развитое централизованное государство. С другой стороны, Опричнина расстроила государственный механизм до критического состояния. Смута является зримым следствием деструктивных методов правления Ивана Грозного.
Тем не менее, царь впервые создал представительный орган власти Земский собор, проводил Судебную и Церковную реформы, ограничивал своеволие бояр. Жестокость царя Ивана IV формально обосновывалась «буквой закона», традициями и частично находила оправдание в православной духовной практике. Этим его методы правления отличаются от произвола европейских монархов, лишавших жизни десятки тысяч подданных безо всяких правовых процедур.
Оценки периода правления Ивана Грозного
В исторической памяти потомков образ Грозного царя вызывал неоднозначные отклики и суждения. Оценить первого царя и его правление брались известные историки. Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв и другие, давали в целом отрицательную оценку итогам деятельности Ивана Грозного, задав обвинительную тенденцию в отечественной историографии и литературе.
В. О. Ключевский, К. Д. Кавелин были сдержаннее в обвинениях, оправдывая жестокость царя Ивана внешними обстоятельствами, особенностями его характера и воспитания. Оценки Ивана Грозного советскими историками были прагматичными. М. Н Покровский и его последователи высоко оценивали Ивана IV, как государственника. Они утверждали, что надо помнить не столько преступления Ивана Васильевича, сколько его великие дела.
Западной исторической пропагандой сформирован образ Ивана Кровавого, связанный с казнями, пытками и террором. Современные отечественные историки разделяют такой подход. Ивана Грозного обличают как деспота, но при этом ставят его в один ряд с ужасными правителями Европы. Современниками Ивана IV Ричард III и Генрих VIII в Англии, Людовика IX во Франции и других кровожадных властителей. Тогда как на Западе предпочитают больше обращать внимание на «дикость и варварство восточного тирана», отделяя его от своих «цивилизованных злодеев».
Несмотря на разногласия в оценках личности Ивана Грозного, историки признают, что во второй половине XVI века на трон взошел сильный, жесткий государь, имевший перед собой четкую цель – укрепление государства – и всеми способами добивавшийся ее.
Иван Грозный действительно очень много сделал для страны — расширение территорий, укрепление страны и государственной власти… Да и не настолько он был «грозен», как нередко описывается — мировая история знала примеры более устрашающие. Однако часть его решений достаточно спорны, и последовавшее за его правлением Смутное время это подтверждает.
Действительно, очень противоречивый правитель. Конечно, он был жестоким, но не время ли и его окружение сделало его таким?
Вы почитайте что с Новгородом сотворили, и сравните с варфоломеевской ночью.
Так в ночи были люди разных вер, а тут — карательная экспедиция, свои, «ради укрепления государства» — т.е. своей власти.
А вы, молодой человек в курсе или нет,что Новгород вместе с псковым хотели перейти к польскому королю Сигизмунду, а? Может стоит и с этой стороны посмотреть на эту карательную операцию? А погибло там 1409человек. И где тут Варфоломеевская ночь? А на тот момент Новгород и Псков имели примерно 4тысячное войско… А если бы успели его собрать??? Сколько бы народу полегло тогда, не задумывались???? Все правильно было сделано, с учётом того времени и нравов… Почитайте про Англию того времени, к примеру,посмотрите как в цитадели демократии действовала власть и сколько там народу положили…. Иван Васильевич, милейшим человеколюбцем покажется….
Если Псков — в целом — хотел перейти. то как же именно его сопротивление Ст. Баторию хоть как-то позволило закончить войну с «приличным лицом»? Кроме того, давно существует версия о надуманности данного заговора Новгорода М. Скуратовым. Самая большая глупость — уничтожение экономики. хозяйств своих «опальных».
Опричнина очень похожа на тщательно спланированную операцию по ослаблению власти бояр.
Я так скажу — если правитель жесток, то надо смотреть на итоги правления. Генрих 8 казнил 50-100 тысяч подданных, но сделал Англию великой державой, порвал с Римом. Селим Явуз тоже был жесток, но вдвое увеличил Османскую империю.. А итоги правления Грозного — поруха, а потом и Смута.
Итоги правления Ивана Грозного- это победоносные войны, расширение территорий страны и множество нужных для страны реформ (последние, довольно спорное мнение).
Это не итог правления, это достижения при жизни, а итоги правления куда плачевнее. Самое главное — это введение опричнины, заметно ухудшившее положение дел в стране, пришло в упадок сельское и городское хозяйство, сократился товарооборот, в стране накапливались социальные противоречия, обострялась борьба среди боярских родов и дворянства, ослабление России перед внешними угрозами. В 1581 провозгласил заповедные годы(переход крестьян в Юрьев день запрещался), крестьяне оказались в полной зависимости от владельцев земель, что положило начало крепостному праву в России
Современником царя Иоанна 4 во Франции был не Людовик, а Карл 9, который по версии Проспера Мериме лично стрелял из аркебузы по своим подданным из окна королевского замка во время пресловутой Варфоломеевской ночи.