Опричнина Ивана IV Грозного


Суть опричнины и причины её создания

Во время правления Ивана Грозного на Руси была введена система террора, называемая опричниной. Историки до сих пор спорят о том, что это было – жёсткая необходимость, продиктованная сложившимися обстоятельствами или следствие поражённого разума монарха? Суть опричнины состояла в конфискации у помещиков земель в пользу государства и создании особой карательной системы, своего рода тайной полиции, численность которой составляла 1000 человек.

В возникновении опричнины не последнюю роль сыграла Ливонская война, которая послужила причиной разрыва царя с Избранной Радой. В намерения Ивана Грозного входило завоевание Прибалтики, бояре же были несогласны – они стояли на том, что необходимо овладеть Крымом.

Царь настоял на своём, но всё пошло не так, как он рассчитывал. Неудачи Иван Грозный приписал заговору воевод и бояр целью свержения царской власти. Его выводы на этот счёт были не так уж и безосновательны.

Предательство Курбского

В разгар военных действий самый близкий приверженец и друг детства царя князь А. М. Курбский перешёл на сторону врага. Мало того, что он сбежал в Польшу, так ещё и сообщил военные секреты противнику, а также выдал всех русских шпионов. В своём послании царю, Курбский обвинял того в нарушении Божьих заповедей и поведении, неподобающему православному властителю. В качестве оснований для своих обвинений беглый князь приводил  тот факт, что царь казнил множество ни в чём неповинных  бояр, за измены, которых не было.

Такое предательство нанесло очень сильный удар по самолюбию царя и вероятно спровоцировало у него развитие психического расстройства. Иван Грозный совершенно перестал доверять своим приближённым. У него начались фобии – кругом мерещились измены и заговоры.

Возникновение опричнины и деятельность опричников

В конце 1564 года царь покинул столицу, уехал в Александровскую слободу, откуда сообщил, что отрекается от престола, мотивируя своё решение неверностью бояр. Под давлением народа бояре вынуждены были послать к самодержцу делегацию с целью уговорить его вернуться в столицу. Царь согласился, но при этом поставил два условия:

  1. Право казнить всех уличённых в государственной измене.
  2. Создание нового государственного строя.

5 января 1565 монарх объявил о создании опричнины. Новая система подразумевала разделение всех земель государства на опричнину (земли изъятые царём) и земщину (земли, оставшиеся в собственности бояр). Чтобы успешно осуществить этот проект, царь создал отряд из 1000 человек, члены которого стали называться опричниками. В их обязанности входило наведение порядка в стране.

Подчинялись опричники непосредственно самому царю. Они имели полную свободу действий и были неподсудны. Большая часть опричников была представителями царского двора, но в команду входили также дворяне и князья. Иван Грозный сравнивал опричнину с европейскими монашескими орденами – он называл себя игуменом, а опричников – братией. Отличительными знаками опричника были привязанные к его седлу метла (чтобы выметать из страны всякую крамолу) и собачья голова (чтобы загрызать изменников).

Основные направления новой государственной системы

В опричнину были включены большие города и наиболее плодородные земли. Население, угодья которого вошли в опричнину, выселялось. Этим людям давали землю в самых отдалённых и труднодоступных местах, куда добровольно никто бы переселяться не стал. По сути, подобные переселения были равносильны ссылкам. Тех, кто пытался воспротивиться произволу, немедленно обвиняли в государственной измене и казнили вместе с родными и слугами. Их земли, дома и имущество передавали в собственность опричникам.

Как только опричнина была провозглашена, в стране начался террор. У монарха было намерение ослабить Боярскую думу, поэтому он начал с казней представителей знатных семей. Не пощадил Иван Грозный даже своих родственников по матери – Глинских. Среди опричников особой жестокостью отличились Малюта Скуратов, Алексей Басманов и Афанасий Вяземский.

Естественно, что народ и духовенство были недовольны всеми этими событиями. В 1566 году на Земском соборе было решено подать прошение (челобитную) об отмене опричнины. Однако результат этой акции был трагическим: царь приказал казнить всех, кто имел отношение к этому документу (участвовал в его составлении и передавал монарху).

Недовольство бояр, народных масс и духовенство усиливалось. Митрополит Афанасий объявил о своём решении отказаться от духовного сана. Его преемником стал митрополит Филипп (Фёдор Колычев), но он тоже оказался противником опричнины. За это его сослали в Тверской монастырь, где через год его задушил Малюта Скуратов.

Террор

В 1569 году Ивану Грозному донесли, что жители города Новгорода, недовольные установленным порядком, решили просить защиты у Польского короля и перейти на его сторону. Этот город и никогда никому не подчинялся, обладал самобытным статусом. Иван Грозный знал, что укрепить свою власть, он сможет, только усмирив независимый Новгород. Поэтому огромное войско опричников во главе с царём двинулось на этот город, сметая всё на своём пути. Армия безжалостно грабила и сжигала деревни, через которые проходила, убивая при этом жителей.

В 1570 году карательные войска подошли к Новгороду. В городе начались погромы. Ежедневно от рук опричников погибали по 500-600 человек. Их имущество палачи присваивали себе, дома сжигали. Произвол продолжался до 1571 года. В результате этого похода опричникам удалось покорить Новгород и установить там власть царя.

Опричнина

Карта: Районы, отведённые Иваном Грозным под опричнину.

Следующей предполагаемой жертвой Ивана Грозного и его команды был Псков. Войско вошло в этот город, однако население в отличие от оказавших сопротивление Новгородцев встретило царя хлебом и солью. Псков не постигла участь Новгорода. По одной версии монарх пощадил горожан, потому что они засвидетельствовали свою покорность, по другой Ивана Грозного остановил юродивый Николка, который предрёк большие несчастья царю, если он не перестанет проливать кровь. Как бы то ни было, монарх со своим войском покинул Псков и отправился в Александровскую слободу.

Ликвидация опричнины

Опричнине удалось справиться с раздробленностью государства и добиться централизованного управления, но из-за непрестанного террора она стала причиной ослабления экономической и военной мощи державы. Многие крестьяне бежали из страны, в результате чего резко сократились налоги и подати.

Царя ждало ещё одно большое разочарование – опричники, которые успешно сражались с безоружным мирным населением, в битве с настоящими солдатами оказались ни на что не пригодными. Нередки среди них были случаи дезертирства. Результатом стало поражение армии Ивана Грозного в Ливонской войне под городом Ревелем.

В 1571 году произошло нападение на Москву армии крымского хана Девлета Гирея. Царь в это время ещё был в Новгородском походе, и выступить на защиту города было некому – бояре свои войска предоставить отказались. Армия хана сожгла половину города и забрала в плен 150 тысяч человек. Царь вынужден был срочно вернуться в Москву. Чтобы противостать крымскому войску царю пришлось объединить опричные и земские войска. Благодаря этому армии крымского хана при повторном набеге было нанесено поражение.

Целью введения опричнины было укрепление политической и экономической мощи страны, а также победа в Ливонской войне. Однако страна была полностью ослаблена, а в ходе военных действий никаких существенных перемен не произошло: они продолжались с переменным успехом. После всех этих событий серьёзно разочаровавших Ивана Грозного, в 1972 году им было принято решение об отмене опричнины. Опричное войско было объединено с земским. Дворянам, у которых были конфискованы земли и которым удалось выжить, часть собственности была возвращена.

Результаты и значения опричнины

Государственный строй, установленный Иваном Грозным в 1565 году, известный как опричнина, не имел ни одного положительного результата. Последствия этого явления затронули несколько последующих поколений. В целом итоги опричнины можно сформулировать следующим образом:

  • усиление абсолютной монархии;
  • потеря боярством влияния на дела государства;
  • разгром боярских имений

Последствия опричнины

Годы опричнины были очень тяжелы для государства. Последствия произвола и террора заключались в следующем:

  • экономический крах (большое количество земель было либо разорено, либо брошено по причине бегства владельцев);
  • падение нравственного авторитета монарха;
  • снижение боеспособности страны и как следствие учащение иноземных вторжений.

Историческое значение опричнины

Опричнина сыграла серьёзную роль в централизации государства. Однако к этому процессу не было ни экономических, ни социальных предпосылок. Централизация была форсированной – власть стремилась утвердиться посредством террора. В результате Ивану Грозному удалось создать тоталитарный режим, но его не волновал вопрос благосостояния страны, и Россия оказалась разорённой своими же русскими.

В результате опричнины произошли ещё два события, повлиявших на ход истории России:

  1. Общественно-политический кризис, следствием которого было наступление Смутного времени;

  2. Введение в 1581 году заповедных лет, согласно которым крестьянам запрещалось переходить от одного землевладельца к другому (фактически это стало закрепощением крестьян, результатом которого стало массовое бегство последних на юг).


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 оценок, среднее: 4,56 из 5)
Загрузка...

: 9 комментариев
  1. Олеся

    Спасибо за отличный материал. В школьных учебниках довольно скудно освещается вопрос опричнины, а уж про причины появления данного явления вообще практически не говорится. Я считаю, что именно из-за личностных особенностей характера Ивана IV династия Рюриковичей и прервалась. Возможно, если бы на престоле был другой человек, история страны пошла бы по совершенно иному пути.

  2. Марина

    Сколько не читаю находящиеся в широком доступе материалы о царствовании Ивана Грозно, столько не устаю удивляться — неужели бояре и князья не нашли бы способов прекратить эту массовую травлю и террор против них, какой показана опричнина? Это же естественный инстинкт — самозащита! Желание защитить жизнь собственную и жизни своих родных и близких во все времена двигало человеком. Так почему опричнина просуществовала так долго и нанесла такой ущерб? Или все-таки в этом вопросе не все столь однозначно, как нам пытаются показать? Ведь, насколько мне известно, ни одного некорректированного документа времен царствования Ивана не сохранилось, и даже имена жертв опричнины восстанавливали по его покаянным письмам в монастыри с наказом молится за загубленные души.

    1. Светлана

      Действительно, документов не сохранилось, практически ни одного, потому судят историки о пользе, либо вреде опричнины исключительно по источникам 17-18, а то и 19 века, находя сведения в летописных сводах и монастырских книгах. На мой взгляд опричнина принесла значительную пользу стране, позволив объединить русские земли, если не силой русского духа, то силой страха перед гневом государевым.

      1. Аноним

        Не стоит забывать, что история государства писалась немцами при Екатерине II и естественно они переврали нашу историю очень сильно. Михаил Ломоносов проводил множество расследований и писал свои выводы. Все его труды разворованы, утеряны или что еще хуже уничтожены и не у кого нет возможности прочитать и изучить их.
        Далее я напишу немного о царствовании Ивана IV. Иван Васильевич не убивал своего сына Ивана, ведь ему это было ненужно (как минимум). Известно, что бояре вечно строили козни царю, хотели его убить любыми способами. Боярам не нужны были наследники Ивана IV, царевич Иван скорее всего был отравлен (нет достоверных доказательств), царевич Дмитрий погиб при невыясненных обстоятельствах. Борис Годунов был представителем государства, а царь из него вообще то не очень хороший. Смута наступила примерно через 20 лет после смерти Ивана IV. Только подумайте как он сильно продвинул страну. В народе его называли Белым царем и вообще Иван IV пользовался большим уважением в народе. На мой взгляд царь Иван IV родился раньше своего времени. А теперь об опричнине. Опричнина — это доверенные лица Ивана IV. Им было категорически запрещено грабить и разрушать города и села. Бояре собирали шайки разбойников подкупали их, замаскировывали их под опричников и высылали их грабить и разрушать все на своем пути, дабы оклеветать опричнину. Сами опричники участвовали во многих войнах. Федор Колычев (он же Филипп, в монашестве) был при Василие III одним из охранников будущего царя Ивана IV, также Федор был наставником молодого Ивана. Когда Иван стал царем, Федор уехал в Соловецкий монастырь. Так как Ивану IV нужна была поддержка со стороны церкви, он назначил Федора митрополитом, этими действиями были возмущены претенденты на должность главы церкви, поэтому возник заговор против Филиппа. Иван IV почувствовал что над Филиппом сгущаются тучи и он выслал группу опричников во главе с Григорием Лукьяновичем Бельским (он же Малюта Скуратов), в качестве охраны, но опричники опоздали, Филипп был убит. Большинство преступников скрылось и это дело можно было уже не расследовать, это уже ни к чему бы не привело.

  3. Кирилл

    Информация подана верно, все расписано четко по полочкам. На эту тему мало информации в интернете. А меня она всегда волновала. Меня мучает еще один вопрос. Любил ли Иван Грозный свою жену? Способен ли он на такое светлое чувство?

    1. Аноним

      О которой жене вы говорите, Кирилл? У Ивана IV было 6 официальных жен и 2 неофициальные. Первую жену он выбрал сам, ее звали Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева.

  4. 1yulia

    Как говориться » Хотел сделать лучше, а получилось как всегда». Хотел свою власть укрепить , создать сильную центральную власть, но кто же из людей, находясь под строим контролем будет подчинятся? Не исключено что у народа постоянно возникали мысли о заговоре.

  5. nika97

    Да, главная цель опричнины — уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости — была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь. Посмотришь на историю страны и видишь, что такие перепады наблюдаются постоянно, видимо, это наша русская особенность.

  6. Ирина

    Политика опричнины была полностью оправдана. Если бы Иван Грозный не применил столь жесткий метод, то вряд ли усилил бы свою власть в стране. Даже, тот факт, что Московское царство после опричнины оказалось обескровленным, как не странно еще больше укрепило авторитет царя в народе.

  7. Шура

    Сплошная тирания, история выстроенная на крови собственного народа… Где ж вы господа либералы и монархисты? Почему не вспоминаете об исторических подвигах ваших господ и не пишите об этом в своих статьях? Думаю, что скорей всего потому, что просто не знаете историю своей страны. Посоветовать бы вам, почитать про опричнину, но разве вы заходите на такие сайты…

    1. Это я так на всякий)))

      Ну не обязательно тирания, в принципе в этом есть и плюсы, Все бояре — предатели были истреблены, А помнишь Марию Кровавую, которая за одну ночь убила больше людей, чем Иван 4 за все годы его правления; тем более на опричнину были свои причины)))

      1. .

        Ну вообще-то больше половины бояр он убил из-за своих таракашек.

    2. Андрей

      Может вспомнить репрессии, конц лагеря, голодомор, и сейчас остаются какие-то вопросы недалекий, отбитый совколюб или может вспомнить бесконечные расстрелы а?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.