Социалистическая идея и революционная перестройка


Говоря о будущем, мы неизбежно обращаемся к прошлому. Вопрос о путях дальнейшего развития нераз­рывно связан с оценкой Октября. Ни одна революция не происходит по заранее составленному плану, не дает в точности таких результатов, каких ожидали ее участники, — об этом говорит весь опыт истории человечества. Это относится и к революции социалистической. «Заранее готовые мнения относительно деталей организации будущего общества? Вы и намека на них не найдете у нас», — говорил Ф.Энгельс (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 563). В.И.Ленин писал о движении к осуществлению правила «от каждого по способностям, каждому — по потребностям»: «Какими этапами, путем каких практических мероприятий пойдет человечество к этой высшей цели, мы не знаем и знать не можем» (Поли. собр. соч., т. 33, с. 99). Это не означает, что реальные результаты революции, близкие и отдаленные, не подлежат политической и научной оценке и переоценке. По мере накопления опыта такая переоценка происходит постоянно. И если с Октябрем связаны величайшие прогрессивные перемены за истекшие 72 года, то нельзя избежать вопроса о том, в какой мере нарушения социалистической законности, ущемление демократических прав граждан и другие негативные явления стали возможными в условиях нового общественного строя. Прошлое неоднозначно. В нем слились победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагическое, революционный энтузиазм, героический труд и жертвы, великие надежды и разочарования. Весь опыт социализма представляет собой достояние человечества, его требуется глубоко изучать и осмысливать. В этом случае не только победы, но и потери будут не напрасными.

Широко утвердилось представление, что у Ленина име­лась законченная программа строительства социализма в нашей стране. На самом деле у него такой завершен­ной программы не было. К концу жизни В.И.Ленин создал первоначальные наметки своего кооперативного плана, тесно связал идею культурной революции с кооперированием мелкого производителя и с изменением всех условий жизни. Таким образом, В.И.Ленин разрабаты­вал свою программу перехода к социализму, которая выливалась в перемену, как он ясно осознавал, «всей точки зрения нашей на социализм».

Как все это осуществить, в каких организационных и иных социальных формах — эти проблемы В.И.Ленин проработать не успел, он создал лишь подходы. К сожалению, они в дальнейшем были проигнорированы либо грубо извращены в ходе сталинской индустриализации и коллективизации.

Почему Сталину удалось навязать партии и всему обществу свою программу и свои методы? Это вопрос вопросов для оценки истории.

Исторически необходимый поиск форм и методов строительства нового общества после Ленина вылился в жесткую идейную и политическую борьбу. Сталин умело сыграл на революционном нетерпении масс, на свойственных всякому массовому движению утопических и уравнительных тенденциях, на стремлении авангарда к скорейшему достижению желанной цели. Все это очень сужало возможности творческого обсуждения возникающих проблем, альтернатив, вело к унификации, в которой не оставалось места для разнообразия мнений и взглядов на основе марксистской теории и в рамках партийной программы. Идея социализма все теснее сближалась с обра­зом авторитарной командно-бюрократической системы. Следствием этого процесса был все больший разрыв между теорией марксизма и реальностью, между гуманистическими идеалами и практикой. Бюрократическая, жестко централизованная экономическая и политическая система действовала по своим законам. А теория должна была выполнять извращенную идеологическую функцию, создавать иллюзию «правильности» этих действий, оправдывать практику, рисуя в общественном сознании законченную модель социализма, якобы соответствующую принципам марксизма-ленинизма.

Во имя достижения «великой цели» оправдывались любые самые бесчеловечные средства. «Политическая целесообразность» официально ставилась выше «формальной законности», что лишало политику морального начала.

Поправ нормы и принципы нравственности и справедливости, авторитарно-бюрократическая система старалась упрочить свое положение, настойчиво внедряя в общественное сознание «особые», отличные от общечеловеческих, нормы общежития и поведения.

Сталинские извращения привели к утрате главного, что было в марксовой и ленинской концепции социализма: пониманию человека как цели, а не средства. Вместо идеи свободного развития всех появилось представление о человеке как «винтике» партийно-государственной машины и об организациях трудящихся как «приводных ремнях» этой машины.




  1. Прозорливцев Тихон

    Не стоит Ленину пенять на недоработанность плана строительства социализма путем «кооперации» всех сфер жизни общества. Идея была воспринята его преемниками так же формально, как и большинство других суперидей Маркса, Энгельса и других авторитетов. Идеи идеями, а все же критерий истины — практика!

  2. Ультралиберал

    Опыт показывает, что провальны все идеи построения социализма в данное время на данной планете. То ли люди не те, то ли климат. Вот капитализм дает плоды, правда разные. В Сингапуре получше, в Гондурасе похуже. А социализм все время приводит к авторитаризму и деградации. Яркий пример — Венесуэла. Нефти — море, а как страну запустили!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.