Удачные и неудачные реформы Николая I


Николая I вряд ли можно назвать самым успешным императором за всю истории России. Несмотря на его ежедневные усилия по укреплению имиджа самодержавия, народ продолжал относиться к правителю с недоверием.

За насыщенный период правления Николая I были как удачные, так и неудачные реформы, и каждая из них заслуживает внимания, ведь она определила облик государства на несколько следующих десятилетий.

Удачные реформы и их суть Неудачные реформы и их суть.

Финансовые реформы

1839—1843 года — финансовая реформа Канкрина заметно стабилизировала экономическое положение в стране. Из оборота постепенно изымались ассигнации, уменьшился размер внешнего долга. После нескольких войн и декабрьского восстания, стране была необходима новая финансовая система, и благодаря реформе Канкрина в период правления Николая I удалось избежать крупного финансового кризиса.

Крестьянский вопрос

Несмотря на то, что за период правления Николая I количество крепостных крестьян заметно сократилось, а условия их жизни были улучшены, императору не хватило смелости полностью отменить крепостное право. Из-за этого Российская империя продолжала считаться страной отстающей, где средневековые рабские порядки преобладают над культурным и социальным развитием.

Развитие промышленности

1837 году была открыта первая железная дорога, а в 1835 году первое АО хлопчатобумажного производства.

При Николае I промышленность развивалась удивительно стремительными масштабами, а по всей стране успешно строились дороги. Данное внимание императора к промышленной сфере можно назвать одним из самых позитивных моментов за всю эпоху его правления.

Образовательная реформа 1828—1835 года

Образовательная реформа имела противоречивый характер, а также обладала своими достоинствами и резкими недостатками. Так, например, школы были разделены по сословному типу на приходские, уездные заведения и на гимназии для дворян. Подобное разделение по классам снова вызвало недовольство у крестьян.

Проведенная в 1835 году университетская реформа и вовсе ограничивала учебные курсы, заставляя институты подчиняться государственной модели управления.

Однако проведенная реформа положительно сказалась на образовательной сфере в общем, увеличилось количество школ и университетов.

Помещичье землевладение

Реформы, связанные с правами и обязанностями помещиков получились довольно удачными. В частности, было сокращено количество податей, полностью исчезли телесные наказания помещиков, распространенные при Павле I.

Несмотря на то, что Николай I обладал не лучшим имиджем в массах, помещики и дворяне его обожали

Реформы в области цензуры

В период своего правления Николай I уделял особенное внимание вопросам цензуры. За долгие десятилетия его правления многие журналы снимались с публикации, а поэты и писатели не могли издаваться из-за того, что поднимаемые ими темы могли подорвать авторитет монарха.

С каждым днем значение цензуры увеличивалось, а произведения подвергались безжалостной правке.

Выводы касательно характера реформ Николая I

Имя Николая I современные историки часто связывают с восстанием декабристов и с неудачными реформами в области решения крестьянского вопроса.

Несмотря на то, что в политике Николая I были свои отрицательные моменты, он умудрился и в положительном ключе изменить страну. В частности, император способствовал промышленному развитию государства, размышлял над тем, кто положительно изменить существующую образовательную систему.

Однако стремление Николая I к централизации власти погубило на корню многие его позитивные реформаторские задумки.




  1. nehamster

    Я бы не относил развитие промышленности к реформам, тем более к удачным. Промышленности не ставили «палок в колёса», но никакой государственной поддержки она не получала. А число коммерческих железных дорог, построенных при Николае, равняется числу один.

  2. Алла

    Реформы Николая I были полностью ориентированы на укрепление самодержавия – по сути, это центральная линия реформ. В этом смысле императора критиковать нет смысла. Стремление централизации власти – логичное желание, учитывая особенности государственного устройства России.

  3. Annet

    Личное мнение – нельзя делить реформы на «удачные» и «неудачные»! Это странно. Ни один политический и экономический процесс не может иметь знака «+» или «-». Это относится и деятельности политиков, к характеристике их личности и внутренней политики.

    1. Лола

      Согласна с Вами. Нельзя делить реформы на удачные и неудачные. Точные выводы можно делать, только после подробного изучения всех аспектов.

  4. Марина

    Деление реформ на удачные и неудачные не очень правильно, поскольку ни одно историческое событие имеет положительную и отрицательную стороны. Все события имеют широкий спектр последствий.

  5. Марина

    А почему образовательная реформа в отрицательных числиться? Попытка привести систему образования к единому стандарту — это плохо? А «разброд и шатания» в массах ни к чему хорошему никогда не приводили.

    1. nehamster

      Марина, реформа Николая фактически закрыла путь к высшему и даже среднему образованию детям разночинцев и мещан и затормозила развитие реального гимназического (среднетехнического) образования. Благодаря такой «мудрой» политике, в России на душу населения было в разы меньше инженеров, путейщиков, финансистов и т.п. Эта нехватка кадров затормозила научно-технический рывок, а когда он всё-таки произошёл при Александре II, ключевые места в новых сферах экономики заняли более опытные и богатые иностранцы.

  6. svstar1989

    А я с вами не согласен. Прошло уже более 160 лет, преобразования тех времен изучены и полностью разобраны. Выводы в исторической науке необходимы для предотвращения ошибок в будущем, поэтому существует деление.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.