Опричнина Ивана IV Грозного


Стремясь укрепить свою власть, Иван Грозный в 1569 года выделил некоторые области своего царства в особые, опричные, районы. Управление ими было поручено специально сформированным для этого войскам опричников. Опричнина нанесла сокрушительный удар по власти земств, традиционно имевших наибольшую власть на местах и находившихся в определённого рода оппозиции к центральному правительству.

Многие исследователи характеризуют действия опричников как террор. Им оказывали сопротивление и чиновники на местах, и простой народ, и церковь. Но благодаря безоговорочной поддержке царя Ивана опричнина продолжалась семь лет. Затем она была отменена, а сами участники опричнины были жестоко наказаны царём.

В памяти народа опричнина отпечаталась как мрачная страница истории. Однако многие историки считают, что это был закономерный процесс, необходимый для становления централизованного самодержавного государства. При этом в краткосрочной перспективе опричнина и вызванные ею бунты ослабили государство Ивана Грозного.

Путь к опричнине

Личная трагедия Неудачи Ливонской войны Недовольство Избранной Радой

Смерть Анастасии Захарьиной (жена). Была единственным существом, которое он любил в зрелые годы

С одной стороны, страна нуждалась в выходе в Балтику

Сначала удалось добиться серьезных успехов, но…

С другой стороны, в стране чувствовалось нарастание истощение сил и средств.

Жизненные интересы дворянства требовали требовали расширения их землевладения

После неудач царь перешел к политике репрессий. Он стремился любой ценой сломить сопротивление боярства, сделать его послушным безгласным орудием.

Страх Ивана IV перед влиянием энергичных, самостоятельно мыслящих людей.

недостаточная эффективность реформ

1563г. – смерть духовного наставника митрополита Макария

О самой опричнине

Плюсы для Ивана Грозного

Минусы для земщины

  1. полная, централизованная власть для государя.

2) налаженная сеть управления подданными.

3) постоянное мобильное войско.

4) беспрекословное повиновение со стороны бояр.

  1. почти полное отсутствие власти.

2) слежка, подозрения, ссылки.

3) карательные отряды, против земщины.

4) действия против воли

Закономерность Регресс

Часть процесса становления государственно-крепостнического строя и самодержавной монархии.

 

Термин «опричнина» существовал ранее – личный удел князей, переживших их вдов. Попытка царя найти опору своей политике (особые права и привилегии опричников).

Законное основание для террора, полная аморальность, не способность опричников к ведению нормальной службы и защите государства.

Продолжение политики Ивана III по перераспределению земельной собственности (при этом вотчинники потеряли половину своих владений).

 

Попытка истребить с помощью террора последних противников самодержавия.

Огромные масштабы террора, доведение до абсурда.

Карая «изменников», царь добывал средства для Ливонской войны.

Опричники полностью освобождались от ответственности за свои действия.

Рост злоупотребления и произвола

Царь был вынужден провести расследование. Репрессии против самих опричников. 1572 год – ликвидация опричнины.

Полный разгром родового землевладения.

Разорение страны и массовое уклонение от военной службы.

Разрешения противоречий наметившихся в годы реформ Избранной Рады.

Церковь оказалась подчинена жесткому контролю государства.

Пик террора:

1569 г. – Новгородский погром.

1570 г. – массовые публичные казни в Москве.

 

Огромный ущерб централизации, в жертву одному элементу системы (самодержавию) были принесены не менее важные: государственный аппарат, единство законодательства, моральное единство.

Система опричнины деление страны на:

Земщина Опричнину
 

Наиболее развитые экономические Районы

там поселялись дворяне вошедшие в особые опричные войска

параллельные центральные органы управления: дума и приказы

опричное войско — карательный механизм с атрибутами монашеского ордена

 

Массовые казни, террор

 

1570г. – разгром Новгорода

Факты борьбы с опричниной:

  • Земский собор отстаивал на омене опричнины

  • 568г. – открытое восстание Московского посада

  • 1565г. – бунт Митрополита Филлипа

Причины прекращения опричнины:

  • предельное истощение страны

  • 1571г. – взятие Москвы крымским ханом

  • 1572г. – отмена опричнины. Это слово запрещалось к произношению

  • Итоги царствования

  • военная катастрофа

  • разорние страны

  • рост преступности

  • упадок целых областей

  • всеобщая нищета и голод

Смутное время




  1. Олеся

    Спасибо за отличный материал. В школьных учебниках довольно скудно освещается вопрос опричнины, а уж про причины появления данного явления вообще практически не говорится. Я считаю, что именно из-за личностных особенностей характера Ивана IV династия Рюриковичей и прервалась. Возможно, если бы на престоле был другой человек, история страны пошла бы по совершенно иному пути.

  2. Марина

    Сколько не читаю находящиеся в широком доступе материалы о царствовании Ивана Грозно, столько не устаю удивляться — неужели бояре и князья не нашли бы способов прекратить эту массовую травлю и террор против них, какой показана опричнина? Это же естественный инстинкт — самозащита! Желание защитить жизнь собственную и жизни своих родных и близких во все времена двигало человеком. Так почему опричнина просуществовала так долго и нанесла такой ущерб? Или все-таки в этом вопросе не все столь однозначно, как нам пытаются показать? Ведь, насколько мне известно, ни одного некорректированного документа времен царствования Ивана не сохранилось, и даже имена жертв опричнины восстанавливали по его покаянным письмам в монастыри с наказом молится за загубленные души.

    1. Светлана

      Действительно, документов не сохранилось, практически ни одного, потому судят историки о пользе, либо вреде опричнины исключительно по источникам 17-18, а то и 19 века, находя сведения в летописных сводах и монастырских книгах. На мой взгляд опричнина принесла значительную пользу стране, позволив объединить русские земли, если не силой русского духа, то силой страха перед гневом государевым.

      1. Аноним

        Не стоит забывать, что история государства писалась немцами при Екатерине II и естественно они переврали нашу историю очень сильно. Михаил Ломоносов проводил множество расследований и писал свои выводы. Все его труды разворованы, утеряны или что еще хуже уничтожены и не у кого нет возможности прочитать и изучить их.

        Далее я напишу немного о царствовании Ивана IV. Иван Васильевич не убивал своего сына Ивана, ведь ему это было ненужно (как минимум). Известно, что бояре вечно строили козни царю, хотели его убить любыми способами. Боярам не нужны были наследники Ивана IV, царевич Иван скорее всего был отравлен (нет достоверных доказательств), царевич Дмитрий погиб при невыясненных обстоятельствах. Борис Годунов был представителем государства, а царь из него вообще то не очень хороший. Смута наступила примерно через 20 лет после смерти Ивана IV. Только подумайте как он сильно продвинул страну. В народе его называли Белым царем и вообще Иван IV пользовался большим уважением в народе. На мой взгляд царь Иван IV родился раньше своего времени. А теперь об опричнине. Опричнина — это доверенные лица Ивана IV. Им было категорически запрещено грабить и разрушать города и села. Бояре собирали шайки разбойников подкупали их, замаскировывали их под опричников и высылали их грабить и разрушать все на своем пути, дабы оклеветать опричнину. Сами опричники участвовали во многих войнах. Федор Колычев (он же Филипп, в монашестве) был при Василие III одним из охранников будущего царя Ивана IV, также Федор был наставником молодого Ивана. Когда Иван стал царем, Федор уехал в Соловецкий монастырь. Так как Ивану IV нужна была поддержка со стороны церкви, он назначил Федора митрополитом, этими действиями были возмущены претенденты на должность главы церкви, поэтому возник заговор против Филиппа. Иван IV почувствовал что над Филиппом сгущаются тучи и он выслал группу опричников во главе с Григорием Лукьяновичем Бельским (он же Малюта Скуратов), в качестве охраны, но опричники опоздали, Филипп был убит. Большинство преступников скрылось и это дело можно было уже не расследовать, это уже ни к чему бы не привело.

  3. Кирилл

    Информация подана верно, все расписано четко по полочкам. На эту тему мало информации в интернете. А меня она всегда волновала. Меня мучает еще один вопрос. Любил ли Иван Грозный свою жену? Способен ли он на такое светлое чувство?

  4. 1yulia

    Как говориться « Хотел сделать лучше, а получилось как всегда». Хотел свою власть укрепить , создать сильную центральную власть, но кто же из людей, находясь под строим контролем будет подчинятся? Не исключено что у народа постоянно возникали мысли о заговоре.

  5. nika97

    Да, главная цель опричнины — уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости — была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь. Посмотришь на историю страны и видишь, что такие перепады наблюдаются постоянно, видимо, это наша русская особенность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.