Крымская война 1853 — 1856 годов


Крымская война 1853 – 1856 годов между Россией с одной стороны, Османской империей, Англией, Францией и Сардинским королевством – с другой стороны. Происходила на Кавказе, в Крыму, на Балтийском, Черном, Азовском, Баренцевом и Белом морях. Результаты войны. Заключение Парижского мирного договора.

Происходила на территории полуострова Крым, который входил в состав Российской империи, с 1853 по 1856 годы. Основная арена боев — район портового города Севастополь, где стоял и стоит до сих пор русский флот. В столкновении участвовали такие страны:

  • Российская империя;
  • Османская империя (Турция);
  • Франция;
  • Великобритания (Англия);
  • королевство Сардиния.

Завершилась поражением армии России после облоги Севастополя.

Предпосылки

Главная предпосылка к началу активных военных действий в середине 19 века по отношению к Российской империи — подписанная в 1841 году Лондонская конвенция по организации морского движения через проливы Босфор и Дарданеллы. Дело в том, что в период с 1833 по 1841 год действовал Искеллесийский договор, по условиям которого Россия имела право потребовать от османов закрыть проливы для прохода любых кораблей, которые по мнению российского руководства не должны оказаться в водах Черного моря. Лондонская конвенция предусмотрела несколько другие условия:

  • проливы закрыты для военных судов в мирное время;

  • возможно разрешение на проход мелких военных кораблей дружественных государств к дипломатическим миссиям своих стран.

Именно на основании этой нормы стал возможен проход кораблей турецких союзников, которые вступили в войну против русской империи

Цели сторон

Для каждого из участников столкновений причины и необходимость в данной войне были разными, поэтому сейчас немного детализируем эти моменты. Для России:

  • уничтожение Османской империи как единого государства;
  • установление протектората над территориями Болгарии, Молдавии, Сербии и Валахии;
  • установление контроля над проливами Босфор и Дарданеллы.

Для Турции смысл был следующий:

  • желание отобрать у России земли Кавказа и Крыма;
  • подавление национально — освободительного движения на Балканах.

Англия и Франция были едины в желании:

  • сохранить Турцию в качестве сильного противоядия влиянию российского царизма в Европе и мире вообщем;
  • осуществить реванш за поражение в Отечественной войне 1812 года.

Повод

Когда в мире чувствуется тенденция к войне и обострению отношений между государствами, поводом для начала столкновений между странами может стать самое мелкое недоразумение. В этом же случае событие было довольно серьезное.

Контроль над гробом Господним в городе Вифлеем в 1853 году (в начале) был передан католикам, то есть его получили французы и итальянцы. Для Российской Православной церкви как воплощения царизма этот удар был очень обидным, поэтому военные действия начались незамедлительно.

Причины

Основными причинами Крымской войны были следующие моменты:

  • усиление влияния царизма над политическими процессами в Европе;
  • усиление национально-освободительного движения на Балканах;
  • потеря Россией относительного контроля над проливами;
  • реваншисткие и антироссийские настроения ведущих стран Европы.

Участники

Как уже было указано выше, в состав участников войны входили такие государства как: Российская империя, Османия, Англия с другими участниками своей империи, Франция и королевство Сардинии (на тот момент единой Италии еще не было).

Соотношение сил

Если говорить про реальное соотношение сил, то в этом вопросе может возникнуть серьезный спор. Дело в том, что многие эксперты утверждают, что флот антироссийской коалиции оснащен намного лучше по техническим характеристикам, но как показали практические моменты на войне — боеспособность объединенного флота четырех стран была слабой из-за отсутствия качественной координации действий судов.

Общая численность армии Российской империи на момент начала война составляла 1397100 человек, из них — 245800 людей находилось в резервных войсках. В боевых действиях с другими странами могли участвовать не более 700000 воинов.

На вооружении сухопутных войсках были такие орудия:

  • гладкоствольные семилинейные кремниевые ружья калибра 17,78 мм. образца 1828 года;
  • пушки весом 24,36, 68 фунтов;
  • мортиры;
  • единороги.

В состав флота, принимавшего участие в Крымской войне со стороны Российской империи, входило от Балтийского флота:

  • линейные корабли — 26;
  • фрегаты — 9;
  • корветы — 8;
  • пароходо-фрегаты — 9;
  • транспорты — 10;
  • мелкие суда — 143.
  • пароходы малые — 12.

Итого: 216 кораблей.

От Балтийского флота принимало участие соответственно по такой же классификации 14 + 6 + 16 + 6 + 24 + 32 + 82 = 180 единиц. Архангельская флотилия выставила 8 мелких судов и 2 малых парохода. Каспийская флотилия выставила немного больше кораблей, а именно:

  • 8 малых пароходов;
  • 2 транспорта;
  • 20 мелких судов.

Камчатская флотилия была представлена 1 малым пароходом, 2 транспортами и 5 мелкими судами.

В стане соперников ситуация была следующая. Объединенная сухопутная армия составляла примерно 1000000 человек.

Английский военный флот на момент 1853 года состоял из:

  • линейные корабли на парусном ходу — 19 штук;
  • аналогичные корабли на паровом ходу — 11;
  • фрегаты парусные — 50;
  • пароходо — фрегаты — 32;
  • мелкие судна — 67 на парусах и 71 — на пару.

Флот Франции был немного меньше на тот момент, а именно:

  • линейных — 25;
  • фрегатов — 38;
  • 108 судов на пароходном ходу.

О турецком флоте как серьезной силе говорить не стоит, потому что:

  • количество кораблей в общей численности не превышало 60 штук;
  • все составляющие элементы были английского производства;
  • капитаны кораблей — англичане.

Командующие и военачальники

Говорить про руководство армиями противников нет смысла, так как в большинстве своем имена этих людей не известны широкому кругу читателей. Среди руководителей русской армии выделим:

  • адмирала Нахимова;
  • вице-адмирала Корнилова;
  • князя Меншикова;
  • генерала Тотлебена;
  • контрадмирала Истомина;
  • фельдмаршала Паскевича.

Именно под руководством этих людей русская армия осуществляла героическую оборону Севастополя и участвовала в других сражениях.

Основные этапы

Данная война, по мнению историков, делится на 2 этапа: до вступления в боевые действия союзников Турции и после этого. Первый период длился с октября 1853 по апрель 1854 года. Основные события данного временного отрезка следующие:

  • Синопское сражение;
  • бои на Кавказском и Дунайском направлениях.

Второй период длился с апреля 1854 года по февраль 1856 и охарактеризовался:

  • вступлением в войну Англии, Франции и Сардинии;
  • активными наступательными операциями по морю против России на Черном море и в Северном ледовитом океане.

Ход войны (сражения)

Крымская война 1853-1856 гг

Карта: Основные боевые действия Крымской войны.

Дата

Суть события

1

15.06.1853

Манифест о вторжении в Дунайские княжества. Некоторые историки относят эти события к началу войны, а некоторые считают, что данное вторжение стало одной из предпосылок к началу полноценной войны

2

20.10.1853

Объявление войны Турцми

3

18.11.1853

Победа русских войск в Синопском сражении

4

Ноябрь 1853

Ознаменовался общим поражением войск Османской империи на Кавказе и стартом вступления союзников в бои

5

23.12.1853

Вторжение английских и французских войск в Черное море

6

22.02.1854

Войска империи бомбили Силистрию

7

28.03.1854

Объявление войны со стороны Британии

8

08.04.1854

Высадка британского десанта на Галлиполе

9

10.04.1854

Присоединение Турции к англо-французскому союзу

10

19.05 – 23.06.1854

Осада Силлистры русскими войсками

12

13.09.1854

Капитуляция крымской Евпатории под натиском войск союзников

13

19.09.1854

Бой на реке Булганак. Начало наступления на Севастополь

14

20.09.1854

Битва на Альме

15

24.09.1854

Фланговый марш в районе Севастополя со стороны союзников

16

26.09.1854

Победа союзников под Балаклавой

17

17.10.1854

Бомбардировка Севастополя №1. Взрыв пороховых складов французских войск

18

25.10.1854

Битва при Балаклаве

19

26.10.1854

Попытка русских войск выйти из кольца противника на Херсонесском нагорье

20

05.11.1854

Повторная аналогичная попытка россиян, окончившаяся неудачно

21

17.02.1855

Атака войск Российской империи на Евпаторию (закончилась безрезультатно)

22

9 – 17.04, 06.06.1855

Бомбардировки Севастополя

23

07.06.1855

Успехи войск союзников. Французы берут Мамелон, британцы овладевают завалами перед Ренаном

24

17.06.1855

Бомбардировка Севастополя №4

25

16.08.1855

Русское наступление в районе реки Черная против объединенного флота союзников в районе Балаклавы

26

17 – 24.08, 05.09.1855

Очередные бомбардировки Севастополя

27

08.09.1855

Захват французами сооружений на Малаховом кургане

28

29.02.1856

Подписание перемирия

29

30.03.1856

Подписание Парижского мирного договора

30

27.04.1856

Ратификация договора всеми участниками войны

Парижский мирный договор

Основные условия мирного соглашения следующие:

  • отказ России от укрепления Бамарсунда;
  • гарантия свободного судоходства по Дунаю;
  • отказ России от протектората над Молдавией, Валахией, Сербией;
  • передача Молдавии устья Дуная и части Бессарабии;
  • возврат Турции территории Карса и окружающих земель;
  • возврат России всех земель, оккупированных союзными войсками;
  • полная нейтрализация Черного моря;
  • закрытие проливов Босфор и Дарданеллы для военных в мирное время (полное);
  • запрет для царя и султана создавать на побережье военные арсеналы.

Результаты

Для России результаты были крайне негативными. Выделим 2 основных момента:

  • ослабление влияния на Балканах;

  • крах финансовой системы. Военные расходы в сумме 800 000 000 рублей привели к тому, что Николай І вынужден был выпустить необеспеченные кредитные билеты. Бездефицитный бюджет впервые после войны был принят в 1870 году, а курс рубля удалось стабилизировать только в конце 19 века.

Последствия

Основные последствия Крымской войны рассмотрим по странам. Для России выделим такие моменты:

  • толчок к проведению значительных реформ. 1861 год — отмена крепостного права;
  • отмена 25 летней воинской повинности;
  • поощрение развития сети железных на территории РФ как двигателя прогресса.

В Англии произошла отставка правительства, а в Османской империи — дефолт в 1858 году. Для Франции серьезных последствий не выделим.

Историческое значение

Самое серьезное значение в исторической ретроспективе война имела для России. Именно эти военные столкновения и их негативные результаты стали толчком к реформированию страны. Большие финансовые потери подорвали состояние государства, что в некоторой степени стало началом конца империи. Также в значительной мере был утрачен международный авторитет.

krimskai_voina

Крымская война. Минимум для ЕГЭ.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

: 5 комментариев
  1. Олеся

    Любой исторический материал, связанный с военными действиями, усваивается очень плохо, и именно поэтому такие темы следует излагать в виде таблицы. Материал очень подробный, но запомнить что-то из него сложно, поэтому было бы гораздо лучше, если бы он подавался в виде таблицы. Тогда и этапы войны понимались лучше, и ее итоги наглядно бы демонстрировали значение исторического события для государства.

  2. Mall

    Замечательно написан текст, захватывает внимание, появляется желание читать дальше.

  3. Mall

    Огромными потерями обошлась эта война не только Российской империи. Русские доказали, что даже в крепостной, отсталой стране, способны постоять за свою родную землю. Именно это отличает русских людей. Самоотверженность, безрассудная храбрость и безграничная любовь к своей Родине.

  4. Mall

    Текст написан качественно и понятно для простого читателя, который не знает всех подробностей. Читать легко.

  5. Mall

    Читаю, оторваться не могу. Было бы замечательно установить волшебную кнопку для перехода на следующую статью из данного раздела, чтобы не отрываться и не искать, а что было дальше. Нажала и продолжай чтение. Буду заранее благодарна за такую кнопку!

  6. nehamster

    Малоизвестная деталь: во время крымской войны шведский король Оскар I призывал союзников сосредоточиться не на черноморском, а на балтийском театре и атаковать не Севастополь, а Петербург, чтобы «ударить великана в голову, а не бить его по мизинцу».

  7. Rjvbccfh

    Восточный вопрос прямо способствовал разрушению мироусторйства после Венского конгресса. Балканы, Черноморские проливы, Черное и Средиземные моря стали «камнем преткновения» интересов ведущих европейских держав. Запад под благовидным предлогом столкнул Россию с Турцией, выступив на стороне последней.

  8. Rjvbccfh

    В результате завоеваний в состав России в XIX в. вошли территории: Грузинских княжеств (вошли добровольно в состав Российской империи в 1801 (восточная) 1803—1864 (западная) Кокандское ханство(1864—1865,1868) Бухарский эмират (с 1868 года вассал Российской империи)…
    И далее по тексту, а так же таблица, не соответствуют заявленной теме: «Крымская война (1853—1856 г.)»

  9. svstar1989

    Одна из страниц русско-турецкого противостояния, коих было очень много. Самое интересное то, что это актуально и в наши дни.

  10. Анна

    Во время Крымской войны военные действия, как раз, на территории Кавказа велись. И там были более успешными, чем в Крыму. Русские перешли в наступление и взяли на территории Турции крепость Карс. Это, кстати, и стало одной из причин нежелания противников нашей страны продолжать войну и достаточно небольших потерь России по Парижскому мирному договору.

    1. Доцент

      Так они и на Камчатке велись и еще в Балтийском море, недалеко от Кронштадта. Только все победы были смазаны крымским позором.

  11. Роман Брянский

    Интересная формулировка: «минимум для ЕГЭ». Как говорится, минимальнее не придумаешь…

  12. Simeon 7

    Было бы неплохо над масштабом карты поработать. Рассмотреть еще что-то получается, а прочесть текст в отдельных столбцах – только в подзорную трубу.

  13. Олег Шишкин.

    Крымская война в полной мере показала, что настало время обновлять наше вооружение и флот, большая численность слабовооруженной армии, не гарантирует победы против более малочисленного противника, но с современным вооружением. Вообще, Россия в плане вооружения всегда отставала от Европы и других стран.

  14. Олег Шишкин.

    Крымская война в полной мере показала, что настало время обновлять наше вооружение и флот, большая численность слабо вооруженной армии, не гарантирует победы против более малочисленного противника, но с современным вооружением. Вообще, Россия в плане вооружения всегда отставала от Европы и других стран.

  15. Уленшпигель

    Николай I был убежден, что достиг больших успехов в подавлении вольнодумства и революционной заразы. Он наивно полагал делиться опытом со своими коллегами-монархами и оказывал им практическую помощь в подавлении мятежей. Ему нравилась роль жандарма, и он благостно ожидал благодарности, но не дождался.

  16. Уленшпигель

    Турция стала разменной пешкой в игре европейских лидеров против активизировавшейся во внешней политики России. Турецкий султан пытался избежать конфронтации, но Меншиков напрямую оскорбил монарха, презрев этикет турецкого двора.

  17. Уленшпигель

    Конечно, Николай I подставился со своими жандармскими выходками в Венгрии и неуклюжим давлением на турецкого султана. Но истоки Крымской войны все-таки в стремлении европейцев (особенно Англии) запереть Россию в ее пределах, дабы не мешала делить колонии между ведущими метрополиями.

  18. Уленшпигель

    Настоящий солдат Николай Павлович мыслил, как и положено военному — прямолинейно, приближая к себе родных по духу деятелей на все направления, в том числе и дипломатическое. Не осознав сущности накатывавшей буржуазной эпохи, царедворцы завели доверчивого императора в тупиковую Крымскую войну.

  19. Уленшпигель

    Император Николай I так желал очень походить на Петра I, что приблизил к себе князя Александра хоть и не Даниловича Меншикова, но все же правнука известного петровского любимца. Характер у князя был буйным и посылать его договариваться по поводу пресловутых ключей не следовало.

  20. Уленшпигель

    Силы западной коалиции, выступившие в Крымской войне против России, конечно, были превосходно оснащены по последнему слову техники. В России дело со снабжением ухватили дельцы типа Генриха Шлимана, международного мошенника, позже раскопавшего Трою, поставлявшего армии сапоги с картонными подошвами.

  21. Уленшпигель

    В этот период война западной коалицией с Россией не совсем верно называть Крымской. Бои происходили и на Балтике, на Дунае, в Закавказье, в Белом море и на Камчатке.

  22. Уленшпигель

    Севастополь стал узловой точкой крупномасштабного столкновения России и Европы, его значимость как военно-морской базы в тот момент была мала, зато в моральном плане оборона Севастополя была грандиозной.

  23. Уленшпигель

    Особенностью Крымской войны стало не военное поражение царизма, а то что проиграв в Севастополе и отступив на Дунае, Россия не была побеждена на других театрах военных действий. Главным был дипломатический провал, оформивший локальные военные неудачи как тотальный разгром всевозможными уступками.

  24. Парторг

    Освещение Крымской войны в исторических трудах дореволюционного и постреволюционного периодов грешат тенденциозностью. Но умеющий читать и размышлять над прочитанным найдет много полезного для определения собственного отношения к событию.

  25. Nick

    Извечна проблема РОССИИ — ЭТО КОРРУПЦИЯ на всех уровнях власти и во всех сферах…
    Россия существует вопреки, а не благодаря товарищам чинушам…

    Смертная казнь за воровство хоть копейки из казны — выход РОCСИИ на вершину мира!!!

  26. Архимед

    В статье даны авторы двух противоположных точек зрения на Крымскую войну. Одна принадлежит славянофилам Богдановичу и Дубровину. Петровский, это очень оригинальный трактователь истории: его почитать, так самая большая трагедия для человечества — это существование России в виде централизованного, сильного государства. Тарле, я бы тоже не позвал в арбитры — уж очень он восхищается Наполеоном. Наверное, Крымская война еще ждет своего исследователя.

  27. Амару

    «Поиск» на Евпаторию , это какой то образец непрофессионализма. Идти дневными переходами, зная, что крымскотатарское население пособничает англо-французам это еще можно понять. Меньшиков — не Суворов всё-таки, чтобы внезапным скрытым маневром ошеломить противника, опрокинуть и неспешно добить. Но переть без разведки на уже укрепленные линии! Зная притом, что у неприятеля ружья имеют в два раза большую дальность. Расстрелять мало таких командиров.

  28. Гелий

    Собственно это Крымская война, это очередное нашествие европейцев на восток. В период наполеоновских войн европейцы схлопотали по сусалам. Во время царствования Николая Павловича смогли победить. Ну а в третий раз, в 1941 — 1945 гг так получили по морде, что молча сидели в будке 50 лет. Теперь вот опять «оно полезло».

  29. Гелий

    Интересно, что Крымская война иллюстрирует состояние Российской империи, как нечто среднее, между Европой и Азией. Турок наши без проблем побили, а вот с Европой справиться не удалось.

  30. Гелий

    Ситуация в Силистрии отлично показала отношения Австро — Венгрии и России. Вместо благодарности за рейд против восставших мадьяр (не будь его, двуединая монархия просто разлетелась бы на осколки), император Франц Иосиф стал мелко гадить. Думаю такое поведение австрияк немало сказалось на формировании военных союзов времен Первой мировой войны.

  31. Гелий

    Товарищ Энгельс со своим тезисом «Россия потерпела жалкое крушение», малость попал пальцем в небо. Жалкое? Противостояние коалиции Европы и Турции (по сути мировая война), окончившееся без контрибуций и аннексий — это «жалкое крушение»? Н-да…

    1. Критик

      Вы допустили невнимательность: не Россия, а царизм потерпел жалкое крушение! Эта фраза имеет абсолютно иной смысл и верна на 100%! Поражение в войне оголило пороки феодализма, доказало, что эта система давно себя изжила, а страна сильно отстала от передовых государств.

  32. Стравинский Егор

    Правление Николая I – это своего рода «политическое донкихотство XIX века». Безусловно, порядочный для своего круга государь пасовал перед уловками своих западных коллег. Крымская война открыла глаза наивного императора на многое из того, что он был способен увидеть. Пережить открытия Николай I не смог, и закончил свою земную юдоль разочарованным.

  33. Антон

    Наверное, чтобы засунуть другое «оно» в долговую бочку лет на триста. Рубль к евро подорожал 75,8.

  34. Антон

    Отдельно хотелось бы выделить подвиг русского народа в обороне Севастополя — продержаться целый год в осаде и не пасть духом… Всем, кто будет в Севастополе, рекомендую к посещению музей-панорама «Оборона Севастополя». Самая интересная картина — сцена героической обороны города…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.