Крымская война 1853 – 1856 годов между Россией с одной стороны, Османской империей, Англией, Францией и Сардинским королевством – с другой стороны. Происходила на Кавказе, в Крыму, на Балтийском, Черном, Азовском, Баренцевом и Белом морях. Завершилась поражением армии России после облоги Севастополя.
Происходила на территории полуострова Крым, который входил в состав Российской империи, с 1853 по 1856 годы. Основная арена боев — район портового города Севастополь, где стоял и стоит до сих пор русский флот.
Предпосылки
К основным предпосылкам относились напряжённые международные отношения, в центре которых находилась Османская империя. Последняя попадала под контроль Великобритании, что в корне не устраивало остальные страны. Также Турция вела жестокую политику против славянских народов на Балканском полуострове, такое положение братских народов не устраивало Российскую империю. Франция стремилась к укреплению своих позиция на Ближнем Востоке.
Главная предпосылка к началу активных военных действий в середине XIX века по отношению к Российской империи — подписанная в 1841 году Лондонская конвенция по организации морского движения через проливы Босфор и Дарданеллы.
Дело в том, что в период с 1833 по 1841 год действовал Искеллесийский договор, по условиям которого Россия имела право потребовать от османов закрыть проливы для прохода любых кораблей, которые по мнению российского руководства не должны оказаться в водах Черного моря.
Лондонская конвенция предусмотрела несколько другие условия:
проливы закрыты для военных судов в мирное время;
возможно разрешение на проход мелких военных кораблей дружественных государств к дипломатическим миссиям своих стран.
Именно на основании этой нормы стал возможен проход кораблей турецких союзников, которые вступили в войну против русской империи.
Всё это привело к напряжению отношений между странами и вылилось в открытое противостояние.
Цели сторон
Для каждого из участников столкновений причины и необходимость в данной войне были разными, поэтому сейчас немного детализируем эти моменты.
Для России:
- уничтожение Османской империи как единого государства;
- установление протектората над территориями Болгарии, Молдавии, Сербии и Валахии;
- установление контроля над проливами Босфор и Дарданеллы.
Для Турции смысл был следующий:
- возвращение территорий: Крыма, побережья Чёрного моря и Кавказа;
- подавление национально — освободительного движения на Балканах.
Англия и Франция были едины в желании:
- ослабление влияния России на балканском полуострове;
- сохранить Турцию в качестве сильного противоядия влиянию российского царизма в Европе;
- осуществить реванш за поражение в Отечественной войне 1812 года.
Повод
Когда в мире чувствуется тенденция к войне и обострению отношений между государствами, поводом для начала столкновений между странами может стать самое мелкое недоразумение. В этом же случае событие было довольно серьезное.
Контроль над гробом Господним в городе Вифлеем в 1853 году (в начале) был передан католикам, то есть его получили французы и итальянцы. Для Российской Православной церкви как воплощения царизма этот удар был очень обидным, поэтому военные действия начались незамедлительно.
Причины
Основными причинами Крымской войны были следующие моменты:
- усиление влияния царизма над политическими процессами в Европе;
- угнетение православных народов на Балканах.
- усиление национально-освободительного движения на Балканах;
- потеря Россией относительного контроля над проливами;
- реваншисткие и антироссийские настроения ведущих стран Европы.
Повод
Толчком для кардинальных мер стал спор между православной и католической церковью по поводу святой земли и церкви в Иерусалиме. Каждая сторона претендовала на главенствующую роль в Вифлееме.
Участники
В столкновении участвовали такие страны:
- Российская империя;
- Османская империя (Турция);
- Франция;
- Великобритания (Англия);
- королевство Сардиния.
Как уже было указано выше, в состав участников войны входили такие государства как: Российская империя, Османия, Англия с другими участниками своей империи, Франция и королевство Сардинии (на тот момент единой Италии еще не было).
Соотношение сил
Российская армия значительно отставала в военном отношении от европейских стран, которые активно поддерживали Турцию. В России всё ещё существовала рекрутская система набора, а у союзников — всеобщая воинская повинность. Такое отличие отразилось на ведении войны. Кроме того, русская армия имела слабое вооружение и малочисленную армию.
Ещё одним серьёзным отличием стал флот: союзники обладали паровым флотом, а Россия — парусным. Хотя по численному соотношению Российская империя имела больше кораблей, но по эффективности они были значительно ниже.
Если говорить про реальное соотношение сил, то в этом вопросе может возникнуть серьезный спор. Дело в том, что многие эксперты утверждают, что флот антироссийской коалиции оснащен намного лучше по техническим характеристикам, но как показали практические моменты на войне — боеспособность объединенного флота четырех стран была слабой из-за отсутствия качественной координации действий судов.
Общая численность армии Российской империи на момент начала война составляла 1397100 человек, из них — 245800 людей находилось в резервных войсках. В боевых действиях с другими странами могли участвовать не более 700000 воинов.
На вооружении сухопутных войсках были такие орудия:
- гладкоствольные семилинейные кремниевые ружья калибра 17,78 мм. образца 1828 года;
- пушки весом 24,36, 68 фунтов;
- мортиры;
- единороги.
В состав флота, принимавшего участие в Крымской войне со стороны Российской империи, входило от Балтийского флота:
- линейные корабли — 26;
- фрегаты — 9;
- корветы — 8;
- пароходо-фрегаты — 9;
- транспорты — 10;
- мелкие суда — 143.
- пароходы малые — 12.
Итого: 216 кораблей.
От Балтийского флота принимало участие соответственно по такой же классификации 14 + 6 + 16 + 6 + 24 + 32 + 82 = 180 единиц. Архангельская флотилия выставила 8 мелких судов и 2 малых парохода. Каспийская флотилия выставила немного больше кораблей, а именно:
- 8 малых пароходов;
- 2 транспорта;
- 20 мелких судов.
Камчатская флотилия была представлена 1 малым пароходом, 2 транспортами и 5 мелкими судами.
В стане соперников ситуация была следующая. Объединенная сухопутная армия составляла примерно 1000000 человек.
Английский военный флот на момент 1853 года состоял из:
- линейные корабли на парусном ходу — 19 штук;
- аналогичные корабли на паровом ходу — 11;
- фрегаты парусные — 50;
- пароходо — фрегаты — 32;
- мелкие судна — 67 на парусах и 71 — на пару.
Флот Франции был немного меньше на тот момент, а именно:
- линейных — 25;
- фрегатов — 38;
- 108 судов на пароходном ходу.
О турецком флоте как серьезной силе говорить не стоит, потому что:
- количество кораблей в общей численности не превышало 60 штук;
- все составляющие элементы были английского производства;
- капитаны кораблей — англичане.
Командующие и военачальники
Говорить про руководство армиями противников нет смысла, так как в большинстве своем имена этих людей не известны широкому кругу читателей. Среди руководителей русской армии выделим:
- адмирала Нахимова;
- вице-адмирала Корнилова;
- князя Меншикова;
- генерала Тотлебена;
- контрадмирала Истомина;
- фельдмаршала Паскевича.
Именно под руководством этих людей русская армия осуществляла героическую оборону Севастополя и участвовала в других сражениях.
Основные этапы
Данная война, по мнению историков, делится на 2 этапа: до вступления в боевые действия союзников Турции и после этого.
I этап: октябрь 1853 г. — апрель 1854 г. сражения между Турцией и Россией;
Основные события данного временного отрезка следующие:
- Синопское сражение;
- бои на Кавказском и Дунайском направлениях.
II этап: весна 1854 г. — февраль 1856 г. — Россия ведёт боевые действия против Турции, Франции, Англии.
Второй период охарактеризовался:
- вступлением в войну Англии, Франции и Сардинии;
- активными наступательными операциями по морю против России на Черном море и в Северном ледовитом океане.
Ход войны (сражения)
Военные действия разворачивались на двух фронтах: Кавказский и Балканский.
№ | Дата | Суть события |
---|---|---|
1 | 15.06.1853 | Манифест о вторжении в Дунайские княжества. Некоторые историки относят эти события к началу войны, а некоторые считают, что данное вторжение стало одной из предпосылок к началу полноценной войны. |
2 | 20.10.1853 | Россия объявляет войну Османской империи. |
3 | 18.11.1853 | Синопское сражение под предводительством П.Нахимова. Русский флот разгромил турецкий. Сражение вошло в историю как последнее сражение парусного флота. |
4 | Ноябрь 1853 | Ознаменовался общим поражением войск Османской империи на Кавказе и стартом вступления союзников в бои. |
5 | 23.12.1853 | Вторжение английских и французских войск в Черное море. |
6 | 22.02.1854 | Войска империи бомбили Силистрию. |
7 | 28.03.1854 | Объявление войны со стороны Британии. |
8 | 08.04.1854 | Высадка британского десанта на Галлиполе. |
9 | 10.04.1854 | Присоединение Турции к англо-французскому союзу. |
10 | 19.05 – 23.06.1854 | Осада Силлистры русскими войсками. |
12 | 13.09.1854 | Капитуляция крымской Евпатории под натиском войск союзников. |
13 | 19.09.1854 | Бой на реке Булганак. Начало наступления на Севастополь. |
14 | 20.09.1854 | Битва на Альме. Русское войско потерпело поражение. |
15 | 24.09.1854 | Фланговый марш в районе Севастополя со стороны союзников. |
16 | 26.09.1854 | Победа союзников под Балаклавой. |
17 | 17.10.1854 | Бомбардировка Севастополя №1. Взрыв пороховых складов французских войск. |
18 | 25.10.1854 | Битва при Балаклаве. |
19 | 26.10.1854 | Попытка русских войск выйти из кольца противника на Херсонесском нагорье. |
20 | 05.11.1854 | Повторная аналогичная попытка россиян, окончившаяся неудачно. |
21 | 17.02.1855 | Атака войск Российской империи на Евпаторию (закончилась безрезультатно). |
22 | 9 – 17.04, 06.06.1855 | Бомбардировки Севастополя. |
23 | 07.06.1855 | Успехи войск союзников. Французы берут Мамелон, британцы овладевают завалами перед Ренаном. |
24 | 17.06.1855 | Бомбардировка Севастополя №4. |
25 | 16.08.1855 | Русское наступление в районе реки Черная против объединенного флота союзников в районе Балаклавы. |
26 | 17 – 24.08, 05.09.1855 | Очередные бомбардировки Севастополя. |
27 | 08.09.1855 | Захват французами сооружений на Малаховом кургане. |
28 | 29.02.1856 | Подписание перемирия. |
29 | 30.03.1856 | Подписание Парижского мирного договора. |
30 | 27.04.1856 | Ратификация договора всеми участниками войны. |
Заключение Парижского мирного договора
В конце 1855 года начались переговоры о возможном мире между Францией и Россией. В Российской империи к власти пришёл Александр II, который имел другие взгляды на международные отношения, нежели его предшественник. Австрия подобным положением дел была крайне недовольна и попыталась вмешаться в переговоры.
В подписании документа приняли участие: Россия, Англия, Турция, Франция, Австрия, Пруссия, Сардиния. Стороны встретились в столице Франции в 1856 году — поэтому договор получил название Парижский трактат.
Основные условия мирного соглашения следующие:
- отказ России от укрепления Бамарсунда;
- гарантия свободного судоходства по Дунаю;
- отказ России от протектората над Молдавией, Валахией, Сербией;
- передача Молдавии устья Дуная и части Бессарабии;
- возврат Турции территории Карса и окружающих земель;
- возврат России всех земель, оккупированных союзными войсками;
- полная нейтрализация Черного моря;
- закрытие проливов Босфор и Дарданеллы для военных в мирное время (полное);
- запрет для царя и султана создавать на побережье военные арсеналы.
Подобные условия вызвали массу споров среди правительства Российской империи. Но Александр II был вынужден их принять, чтобы избежать новой войны, которая бы полностью разорила страну.
Большое значение по ходу переговоров имел император Франции Наполеон III, который стремился достигнуть своих целей, но не допустить полного унижения России. По этой причине пункты ультиматума не были расширены, хотя предполагались дополнительные:
- Польский вопрос;
- Спорные границы на Кавказе;
- Вопрос об Азовском море.
Окончательный вариант договора был подписан в конце мая 1856 г. По окончательному варианту в договор вошли условия:
- Россия возвращает крепость Карс;
- Союзники передают обратно захваченные территории России;
- обоюдное возвращение военнопленных;
- России запрещалось иметь военный флот на Чёрном море;
- невмешательство во внутреннюю и внешнюю политику других государств;
- при возникновении конфликта участников договора третьи стороны не должны вмешиваться;
- каждая страна имела право иметь по 2 судна на Дунае;
- Турция не имела права вмешиваться в дела союзников.
Итоги и результаты
Для России результаты были крайне негативными. Выделим 2 основных момента:
Ослабление влияния на Балканах;
Крах финансовой системы. Военные расходы в сумме 800 000 000 рублей привели к тому, что Николай І вынужден был выпустить необеспеченные кредитные билеты. Бездефицитный бюджет впервые после войны был принят в 1870 году, а курс рубля удалось стабилизировать только в конце XIX века.
Последствия
Парижский мир был подписан на крайне невыгодных и унизительных условиях для Российской империи. Влияние на Балканах и Ближнем Востоке было серьёзно подорвано.
В 1871 г. были пересмотрены условия трактата и внесены изменения. Россия возвращала право владением флота на Чёрном море. Такие успехи были обусловлены талантом российского дипломата Горчакова.
Основные последствия Крымской войны для России:
- толчок к проведению значительных реформ. 1861 год — отмена крепостного права;
- отмена 25 летней воинской повинности;
- поощрение развития сети железных дорог на территории РФ как двигателя прогресса.
В Англии произошла отставка правительства, а в Османской империи — дефолт в 1858 году. Для Франции серьезных последствий не выделим.
Историческое значение
Крымская война стала серьёзным испытанием для Российской империи. После поражения Россия была практически разорена и потеряла свой авторитет.
Но именно эти военные столкновения и их негативные результаты подтолкнули Александра II к серьезным преобразованиям внутри страны. Большие финансовые потери подорвали состояние государства, что в некоторой степени стало началом конца империи. Также в значительной мере был утрачен международный авторитет.
Любой исторический материал, связанный с военными действиями, усваивается очень плохо, и именно поэтому такие темы следует излагать в виде таблицы. Материал очень подробный, но запомнить что-то из него сложно, поэтому было бы гораздо лучше, если бы он подавался в виде таблицы. Тогда и этапы войны понимались лучше, и ее итоги наглядно бы демонстрировали значение исторического события для государства.
Замечательно написан текст, захватывает внимание, появляется желание читать дальше.
Огромными потерями обошлась эта война не только Российской империи. Русские доказали, что даже в крепостной, отсталой стране, способны постоять за свою родную землю. Именно это отличает русских людей. Самоотверженность, безрассудная храбрость и безграничная любовь к своей Родине.
Текст написан качественно и понятно для простого читателя, который не знает всех подробностей. Читать легко.
Читаю, оторваться не могу. Было бы замечательно установить волшебную кнопку для перехода на следующую статью из данного раздела, чтобы не отрываться и не искать, а что было дальше. Нажала и продолжай чтение. Буду заранее благодарна за такую кнопку!
Малоизвестная деталь: во время крымской войны шведский король Оскар I призывал союзников сосредоточиться не на черноморском, а на балтийском театре и атаковать не Севастополь, а Петербург, чтобы «ударить великана в голову, а не бить его по мизинцу».
Восточный вопрос прямо способствовал разрушению мироусторйства после Венского конгресса. Балканы, Черноморские проливы, Черное и Средиземные моря стали «камнем преткновения» интересов ведущих европейских держав. Запад под благовидным предлогом столкнул Россию с Турцией, выступив на стороне последней.
В результате завоеваний в состав России в XIX в. вошли территории: Грузинских княжеств (вошли добровольно в состав Российской империи в 1801 (восточная) 1803—1864 (западная) Кокандское ханство(1864—1865,1868) Бухарский эмират (с 1868 года вассал Российской империи)…
И далее по тексту, а так же таблица, не соответствуют заявленной теме: «Крымская война (1853—1856 г.)»
Одна из страниц русско-турецкого противостояния, коих было очень много. Самое интересное то, что это актуально и в наши дни.
Во время Крымской войны военные действия, как раз, на территории Кавказа велись. И там были более успешными, чем в Крыму. Русские перешли в наступление и взяли на территории Турции крепость Карс. Это, кстати, и стало одной из причин нежелания противников нашей страны продолжать войну и достаточно небольших потерь России по Парижскому мирному договору.
Так они и на Камчатке велись и еще в Балтийском море, недалеко от Кронштадта. Только все победы были смазаны крымским позором.
Интересная формулировка: «минимум для ЕГЭ». Как говорится, минимальнее не придумаешь…
Было бы неплохо над масштабом карты поработать. Рассмотреть еще что-то получается, а прочесть текст в отдельных столбцах – только в подзорную трубу.
Крымская война в полной мере показала, что настало время обновлять наше вооружение и флот, большая численность слабовооруженной армии, не гарантирует победы против более малочисленного противника, но с современным вооружением. Вообще, Россия в плане вооружения всегда отставала от Европы и других стран.
Крымская война в полной мере показала, что настало время обновлять наше вооружение и флот, большая численность слабо вооруженной армии, не гарантирует победы против более малочисленного противника, но с современным вооружением. Вообще, Россия в плане вооружения всегда отставала от Европы и других стран.
Николай I был убежден, что достиг больших успехов в подавлении вольнодумства и революционной заразы. Он наивно полагал делиться опытом со своими коллегами-монархами и оказывал им практическую помощь в подавлении мятежей. Ему нравилась роль жандарма, и он благостно ожидал благодарности, но не дождался.
Турция стала разменной пешкой в игре европейских лидеров против активизировавшейся во внешней политики России. Турецкий султан пытался избежать конфронтации, но Меншиков напрямую оскорбил монарха, презрев этикет турецкого двора.
Конечно, Николай I подставился со своими жандармскими выходками в Венгрии и неуклюжим давлением на турецкого султана. Но истоки Крымской войны все-таки в стремлении европейцев (особенно Англии) запереть Россию в ее пределах, дабы не мешала делить колонии между ведущими метрополиями.
Настоящий солдат Николай Павлович мыслил, как и положено военному — прямолинейно, приближая к себе родных по духу деятелей на все направления, в том числе и дипломатическое. Не осознав сущности накатывавшей буржуазной эпохи, царедворцы завели доверчивого императора в тупиковую Крымскую войну.
Император Николай I так желал очень походить на Петра I, что приблизил к себе князя Александра хоть и не Даниловича Меншикова, но все же правнука известного петровского любимца. Характер у князя был буйным и посылать его договариваться по поводу пресловутых ключей не следовало.
Силы западной коалиции, выступившие в Крымской войне против России, конечно, были превосходно оснащены по последнему слову техники. В России дело со снабжением ухватили дельцы типа Генриха Шлимана, международного мошенника, позже раскопавшего Трою, поставлявшего армии сапоги с картонными подошвами.
В этот период война западной коалицией с Россией не совсем верно называть Крымской. Бои происходили и на Балтике, на Дунае, в Закавказье, в Белом море и на Камчатке.
Севастополь стал узловой точкой крупномасштабного столкновения России и Европы, его значимость как военно-морской базы в тот момент была мала, зато в моральном плане оборона Севастополя была грандиозной.
Особенностью Крымской войны стало не военное поражение царизма, а то что проиграв в Севастополе и отступив на Дунае, Россия не была побеждена на других театрах военных действий. Главным был дипломатический провал, оформивший локальные военные неудачи как тотальный разгром всевозможными уступками.
Освещение Крымской войны в исторических трудах дореволюционного и постреволюционного периодов грешат тенденциозностью. Но умеющий читать и размышлять над прочитанным найдет много полезного для определения собственного отношения к событию.
Извечна проблема РОССИИ — ЭТО КОРРУПЦИЯ на всех уровнях власти и во всех сферах…
Россия существует вопреки, а не благодаря товарищам чинушам…
Смертная казнь за воровство хоть копейки из казны — выход РОCСИИ на вершину мира!!!
В статье даны авторы двух противоположных точек зрения на Крымскую войну. Одна принадлежит славянофилам Богдановичу и Дубровину. Петровский, это очень оригинальный трактователь истории: его почитать, так самая большая трагедия для человечества — это существование России в виде централизованного, сильного государства. Тарле, я бы тоже не позвал в арбитры — уж очень он восхищается Наполеоном. Наверное, Крымская война еще ждет своего исследователя.
«Поиск» на Евпаторию , это какой то образец непрофессионализма. Идти дневными переходами, зная, что крымскотатарское население пособничает англо-французам это еще можно понять. Меньшиков — не Суворов всё-таки, чтобы внезапным скрытым маневром ошеломить противника, опрокинуть и неспешно добить. Но переть без разведки на уже укрепленные линии! Зная притом, что у неприятеля ружья имеют в два раза большую дальность. Расстрелять мало таких командиров.
Собственно это Крымская война, это очередное нашествие европейцев на восток. В период наполеоновских войн европейцы схлопотали по сусалам. Во время царствования Николая Павловича смогли победить. Ну а в третий раз, в 1941 — 1945 гг так получили по морде, что молча сидели в будке 50 лет. Теперь вот опять «оно полезло».
Интересно, что Крымская война иллюстрирует состояние Российской империи, как нечто среднее, между Европой и Азией. Турок наши без проблем побили, а вот с Европой справиться не удалось.
Ситуация в Силистрии отлично показала отношения Австро — Венгрии и России. Вместо благодарности за рейд против восставших мадьяр (не будь его, двуединая монархия просто разлетелась бы на осколки), император Франц Иосиф стал мелко гадить. Думаю такое поведение австрияк немало сказалось на формировании военных союзов времен Первой мировой войны.
Товарищ Энгельс со своим тезисом «Россия потерпела жалкое крушение», малость попал пальцем в небо. Жалкое? Противостояние коалиции Европы и Турции (по сути мировая война), окончившееся без контрибуций и аннексий — это «жалкое крушение»? Н-да…
Вы допустили невнимательность: не Россия, а царизм потерпел жалкое крушение! Эта фраза имеет абсолютно иной смысл и верна на 100%! Поражение в войне оголило пороки феодализма, доказало, что эта система давно себя изжила, а страна сильно отстала от передовых государств.
Правление Николая I – это своего рода «политическое донкихотство XIX века». Безусловно, порядочный для своего круга государь пасовал перед уловками своих западных коллег. Крымская война открыла глаза наивного императора на многое из того, что он был способен увидеть. Пережить открытия Николай I не смог, и закончил свою земную юдоль разочарованным.
Наверное, чтобы засунуть другое «оно» в долговую бочку лет на триста. Рубль к евро подорожал 75,8.
Отдельно хотелось бы выделить подвиг русского народа в обороне Севастополя — продержаться целый год в осаде и не пасть духом… Всем, кто будет в Севастополе, рекомендую к посещению музей-панорама «Оборона Севастополя». Самая интересная картина — сцена героической обороны города…
Крымская война дала Российской империи множество великих личностей, но показала всю отсталость русской армии. В конечном итоге это привело к развитию военной инженерии и в особенности — медицины. Особенно себя проявил Николай Иванович Пирогов, ставший основоположником военной хирургии.
Когда говорят об обороне Севастополя, большинство представляет, что город находился в осаде, то есть блокирован. Но на самом деле, на северной стороне Севастопольской бухты находились основные силы русской армии, отсюда же шло и снабжение города. И в этом горечь и досада от поражения. Имея за спиной «твердую землю», русское командование не смогло должным образом помочь защитникам города. В то время как, экспедиционные англо-французские войска, имея позади себя море, воевали не чувствуя никаких ограничений.
Стоить так же отметить несколько причин поражение России: у России почти всё стрелковое оружие было гладкоствольным (ок. 95%), а у той же Великобритании больше половины — нарезным. Плюс, Александр II ожидал нападения другим путём, с Запада (через Польшу), поэтому лучшее вооружение ушло туда.