XIX век для России был веком, когда господствовал феодальный способ производства. Уже тогда было ясно, что крепостническая система больше не была способна на прогресс и развитие; она могла лишь разлагаться и деградировать. Поэтому было необходимо принимать меры по решению крестьянского вопроса. В решение данной задачи каждый из царей Романовых в XIX веке внес свою лепту. Мы же выясним, какую роль в этом сыграл император Александр I.
Почему назрела необходимость отмены крепостного права
В конце XVIII века крепостное право достигло своего апогея. Степень эксплуатации достигла такого уровня, за которым следует разложение и деградация крепостнического хозяйства. Это подтверждается и тем, что сам Александр I называл крепостное право рабством и о необходимости его отмены говорил в кружке своих единомышленников и приятелей – Негласном комитете.
К тому времени крепостной труд был непроизводителен, в этом плане наемный труд был намного эффективнее. К тому же, в начале XIX века в Англии началась промышленная революция, которая резко повысила темпы роста промышленного производства.
В этих условиях Россия рисковала стать неконкурентоспособной на европейском рынке. Поэтому уже к тому времени отчетливо назрела необходимость отмены крепостного права в России и развития промышленного производства. Это значит, что стране было необходимо перейти на капиталистические рельсы.
Реформы и мероприятия по решению крестьянского вопроса
Естественно, царь, осознавая необходимость отмены крепостного права, так или иначе старался решить крестьянский вопрос, проводил конкретные мероприятия и вводил новые указы. Уже в 1803 г. был введен указ о «вольных хлебопашцах», который давал право дворянам освободить крестьян с землей, но за выкуп. Этот указ носил рекомендательный характер. По данным историка Леонида Кацва, вследствие этого указа было освобождено всего 0.5% крестьян от общего числа крепостных.
В 1809 году Александр I ввел указ, согласно которому помещики теряли право ссылать своих крепостных в Сибирь. Однако в 1822 г. было введено положение, которое восстановило это право. В 1816-1819 гг. царь отменил крепостное право в Прибалтике, причем об этом ходатайствовали сами прибалтийские помещики, которые, вероятно, осознавали непроизводительность крепостного труда. Однако на деле никакого освобождения не произошло. Вся земля становилась собственностью помещиков, крестьяне земли не получили; чтобы не допустить массового оттока крестьян в города, им запретили покидать пределы волости (позже – уезда, губернии).
Крестьяне могли заключить договор аренды с помещиками, но арендные соглашения никак не регулировались законом, поэтому этот вариант был для крестьян разорительным. Возможно, эта мера все-таки была в какой-то мере прогрессивной, одна она была введена только на части территории Российской империи, поэтому говорить об изменении экономической системы в целом не приходится.
Резюмируя все вышеизложенное, мы можем твердо установить, что Александр I не смог сделать ничего, что бы приблизило Россию к отмене крепостного права.
Почему Александр I не смог отменить крепостное право
В первой половине XIX века в России в среде помещиков все еще были сильны крепостнические настроения. Поэтому у Александра I почти не было сторонников в дворянской среде. Царь просто не нашел поддержки в помещичьей среде, которая была максимально заинтересована в сохранении крепостного права.
Как говорил Энгельс, государство – это организация имущего класса для защиты его от неимущего. Соответственно, Александр I, не отменив крепостное право, просто исполнил волю правящего класса – помещиков.
В России на тот момент не было таких общественных сил, которые могли бы выступить за отмену крепостного права. Поэтому царю просто не на кого было опереться. «Некем взять», — жаловался он. Как отмечал сам Ключевский, Александр I вынужден был следовать воле дворян, поэтому и ввел в действие Жалованную грамоту дворянству, некогда отмененную Павлом I, и не отменил крепостное право.
Роль Александра I в решении крестьянского вопроса
В целом, Александр I не сыграл значительной роли в решении крестьянского вопроса. Его меры были половинчатыми, не меняли экономической конъюнктуры в целом. В XIX веке назрел момент, когда необходимость отмены крепостного права стала очевидной.
России было необходимо перейти к новому общественному строю, а царь должен был дать толчок социально-экономическому развитию страны. Однако Александр I не рискнул воспротивиться воле помещичьего класса. Но осуждать царя за это не стоит: в тех условиях отменить крепостное право было действительно тяжело, т.к. пойти наперекор дворянству – социальной опоры царя — в то время было невозможно.
Так, крепостное право не было отменено и сохранялось вплоть до 1861 г.
Поразительно, что в стране с подавляющим большинством крестьянского населения крестьянский вопрос на протяжении многих десятилетий не считался важнейшим вопросом политической повестки дня.
А потому что верхушке общества это было выгодно. Дворяне не работают, а доходы с имений и с труда крестьян получают. Если бы Романовы отменили крепостное право, то наступили бы на горло единственному социальному слою, который оказывал им поддержку.
не совсем то, что я искал
Так все таки в каком году был решен крестьянский вопрос?
Если вы об отмене крепостного права — то в 1861 году, а если о земле — то он и по сей день не полностью решен.
Пусть эта реформа и не принесла больших результатов, по вполне понятным причинам — помещики в то время имели большой вес и являлись основными поставщиками средств в государственную казну, поэтому царь с ними и миндальничал. Но всё равно это были верные попытки помочь крестьянам облегчить их существование.
Не вижу избытка гуманизма в предпосылках осторожных реформ генерала Павла Киселева, временами крестьянам приходилось весьма непросто.
К тому времени, когда осуществлял свои реформы Киселев, уже давно назрела необходимость отмены крепостного права. Конечно, они не могли принести существенного облегчения крестьянам.
Если бы он был решен, мы бы жили в другой стране: богатой, процветающей, стабильной. Все люди были бы сыты, а крестьяне богаты. Крестьянам в нашей стране что-то не везет с властью: их то раскулачивают, то лишают свободы передвижения, то землю отнимают, то голодом морят. А они все вымирают в прямом и переносном смысле. Кто-то еще пытается копошиться в земле. Это если другого выхода нет. А так уже второй век бегут из деревень.
В первой половине XIX века крестьянский вопрос не мог быть решен из-за отсутствия государственной воли у самодержцев, зажатых фобиями и клановыми представлениями о мироустройстве. Просто связываться не хотели, хотя многое себе понимали про то, что крепостное право – несомненное зло.