Плюсы и минусы реформ Никиты Сергеевича Хрущева


После смерти Сталина в 1953 году, у власти неожиданно оказался Никита Хрущев. Долгое время на место генерального секретаря претендовал Лаврентий Берия, но Хрущеву и его сподвижникам удалось вовремя провести партийную чистку и сместить очевидного кандидата со всех должностей.

Период нахождения у власти Хрущева называют временем оттепели и неожиданных государственных реформ. Действия Никиты Сергеевича у власти не были последовательными, что привело к кризису в экономике и смещению его с должности. Какие же основные реформы удалось провести Хрущеву, и можно ли выделить их достоинства и недостатки?

Достоинства и недостатки реформ Хрущева

Реформа Хрущева

Достоинства реформы

Недостатки реформы

1. 1957 год — последовательное внедрение в социалистическую модель экономики рыночных элементов.

Реформа помогла сделать поворот в экономике в сторону потребителя, расширить рынок. Также эта реформа стала свидетельством оттепели в отношениях с другими державами, предпочитающими использовать рыночную модель экономики

Реформа привела к тому, что на долгие годы прекратились выплаты по облигациям, а это привело к существенным денежным потерям среди населения. К тому же, наблюдалось общее повышение цен на многие группы товаров.

2. Антирелигиозная кампания 1954-1964 годов, в ходе которой Хрущев попытался снизить влияние церкви на население страны

 

Антирелигиозная кампания, по сути не принесла никаких результатов, ведь люди продолжали посещать церковь, развешивать дома иконы. Противопоставление власти генерального секретаря церковному влиянию, Хрущевым было проиграно, а это сказалось и на его авторитете среди граждан.

3. Развенчание культа Сталина и антиреформы.

Хрущев постарался восстановить справедливость истории, внеся поправки в понимании периода правления Сталина. Также были освобождены многие репрессированные граждане, осужденные в сталинский период по несправедливым обвинениям.

В сознании народа, Сталин был великим лидером, и желание Хрущева «оклеветать» (на самом деле, восстановить правду) вождя вызывало негодование. К тому же, Никита Сергеевич делал слишком большой акцент на отмене всех сталинских реформ, что только тормозило развитие экономики и социальной сферы.

4. Социальные реформы 1957-1965 годов

Хрущев повлиял на сокращение рабочего дня до семи часов, были повышены заработные платы работникам. К тому же, увеличивался жилищный фонд, по всей стране работникам раздавали квартиры, возводились так называемые «хрущевки». Жилье становилось более доступным.

Увеличение жилищного фонда никак не влияло на право собственно, а о приватизации можно было только мечтать. К тому же, реформы Хрущева не были последовательными, что приводило к выступлениям рабочих.

5. Международные реформы

Хрущеву удалось добиться оттепели в международных отношениях, снизить градус напряженности между СССР и Европой. К тому же, улучшалась международная торговля, расширялся рынок, а количество невыездных граждан сокращалось. Освоение космической программы, начавшееся при Хрущеве, помогло СССР укрепить в статусе сверхдержавы.

Возведение Берлинской стены и Карибский кризис в 1962 году чуть было не привело к Третьей Мировой войне. СССР балансировало в международном плане на тонкой грани, и война могла развязаться в любой момент. Здесь, опять же, проявлялась непоследовательность реформ Хрущева.

6. Школьная реформа 1958 года, в ходе которой упразднялась прежняя модель обучения, вводились трудовые школы

 

Хрущев отказался от модели средней школы, введя в оборот обязательное обучение в 8 классов и последующие 3 года трудовой школы. Таким образом генеральный секретарь хотел приблизить школу к реальной жизни, но добился лишь общего снижения успеваемости. К тому же, привлечение интеллигенции к рабочим специальностям приводило к недовольству и выступлениям. Реформы была упразднена в 1966 году.

7. Кадровые реформы внутри партии.

К работе в партии привлекались молодые кадры, способные вести страну вперед.

Молодые кадры не могли рассчитывать на высокие должности, продвижение по карьерной лестнице внутри партии происходило очень тяжело. Борьба с культом Сталина привела к тому, что многие уважаемые люди, поддерживающие бывшего лидера, лишились работы. Также генеральный секретарь вводил так называемую реформу «несменяемости кадров», приводящую к тому, что один и тот же человек мог занимать конкретную должность до конца жизни вне зависимости от его профессиональных успехов.

Итоги реформаторских действий Хрущева

Какие выводы можно сделать касательно реформ, проводимых Хрущевым? За годы нахождения у власти, Никита Сергеевич неоднократно менял линию своей политики. И если первый годы его правления неизменно называли «оттепелью», то к началу 60-х годов, СССР оказался в эпицентре крупнейшего политического кризиса за последние 20 лет.

Подобная непоследовательность наблюдалась во всем. Многие реформы не были доведены до конца, а некоторые из них, например, развеивание культа Сталина основывались на личном отношении Хрущева к политике и экономике.

К началу 60-х годов СССР оказалась в глубоком экономическом кризисе, объяснить который также можно было непоследовательностью реформ. Хрущев хотел сохранить социалистическую модель власти, но при этом приблизить страну к демократическим нормам Запада.

Возмущение нелогичности политики слышались как со стороны простых людей, так и со стороны членов партии. Неспроста Хрущева сместили с должности, понимая, что он не сможет вести СССР в счастливое будущее. Однако смена Хрущева на Брежнева не привела к должным результатам, и страну ожидал экономический и социальный кризис.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 оценок, среднее: 3,74 из 5)
Загрузка...

: 24 комментария
  1. Елена Сергеевна

    При Хрущеве люди жили, конечно, сурово. Вспомнить только очереди за хлебом километровые, как и за водкой. Уровень жизни был низкий, с этим не поспоришь. Хотя, если сравнивать с сегодняшним днем, то очередей нет, но позволить себе тоже мясо люди уже не могут не по причине очередей, а денег.

    1. Кирилл

      Ну не скажи, смотря какой заработок, мир идет вперед, все меняется, все же сейчас лучше живется чем тогда.

  2. Амирлан

    Что бы ни говорили сейчас плохого о Хрущёве, только за грамотное решение в Карибском кризисе его можно уважать! Если бы не он, возможно, бы не было части Советского Союза и всей Америки (мне кажется, на тот момент СССР был сильней Штатов). А может, и вообще бы никого не было — всех бы размбомбили)

  3. Вадим

    Сейчас Хрущева ругают, хотя большинство его начинаний были правильными. А такие неважные результаты из-за существовавшей тогда системы управления. Хрущев хотел ее поменять, но не успел – сняли.

    1. Андрей

      Может быть да, однако разоблачение культа Сталина, который доверял Хрущеву — это ***.

  4. Rjvbccfh

    Сняв бремя налогов с колхозников, дав им паспорта и зарплату. Построив для горожан миллионы квартир. Освободив политзаключенных и много других благих дел совершив, Хрущев, меняя форму власти, не решился поменять методы управления. Но главной бедой была вывод из-под любого контроля высшей власти.

  5. Вероника

    Честно говоря, вообще трудно укладывается в голове, как человек из высших руководящих слоев сталинского времени осмелился и смог так кардинально поменять политику государства, разорвать круговую поруку. Не секрет, что сталинская элита еще долгое время участвовала в управлении страной, а значит была тем балластом, который сдерживал реформы.

  6. Федор

    Реформы, введенные Хрущевым, имели достаточно хорошие мотивы и оставили большой след за собой. Правда, вторая сторона медали в том, что реформы в целом были не донца спланированы и продуманы, за счет этого не был достигнут ожидаемый результат

  7. Владимир

    Где «минималка» меньше «прожиточного минимума»-это юридически узаконенный геноцид…а «хрущевки» в которых мы до сих пор живем(работяги)-это памятники Хрущеву’ кот. заплевали лжедемократы…

  8. Марина

    Хрущёв преступник. Чего стоит передача Крыма Украине. А по поводу «оттепели» вообще смешно, при Хрущеве расстрелов было не меньше чем при Сталине.

    1. Ученик

      Мда уж, считать человека приступком из за передачи Крыма, который в итоге стал автономным ну такое себе!

    2. Петр

      Решение о передаче Крыма Украине было коллективное и утверждено указом Верховного Совета СССР. Конечно на это решения частично влиял и первый секретарь КПСС Хрущев. Соратники Хрущева Анастас Микоян, Алексей Кириченко (первый секретарь ЦК Компартии Украины), Николай Булганин, Лазарь Каганович и другие согласились: «Правильно! Принять! Передать!»

  9. pqazol

    Сразу виден недостаток образования у первого секретаря партии. Чего можно было ожидать от человека с четырьмя (!) классами начальной школы?

  10. Вера

    Реформы Хрущева были верными, но все таки не хватило ему немножко, свернули его, а так он много делал для народа. Да несомненно были конечно и минусы, но в какие времена и не было?да, стояли люди за хлебом и колбасой, работали одежду и еду, но по факту сейчас основной народ имеет тоже самое.

  11. Иван

    Что-то схожее с Путиным, реформы в пользу рынка с марксовским метод-подходом к реформе пенсионной.

  12. Петр

    В статье ошибочно утверждается что после Сталина у власти неожиданно стал Хрущев. Не надо забывать Маленкова и Булганина которые руководили до…

  13. Вениамин

    Хрущев был реформатором с большой буквы. И то, что сегодня на обыденном уровне да и околонаучном (не говоря уже о политиках) идет охаивание этого лидера, не делает никому чести. Да, были и плюсы и минусы. Но попробуй развернуть огромнейшую страну в демократическом направлении с таким кадровым потенциалом (а другого у него и не было.) Беда заключалась в его консервативном окружении. Кстати все реформы этого времени поддерживались и этим окружением (хотя бы из-за страха потерять кормушку), даже молодыми выдвиженцами, которые в конечном итоге и свергли его. Хрущев работал много сам и заставлял также активно работать и свое окружение. Постоянные реформы требовали именно такой работы. И спокойной жизни партсоветской номенклатуре он не обещал, как это утвердилось при Сталине. Наоборот, он выступал за периодическую сменяемость руководителей всех уровней. Конечно все это не нравилось номенклатуре. Вот и известный результат. Второй вопрос, понимал ли Хрущев просчеты своего руководства. Да, понимал. Поэтому и постоянный поиск оптимального варианта преобразований страны. А незавершенность этих преобразований объясняется досрочным прекращением его пребывания на руководящих должностях. И это тоже было результатом хрущевской демократизации страны.

  14. Аннет

    До сих пор возмущают диванные критики, которые судят человека по одной оплошности. Я имею ввиду кукурузную реформу. Комментаторы выше говорили, что не Хрущева уважать нужно, а кого? Страна была в упадническом состоянии, а он отважился на рискованный поступок. Он был человек с большой буквы и просто так эту кукурузу не посадил, сам в курсе климата русского. Ботва от початков должна была идти на корм животным. А животные это что? Это белок. Никита Сергеевич верил в свою страну и хотел спасти, цепляясь за аграрные реформы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.