Принятие христианства на Руси и её значение


К X веку древнеславянские языческие верования не имели высокого уровня развития. Русичи легко примешивали к своим суеверия неславянских соседей и легко поддавались посторонним влияниям. В ситуации окончательного оформления Древнерусского государства требовался более мощный духовный стержень. Христианская вера оказалась близкой по духу восточным славянам, вдобавок она стала могучим фактором единения разноплемённых территорий Киевской Руси.

Социально-политическое развитие Киевской Руси во второй половине X века

Придя к власти, князь Владимир Святославович зафиксировал новое объединение Киева и Новгорода. Весь торговый маршрут из «варяг в греки», от Ладоги до устья Днепра находился под его полным контролем. Древляне основательно усмирили, но из повиновения вышли радимичи и вятичи, понадобилось три года, что бы вновь подчинить Киеву непокорные племена.

Князь Владимир всемерно укреплял государственный аппарат и решил многолетнюю проблему защиты русских рубежей от печенежских набегов. Достижение высокого уровня могущества государства требовало широкого признания международным сообществом того времени. Наступил своего рода переломный момент, который определил дальнейшую судьбу Древней Руси.

Христианство и мировые религии на рубеже I и II тысячелетий

В X веке мировые религии христианство, ислам и буддизм определяли уровень цивилизованности развитых государств. Для Руси буддизм был не актуален в силу отдалённости носителей культурной традиции. В то же время довольно сильное влияние здесь имел иудаизм (условно мировая религия), как рудимент разгромленного князем Святославом Хазарского каганата. Ислам исповедовали жители Волжской Булгарии – культурно и экономически продвинутого государства. Христианство было государственной религией Византии и европейских держав на западных рубежах Руси. Все эти религии культивировали единобожие, что являлось основной скрепой развитого государства той эпохи.

Предпосылки принятия Русью христианства

Кризис родового строя восточных славян создал ряд предпосылок для переформатирования духовного и социально-политического пространства древнерусской цивилизации

Категория предпосылок

Сущностное содержание

Духовные

Переворот духовного сознания в среде восточных славян, связанный со становлением высокого уровня государственности в Киевской Руси.

Социальные

Необходимость подведения общего фундамента под социально-культурное единство религиозно разобщённых племён восточных славян.

Политические

Усиление роли молодого восточнославянского государства на международной политической арене средневековой Европы.

Экономические

Развитие торговых и технологических связей с более развитыми странами.

Причины принятия новой религии

Над необходимостью принятия Русью новой веры довлели как внутриполитические, так и внешние обстоятельства

Внутренняя необходимость

Международные условия

Сплочение всех восточнославянских племён под властью Киевского князя

Упрочение культурных и социально-экономических связей с внешним миром

Обоснование божественным промыслом общественного расслоения

Сближение с Византией – тогдашним центром цивилизации

Поднятие авторитета киевских властей

Приобщение Руси к культурным и духовным ценностям христианской Европы

Разрушение пережитков родового строя

Введение Киева в круг общеевропейской политики

Сильное влияние православной общины Киева

Укрепление международного авторитета Киевской Руси

Важной предпосылкой, склонившей князя Владимира принятию христианства византийского обряда, была его популярность в высшем слое киевского общества (пример княгини Ольги крещённой в Константинополе).

Легендарный византийский выбор князя Владимира

Заняв киевский престол, князь Владимир решил укрепить свою политическую и военную власть в духовной жизни. Он подумал, что проблему можно было решить путём объединения всех языческих верований Киевской Руси, созданием пантеона богов во главе с грозным Перуном. Однако, в условиях развитых феодальных отношений, даже обновлённое язычество не могло объединить древнерусское общество и укрепить власть князя. Стало ясно: вопрос надо решать кардинально, взяв за основу религию одного из успешных соседних государств.

В «Повести временных лет» есть легендарный рассказ о том, как князь Владимир, подходящую для себя и всей Руси религию подбирал. Рассматривались три варианта: хазарский иудаизм, ислам Волжской Булгарии и христианство (римского или византийского обрядов). Согласно летописному повествованию выбор был непростым и даже занятным. В конце концов чаша весов склонилась в пользу Константинополя. Возможно потому, что степень враждебности во взаимоотношениях с этим государством была самой наименьшей.

Трудность заключалась в том, что у Византии был свой взгляд на крещение Руси. В Константинополе считали, что приняв византийский обряд, русский князь должен стать вассалом императора. Для Владимира это было категорически неприемлемо. Он считал, что крещение должно было превратить Русь в дружественное, но при этом полностью суверенное государство.

Процесс принятия христианства

Владимиру помогли неурядицы 986 году. В Византийской империи. Император Василий III попросил помощи у князя Владимира, взамен на согласие крещения по «сценарию Киева». Владимир должен был получить в жёны сестру самого императора и значительную каноническую самостоятельность церкви. Однако после усмирения мятежников в Византии, император стал затягивать исполнение обещаний.

Князь Владимир вынужденно совершил поход на Корсунь. Василий III вынужден был исполнить обещанные условия. Владимир и его дружина приняли крещение ещё в Корсуни. По возвращении в Киев он провёл вторую реформу религии. По его приказанию киевляне в 988 г. окунулись в воды Днепра, а священники – греки совершили над ними обрядовые действия.

Распространение Православия на Руси

В остальной Руси переход в Православие был растянут почти на столетие. Процесс протекал медленно из-за сопротивления местного населения, подстрекаемого жрецами языческих культов («кудесниками», «волхвами» и др.). Показателен пример Новгорода, где жители подняли антиклерикальное восстание. Доверенный воевода Владимира Добрыня (вероятно, его родной дядя) поджёг пригороды и под угрозой убийства загнал горожан в реку Волхов. Подобное «крещение огнём и мечём» происходило и в других регионах Древней Руси. Русский народ окончательно принял христианскую религию как свою только лет через 250–300.

Значение принятия Христианства

Категория значения

Содержание

Политическое

  • Укрепление всевозможных контактов с Византией.
  • Усиление власти киевского князя над племенами.

Международное

  • Повышение авторитета Руси в международных отношениях.
  • Сплочение восточнославянских племён на территориях Древней Руси.

Духовное

  • Изменились народный быт и нравы.
  • Появились письменность, образование и искусство.

Нравственное

  • Введение единобожия.
  • Получило распространение Христианское милосердие.

Последствия принятия христианства

Гуманизация общества стала важнейшим последствием принятия Древней Русью Христианства.

Влияние Христианства

Содержание последствий

Церковь признавала всякую власть от Бога

Упрочение власти киевских князей

Вера сплачивала племена восточных славян

Формировалась единая древнерусская народность

Появление канонического единения с христианским миром

Повышение роли Древней Руси в международных отношениях

Культурный феномен Христианства

Появление на Руси письменности и искусства, распространение грамотности

Внедрение христианской морали

  • Смягчение нравов (отмена «кровавых жертвоприношений»).
  • Укрепление нравственных основ семьи.

Принятие древней Русью христианской религии было грандиозным шагом развития цивилизации восточного славянства. Благодаря этому шагу произошли значительные изменения в развитии этносов, политики, культуры, экономики и общества средневековой России.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (39 оценок, среднее: 4,41 из 5)
Загрузка...

: 81 комментарий
  1. Ольга Титова

    Очень интересная и важная статья. Ведь христианство на Руси играет огромную роль в России!

    1. Александр

      Но вот принял бы Владимир Креститель католическую веру или ислам, и кричали бы нынешние апостолы
      «русской исконной веры» о «возрождении русского католичества…», или
      «… Россия – оплот мирового мусульманства!..»
      Хорошо еще, что не отправили послов к жрецам культа Вуду.

      1. Елена

        Владимир не сразу пошел на введение христианства. Вначале он встретился с посланцами из других земель и расспросил об их монотеистических религиях – исламе, иудаизме, римском католичестве и византийском православном христианстве. Это было не случайно: монотеистические религии во многом были близки между собой, а Русь имела тесные контакты и с христианскими (Германия, Рим, Византия), и с мусульманскими (Волжская Болгария, Хорезм) странами, и с европейскими общинами в Хазарии и на своей территории.
        В конечном счете, Владимир решил крестить Русь по византийскому обряду, поскольку торговые, политические и религиозные связи Руси с Византией были наиболее прочными и давними, а сама Византийская империя была тогда одной из самых развитых и культурных стран мира.

      2. Даяна

        Если бы история изучала «если да кабы» мы бы ничего до сих пор не знали бы про свой народ.

      3. Игорь

        Во первых, никакого католичества тогда ещё не было. Во вторых, если бы он выбрал какую то другую религию, то не было бы никакой России и русского народа, а было бы уже что то другое.

  2. Алексей

    Очень интересная статья и кратко всё описано и выписано всё важное огромное вам спасибо я завтра точно 5+ получую

  3. Александр

    Чепуха какая-то. Пятерку вам наверное поставят, но всё это фантазии церковников и не больше. Принятие христианства — это большая трагедия для Руси. Не было у нас ни многоженства, ни жертвоприношений и была своя письменность. Христианские байки жестко обрубили наши корни. Почитайте библию, там сплошной разврат, кровосмешение, подлог, обман, убийства.

    1. NEHamster

      Александр, мне тоже не кажется, что принятие христианство было великим достижением, но и великой трагедией его назвать сложно. По большому счету, светские правители используют любую государственную религию для достижения своих нечистоплотных целей. И правители-язычники в этом вопросе ничуть не отличаются от правителей-христиан.

    2. Марина

      Как бы то ни было, но роль христианства в процессе объединения русских земель нельзя не заметить. Равно как и в резком подъеме культуры, за крещением Руси последовавшем.

      1. Alex-Kelevra

        Конечно, «нельзя не заметить». Как можно не заметить насильственное насаждение религии, со временем переросшее в гражданскую войну. В некоторых городах практически полностью вырезали взрослое население, придерживающееся «старой веры», оставляя лишь детей, которых можно было воспитать «под себя».

    3. Rita

      Редко встретишь здравомыслящего человека. Принятие христианства — это огромная трагедия для Руси. Со дня «Крещения на Руси» на государственном уровне поставили клеймо на русском народе: Раб для «Избранных».В Библии, кстати, указано на то, что северные язычники были безгрешны и без пороков.

  4. Ирина

    Александр, по поводу принятия христианства: Библию нельзя понимать буквально, там же сплошные иносказания (плюс ошибки перевода), что и привело через века к искаженному пониманию смысла написанного. А что касается христианства для Руси — в тот момент это в любом случае было благом, поскольку государство благодаря общей религии и единому Богу смогло быстрее преодолеть последствия феодальной раздробленности и легче отражало нападения завоевателей.

    1. nehamster

      Ирина, а разве до принятия христианства киевские боги отличались от черниговских или новгородских?

    2. Lana

      Абсолютно с вами согласна, христианство не только спасло Русь от разобщения, но и дало ей мощного на тот момент союзника — Византийскую империю, чего ни одна другая религия дать не могла.

    3. Рюрик

      Ирина, феодальная раздробленность и наступает после крещения. И вплоть до 15 в. На счет союзника Византии… Ну и когда где и как помог нам этот «союзник»?
      Вообще-то в 17 в. Русь была заново «крещена» когда «обновили» веру.

  5. Олеся

    Согласна с тем, что принятие христианства нельзя воспринимать однобоко, исключительно как радостное и положительное событие. Людей убивали сотнями и тысячами в том случае, если они отказывались принять новую религию, города сжигались и разрушались. Тот факт, что сейчас Владимира воспринимают как святого свидетельствует об общей исторической неграмотности, ведь этот благочестивый человек переубивал собственных братьев, чтобы прийти к власти.

  6. Ирина

    Не встречала в источниках сведений о массовых убийствах тех, кто не желал принимать христианство, и тем более о разрушении целых городов. Олеся, может быть, подскажете, откуда такая информация? На Руси, насколько я знаю, весь этот процесс протекал довольно мирным путем.

    1. Марина

      Угу, мирным. «Крестил Добрыня мечом, а Путятя огнем» — это исключительно о мирном пути насаждения христианства говорит. Добрыня — это, между прочим, тот самый Добрыня Никитич, воевода и дядя киевского князя.

  7. Ирина

    Среди историков есть разногласия относительно влияния христианства на развитие Руси. Однако в первые века это влияние, без сомнения, было положительным. Христианская религия на тот момент — это смягчение языческих нравов и формирование новых ценностей, распространение грамотности, а главное — объединение мелких разрозненных княжеств. В пользу христианства свидетельствует и тот факт, что оно мирно распространялось на Руси: известен всего один случай убийства первых христиан русичами-язычниками.

  8. Ирина

    А почему не указано, насколько кровавым было крещение? Язычники далеко не сразу согласились принять новую веру. Их пришлось заставлять! На мой взгляд, нельзя видеть в крещении только положительные моменты.

  9. Анна Ивановна

    Также стоит отметить попытки христианизации Руси, которые осуществляли Аскольд и Ольга. Аскольд мог крестить Русь, но был убит. Относительно Ольги – попытки крестить Русь стали ее внешнеполитическим крахом. Также стоит отметить роль миссии Адальберта в попытке христианизации Руси Ольгой. Владимиру Великому удалось осуществить замысел, но путем кровопролития и выгодного династического брака.

  10. Sonia

    Почему не говорится о том, какой ценой была крещена Русь? Конечно, положительные культурные и внешнеполитические последствия были, но сам процесс растянулся на годы! Практически невозможно за один-два года изменить мироощущение простого населения.

  11. Марина

    Замечательная статья! Все точно и понятно изложено, огромное спасибо за такой текст лекции!

  12. Alina

    Интересный подход к освещению проблематики! Правильно, что уделили внимание именно событиям, которые предшествовали крещению. Владимиру пришлось сделать многое, чтобы крестить Русь. В любом случае, главное – это то, что крещение не было одномоментным процессом.

  13. Nina Li

    Я бы хотела остановиться на причинах принятия христианства. Главная из них – желание укрепиться на международной арене! Это удалось. Кроме того, единая монотеистическая религия способствовала централизации княжеской власти, что было необходимо во времена Владимира Великого.

  14. Gina

    Что пришлось сделать Владимиру, чтобы крестить Русь? Помимо навязывания религии народу, который жил в языческих традициях. Крещению предшествовали внешнеполитические события. В частности, брак Владимира, у которого уже была жена, с дочкой правителя Византии.

  15. Добровлад

    Какой душевный идиот решился написать таков бред строчку за строчкой? Здесь вся правда искажена, навязано совершенно другое мнение (для не умеющих мыслить, и желающих принять весь текст за чистую монету).
    Язычество на Руси это НЕ РЕЛИГИЯ, А ИСТИННАЯ ВЕРА СЛАВЯН, это взбесило больше всего! Религия — это насильно навязанная евреем Владимиром религия Византии, чужая религия покорности и рабства. Уважаемые люди нашей славной страны, не ведитесь на подобные провокации бездумных авторов.

    1. Grunge66

      Уважаемый Добровлад, «Вера» это составляющая любой религии, и сказать что кто то навязал нам христианство – это глупо. Людей никто не вынуждал исповедовать данную религию, так и не заставляли отказываться от язычества. По течению времени, народу стало больше импонировать христианские обычаи, и всеобщий момент с «покорностью». Нашим народа нужно было воспитание методом «кнута и пряника», а христианство, именно это и предложило.

    2. Марина

      Не могу не согласиться с Добровладом, хоть он и был достаточно резок и категоричен. Христианство — религия чуждая исконным славянам. Языческий русич принимал решения по совести, ценя и уважая окружающую его обожествленную природу и используя ее ресурсы бережно. Терпимо они относились и к чужим богам. Христианство, отсекая все языческое на корню, уничтожало не только богов, но и культуру и все что с ней связано. Таким, отнюдь не мирным путем, через кровь и страдания создавался культ единого бога на Руси, которого нужно бояться и которому нужно поклоняться.

  16. nehamster

    Мне роль христианства в истории кажется преувеличенной. Считается, что в Х веке Русь, принимая христианство, стала равноправным участником мирового сообщества, своеобразной «средневековой ООН». Но ведь в средневековье долго и сравнительно благополучно существовали и арианская Бургундия, и богумильская Босния. С другой стороны, наличие церкви не уберегло от крестовых походов ни Чехию, ни Прибалтику, ни даже Константинополь.

  17. Марина

    Спасибо за статью! Редко где можно найти столь подробное и четкое изложение различных взглядов историков на столь важное событие, как принятие христианства. Последние публикуемые труды насквозь пропитаны псевдорелигиозной благодатью и отражают единственную идеологически-выверенную точку зрения. Почему-то мнения о том, что принятие христианства принесло Руси, кроме всего, и достаточно вреда, не пользуются популярностью.

  18. Древний человек

    Ага, зато братоубийцу и наслильника Владимира христиане сразу же признали святым.

  19. allu23

    В свое время нам в школе говорили, что Русь обязана государственности Рюрикам и только им. Хорошо, что сейчас об этом говорят по-другому и указывают на то, что славяне сами пришли к необходимости создания государства, а вот Крещение Руси как-то очень сжато описывается здесь, точнее совсем не описывается, о нем только сообщается, хотелось бы узнать более подробно об этом периоде.

  20. vasya@mail.ru

    Интересный подход. Особенно когда Кирилл, создавал-создавал русский алфавит, и вдруг, в процессе своего творчества, неожиданно обнаружил Евангелие написанное русскими письменами. Что же он тогда создавал? А князь Владимир Святославович; попробовал пантеон славянских богов для утверждения своей власти — не получилось. Видимо понятия — человек это раб божий, а правитель — наместник бога на земле и соответственно человек — раб правителя, там отсутствует.Что же делает наш предприниматель, приглашает греческих наемников, загоняет весь Киев в реку, крестит, и автоматически становится наместником Бога на земле. Занавес.

  21. Марина

    В-шестых, христианство постаралось уничтожить все свидетельства жизни славян до крещения, благодаря чему наша языческая история представляет собой тайну за семью печатями. О ней мы узнаем из редких свидетельств наших соседей, сказок и сохранившихся могильников, коих не так много — на Руси существовала традиция предавать огню усопших.

  22. Женя

    Уважаемые язычники, не касаясь вопросов истинности веры, принятие христианства было обусловлено ходом истории. Столетием раньше или столетием позже это бы произошло, если судить по тому, какое распространение эта религия получила по всему миру сейчас. Были конечно свои перегибы, но роль православия в становлении русского менталитета, в развитии культуры неоспорима.

  23. Анна

    Святополк Окаянный на престоле не утвердился. Его жестокость и расправа с тремя братьями не вызывали восторга у населения. В результате на него двинулся из Новгорода князь Ярослав. Святополк был разбит и бежал в Восточную Европу. А Ярослав стал Великим князем в Киеве. Именно он известен в истории как Ярослав Мудрый, благодаря своей образованности, знанию языков, строительству храмов и поддержке развития культуры на Руси.

  24. Игорь

    Ответить на ваш комментарий можно очень ярким и показательным историческим фактом — перед тем, как Владимир принялся выбирать монотеистическую религию, им были предприняты активные попытки систематизировать существовавший на Руси пантеон и реформировать язычество в целом. Однако, подобные попытки провалились — очевидной становилась необходимость принятие религии, которая сплотит Киевскую Русь, на государственном уровне.

  25. Летописец

    У меня вопрос к любителям «кровавого» крещения Руси. Господа, а вы сами-то какие-то источники читали? Или все с чужих слов. Эту фразу про Добрыню и Путятю только и повторяют. А вы знаете, например,что у Добрыни язычники убили всю семью? Какие были дикие, кровавые восстания волхвов? Что жертвы ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ приносились во времена язычества? А самое главное как люди и тот же Владимир, менялись после крещения?

    1. Рязанец

      Хоть и не «любитель кровавого крещения», но хочу ответить, читал многие доступные источники. Прошу просветить, откуда сведения о Добрыне? А восстания, даже волхвов, всегда сопровождаются кровью.

  26. Faultier8

    Принятие христианства Русь, какими бы корыстными мотивами ни руководствовался князь Владимир и какие бы жесточайшие методы для насаждения новой религии ни применял, она, вне сомнений вывела Киевскую Русь в ряд цивилизованных европейских государств того времени.

    1. Рина

      Киевскую Русь? Вы бы хоть не позорились…
      Узнайте в каком году и кем было это понятие введено))).

  27. Сергей Борисович

    Принятие христианства — это одна из кровавых страниц в истории славянских народов. Да, почему-то об этом умалчивают или стараются не акцентировать внимание. Однако, язычество пробилось и сквозь плотную стену новой веры. А какие праздники языческого происхождения мы сегодня празднуем?

    1. Кочевник

      Хотя бы Масленицу. Хотя от первоначального содержания осталась оболочка.

      1. Религиовед

        Любую привнесенную религиозную традицию трудно воспринимать в отрыве от первоначальной народной. Посмотрите, как отличаются мусульмане, скажем Северного Кавказа, от иранцев, которых насильно упаковали в чадру в 1979 году, или от саудовцев, которые чувствуют прямую родственную связь с Пророком. Кроме прочего, никто не отменял коллективную историческую память человечества. Поэтому к дохристианским праздникам (если мы сильно углубимся в историю) , можно причислить и Рождество, восходящее к мифам о воскресающем боге Осирисе. Мы всегда будем креститься и тут же через левое плечо плевать. Вера — дело живое, не застывшая формула обрядов.

  28. llooll22

    Принятие иной веры для народа, это всегда является и будет встречаться сопротивлением и недовольством. При принятии новой веры будет проливаться кровь сильно верующих старцев. Так, что возможно веря та тема которая будет долгое время искать ответа

    1. Виктория

      Принятие той или иной религии в государстве — это всегда вопрос влияния. Положительное оно или не очень всегда очень сложно сказать, ведь это всегда практически полное уничтожение коренных, традиционных верований.

  29. asdsadsadasdsa

    Еврейскую брехню (великую могучую ложь) обсуждать, конечно, смешно.
    Иисус анекдотический Царь иудейский. Крест пятиконечная еврейская звезда. Также, как и пентакль помещён в шестиконечный Маген Давид — Jude. Русь (со смягчённым по-еврейски окончанием) да ещё с крещением тоже еврейская выдумка.
    Лет 200 назад евреев, например, на территории условного СССР вообще не было. Деньги вошли во всеобщее мировое обращение всего лишь за последние несколько десятилетий.
    Пархатые размножаются ненормально, как кролики. У придурка, Берл Лазара, 12 даунов.
    На иконах рыжие, седые, кучерявые, лысые, косые идиоты, еврейского типа. Очков не хватает. Священнослужители всех религий криптоевреи. Евреи какая-то зараза. Вон что гундосят: наша раса будет править миром.

  30. Анатолий

    Очень осмысленный взгляд на период принятия Христианства. Написано суховато, но есть все основные моменты. Никак не могу отойти от фильма ВИКИНГ, где всё интерпретировано наизнанку. «Князь велел» — справедливо отмечено, что крещение киевлян было мягко говоря не добровольным.

  31. Стэйси

    Что мне не понятно – это то, что все церковные праздники были по датам подогнаны к языческим праздникам, что б для народа было не так тяжко это все переносить, но это же не правильно! Да, конечно это помогло преобразовать русь, сделать из ,,немытых варваров,, людей, но не такой же ценой. Многие из нас даже над этим не задумываются.

  32. Надежда

    Любые исторические события, ведущие к переменам, всегда сопровождались кровопролитием, борьбой с оппозицией. Это нормальное явление. В статье же четко указана причина принятия православия — нужно было объединить людей, сплотить ради создания сильного, централизованного государства. Было бы глупо оставаться разрозненными, но зато все при своих исконных языческих богах. Отличная статья. Спасибо, автору.

  33. Nika97

    Существует версия, что вообще никакой Рюрика на Руси не было, а взял правление кто-то из Северных князей. По другой версии, Синеус и Трувор были не братьями Рюрика, а его воеводами, близкими людьми. А вы какой версии придерживаетесь? И то же самое касается Олега. Лично я чаще натыкалась на тот факт, что он был воеводой Рюрика, но не родственником.

  34. Nika97

    Не указаны четкие причины принятия христианства, точнее указана только одна – желание Владимира укрепить позицию князя и объединить государство единой религией. На самом деле причин было больше: 1) Принятие христианства вводило Русь в семью европейских народов, сближало с Западной Европой. Язычество же обрекало на изоляцию. Владимир искал союза с Византией, чтобы совместно бороться с печенегами. 2)Желание укрепить международный авторитет Руси. 3) Личные соображения Владимира. Не исключено, что некоторые эпизоды его греховной жизни, например, братоубийство во время борьбы за власть, насилие, заставили задуматься о духовном очищении.

  35. Аня

    Почему так много нам задавали в школу. Я 3 часа читала, а потом я выбирала самое главное.

  36. Витовт

    Получается, избрание господствующей религии — практически личная прихоть князя. Если бы что-то пошло не так с православием, то князь мог бы передумать, и в России сейчас жило бы 100 миллионов иудеев. Или мусульман. Получается, народ — послушное стадо, которое идет, куда его ведут.

  37. религиовед

    Стоит отметить что в тексте есть фактическая ошибка, первое крещение Руси было в 961 году, его называли Фотиво Крещение. И христианство уже было на Руси к 988 году только было мало распространено.

  38. Виктория

    Упомянуто о том, что Владимир выбрал из религий православие, но почему-то не сказано о том, почему он отказался от других религий. Во многом выбор православия был обусловлен тем, что Византия была давним соседом Руси и княгиня Ольга приняла крещение в свое время, еще необходима была религия, которая поставит государство на одну ступень с другими государствами.

  39. Архивист

    Первая гражданская война на Руси — это период крещения. Наверное, невозможно подсчитать, сколько народу погибло. Так что на вопли попов, и особо ревностных христиан, о том, как их гробили большевики, можно сказать одно: как аукнется, так и откликнется.

  40. Маргарита

    Вообще-то князь отказался от Византийской религии, к нему пришёл греческий философ и сказал-, Слушай своё сердце и прими религии которая душа просит!’’. И тогда князь принял христианство!!!!

  41. Эдуард

    Был бы я автором статьи, комментарии школьников «Спасибо, точно получу 5» меня бы точно не радовали)))

  42. Сергей Клинских

    Между тем капища (открытые святилища) славян успешно сохранились как минимум до 1534 года (жалоба митрополита Макария Ивану IV). А часть обрядов и праздников (например, Масленица) успешно интегрировались в христианский календарь. Так что процесс был далеко не мгновенный и не односторонний.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.