В октябре 1964 года «Хрущевский волюнтаризм» был сметен «номенклатурным заговором советской элиты. Большая часть инициатив Хрущева была свернута, а по некоторым трендам отступили на прежнюю позицию. Экономика СССР срочно требовала технологической модернизации, но процессу мешала косность партийной и хозяйственной системы управления.
«Оттепель» сменилась духовным «застоем» в культурной сфере. Система чаще стала давать сбои, предпосылкой упадка стало появление «антисистемы» в виде движения «диссидентов», как в центре, так и на местах.
Охранительная политика режим номенклатуры
Период с 1965 по 1985 годы называют «золотым веком» партийно-хозяйственной номенклатуры, это было обусловлено:
- Полным возвратом и стабилизацией бюрократической системы;
- Усилением контроля над обществом при общей безнаказанности номенклатуры;
- Предельной регламентацией внутрипартийной жизнедеятельности;
- Ростом привилегий и льгот аппарата управления и сращиванием некоторой его части с «теневой экономикой»;
- Восславление личности Брежнева и вырождение элиты через кумовство;
- Затухание огульной критики культа личности Сталина и сталинизма;
- Укрепление роли вооруженных сил и органов государственной безопасности.
Политическую ситуацию зафиксировала, принятая в октябре 1977 года Конституция СССР. В 6-й статье было закреплено положение о «руководящей и направляющей роли КПСС» в советском обществе. Однако диссонанс между словами и делом был разительным, что привело к тотальному недоверию к власти предержащие, со стороны общества.
Первое время, исправление хрущевских перегибов в экономике принесли кратковременный положительный эффект, но в последующем развитие остановилось и частично перешло в рецессию.
В аграрном секторе экономики была проведена реформа с неоднозначным результатом:
Позитивные шаги | негативные итоги |
|---|---|
Повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию | Крупные капиталовложения не окупались (рентабельность всего сельского хозяйства 22%, в колхозах 34%) |
Введены 50% надбавки за продукцию сверх плана | Сокращение пахотных земель на 22 млн. га |
Установлено авансирование деньгами колхозников | от 20 до 40% составляли совокупные потери сельскохозяйственной продукции |
Перестали ущемлять подсобные хозяйства селян | Страна импортировала крупные партии зерна для развития интенсивного животноводства |
Упадок сельского хозяйства был очевиден и без решительного реформирования системы экономического стимулирования труда аграрный сектор лишался перспективы.
Схоже развивалась ситуация в промышленности. Объявленная высшим партийным руководством реформа, в основе которой лежало внедрение экономического стимулирования, при сокращении плановых показателей. Кроме того, предприятиям разрешалось создавать из собственных доходов три фонда:
- Материального поощрения.
- Развития социально-культурной и бытовой сферы.
- Самофинансирования производственных мощностей.
Выросший в 1,5 раза объем производства в 8-й пятилетке, уже в 11-й пятилетке снизился в темпах роста национального дохода почти вполовину.
На процесс накладывали отпечаток:
- Неблагоприятная демографическая ситуация;
- Повышение себестоимости традиционной сырьевой базы полезных ископаемых;
- Амортизация и моральное старение основных производственных фондов;
- Рост военных расходов;
- Мелочная опека партийных органов.
Кроме того, «Косыгинская реформа» создала в стране «теневую экономику».
Экономические неудачи потянули за собой социальные неурядицы, выразившиеся в:
- Финансировании социальной сферы по остаточным позициям;
- Урезании капиталовложений на строительство жилья;
- Сжатии финансирования медицины;
- Обострении проблемы производства продовольствия;
- Введении карточной системы по отдельным видам товаров;
- Сползание в восьмой десяток, мирового рейтинга по уровню потребления к 1985 году.
Уравнительное распределение материальных благ вело к нестыковкам интересов разных социальных групп советского общества. Рос уровень пьянства, наркомании, вышла на более высокий уровень коррупция. Сюда же можно добавить наметившееся отставание в научно-технической сфере.
В этих условиях удерживать великодержавный статус было нелегко. Для того чтобы перебороть предкризисные тенденции, власти исподволь усиливали эксплуатацию трудящихся, осторожно, но неуклонно сокращали социальные программы и безжалостно использовалась природная среда. Отставание СССР от Запада в социально-экономической сфере приобрело устойчивую тенденцию к увеличению. Активизировалась и находила отклик в массе народа деятельность диссидентов.
А какое отношение таблица, демонстрирующая разницу между унитарной и федеративной формами государственного устройства, имеет к теме кризисных явлений в СССР? И кризисные явления в сельском хозяйстве тоже остались без разъяснения причин?
Марина, скорее всего хотели показать стремление СССР приблизиться к системе федеративного государства. А кризисные явления в сельском хозяйстве, как я думаю, и так истекают из других причин кризиса. Например, неэффективность системы в целом или реальная основа для заинтересованности тружеников. Труженики — люди, которые работают в сельском хозяйстве, отсюда и делайте выводы..
Главная причина кризиса в СССР, а также одна из причин распада Советского Союза — уменьшение цен на нефть, а нефть являлась основой экспорта Союза. Безусловно, все это было сделано умышленно теми же американцами, чтобы пошатнуть крепкую экономику Советского Союза, что у них и вышло. Даже в настоящее время удешевление цен на нефть произошло не только по причине переизбытка нефти на рынке. Все это также подстроено США, чтобы экономически пошатнуть Россию. У них это и вышло, учитывая, что экспорт нефти составляет большую долю экспорта РФ.
Не стоит слепо во всем обвинять Америку. Реальная жизнь гораздо более сложна и многогранна. 13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии заявил о наращивании добычи нефти, что повлекло за собой обвал ее цен до $8 за баррель США здесь не при чем. Именно этот день великий русский политический и экономический деятель Е.Т. Гайдар считает началом конца СССР.
Обвинять советскую систему неэффективной неправильно. Нет сомнения, что до середины 50-х годов она была мобилизационной и в новых условиях должна была разумно реформироваться. Однако бездумные преобразования разбалансировали экономику, хаотизировали духовную жизнь и внесли разлад в социальную сферу.
Разваливать советский союз начал Хрущёв, а добили Горбатый с Е.Б.Н. А Брежневу было по барабану, все шло к распаду, жаль Андропов мало прожил, а Америкосам только этого надо было, они хлопали в ладоши.
Увы, но в этом виноват не руководитель СССР. Экономики ведущих держав восстановились и они смогли снова играть по своим правилам.