Социально-политическая борьба начала XX столетия характеризуется преобладанием либеральных и радикальных направлений, в то время как правительственные силы, имеющие довольно разнородный состав, на их фоне были менее заметны. В данной таблице представлены основные характеристики политических партий, принадлежавших к трем направлениям общественного движения рассматриваемого периода.
Революционное
Представляющие движение политические партии | Год основания | Лидеры | Печатный орган | Социальный состав | Цели и идеи | Историческое значение |
|---|---|---|---|---|---|---|
Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) – РСДРП(б) | 1903 г. | Ленин В. И. | Газеты «Искра», «Правда» | Низы рабочего класса, маргиналы, бедное крестьянство, матросы и солдаты. |
| Захватить власть партии помогли не только выраженные организаторские способности её лидеров, но и грамотное использование крупных кризисов в стране (экономический, политический, национальный). Первая мировая война добавила профита партии: стоило лишь пообещать народу мира и земли, чтоб он безоговорочно пошел за ней. В итоге вторая буржуазно-демократическая революция, наконец, привела к полному свержению монархии и открыла путь к власти совершенно новым политическим силам, значение которых трудно переоценить. Это положило начало принципиально новой эпохе в истории страны, последствия которой наблюдаются по сей день. |
Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков) – РСДРП(м) | 1903 г. | Мартов (Цедербаум) Ю. О., Плеханов Г. В. | Газеты «Искра», «Луч», «Наша заря», «Рабочая газета», журнал «Голос социал-демократа» | Верхушка рабочего класса, студенты, служащие, радикально настроенная интеллигенция. | Первые 5 пунктов те же, что у большевиков.
Движ. сила — буржуазия с опорой на пролетариат. Ход: 1 этап → период капитализма → социалистические преобразования → буржуазно-парламентский строй. | Меньшевики представляли собой противников политики Ленина, они не были цельной организацией. Социальная основа – мелкая буржуазия, следовательно, партия не имела широкой поддержки населения, которое по большей части состояло из пролетариата и крестьянства. Меньшевики не во всем соглашались с марксизмом и в итоге отказались от диктатуры пролетариата как конечной цели. Они ориентировались на европейские революции, где ведущей силой была буржуазия. К сожалению, учитывая общие реалии России того времени, такой подход априори не мог привести к значительному влиянию на ход событий. |
Партия социалистов-революционеров (эсеров) | 1902 г. | Чернов В. М., Авксентьев Н. Д., Гершуни Г. А., Спиридонова М. А., Гоц А. Р. | Выражали взгляды в журнале «Вестник революции», газеты «Революционная Россия», «Мысль», «Народный вестник», «Сознательная Россия» | Крестьянство, рабочие, интеллигенция, студенты, мелкая буржуазия |
| Эсеры являлись последователями народничества и выступали за прямой путь страны к социализму, минуя стадию капитализма. Они первыми предложили Федеративное устройство государства. Их тактика включала индивидуальный террор в целях устрашения действующей власти и вдохновения масс на революцию. Во Временном правительство долго удержаться им не удалось, а затем левые эсеры примкнули к большевикам (на их сторону перешли и классы рабочих и крестьян), в то время как правые стремились вернуться к истинному народовластию. В начале 1920-х годов партию обвинили в контрреволюционной деятельности и распустили. |
Либерально-демократическое
Представляющие движение политические партии | Год основания | Лидеры | Печатный орган | Социальный состав | Цели и идеи | Историческое значение |
|---|---|---|---|---|---|---|
Партия «Союз 17 октября» (октябристы) | 1905 г. | Гучков А. И., Родзянко М. В., Шипов Д. Н., барон Корф П. Л. | Газеты «Голос Москвы», «Утро России», «Новое время» | Помещики, чиновники, торговая и промышленная буржуазия |
| Завоевали популярность благодаря поддержке курса Столыпина, но постепенно нарастали противоречия между либерализмом октябристов и существующей деятельностью властей. Это привело к тому, что руководитель Союза 17 октября сам отказался от лидерства, а попытки движения примкнуть к другим либералам привели к расколу и отсутствию поддержки у народа. |
Конституционно-демократическая партия (кадеты) | 1905 г. | Милюков П. Муромцев С. А., Долгоруков П. Д. | Газета «Речь», журнал «Вестник партии народной свободы» | Помещики-либералы, предприниматели, средняя и мелкая городская и сельская буржуазия. |
| Кадеты изначально не пользовались особой популярностью в стране, так как были ориентированы на сугубо либеральные ценности западных государств и имели поддержку в основном среди образованного населения, которого, как известно, в указанный период в России было меньшинство. Однако после революции партия стала правящей, в связи с чем скорректировала свою программу, но значительно расширить электоральную базу ей все равно не удалось, что не позволило задержаться у власти. В 1921 году произошел раскол партии. |
Консервативное (черносотенцы)
Представляющие движение политические партии | Год основания | Лидеры | Печатный орган | Социальный состав | Цели и идеи | Историческое значение |
|---|---|---|---|---|---|---|
1905 г. | Пуришкевич В. М., Марков Н. Е. | Газета «Русское знамя». Печатались в газетах «Колокол», «Московские ведомости», журнале «За царя». | Значительная поддержка движения среди всех классов и социальных групп. |
| Политические процессы начала XX века закономерно привели к возникновению черносотенного движения – оно было призвано поддержать господствующий класс и, по возможности, удержать его у власти. Однако отсутствие гибкости, нежелание идти в ногу со временем, проявлявшееся в варварских методах политического воздействия (погромы) и в полном отрицании любых преобразований, в попытках «законсервировать» существующий строй, несмотря ни на что, а также разногласия внутри самого движения, привели к кризису и окончательному прекращению существования движения после революции. Сколько-нибудь значительной роли в событиях начала XX века оно не сыграло. | |
«Русская монархическая партия» | 1905 г. | Грингмут В. А. | Газета «Русский монархист» |
| ||
«Русский народный союз имени Михаила Архангела» | 1908 г. | Пуришкевич В. М | Газеты «Колокол», «Прямой путь», «Зверобой» |
|
Из приведенной таблицы следует, что социально-политическое соперничество рассматриваемого периода, представленное тремя направлениями и несколькими партиями, было весьма разнообразным. Однако не все партии были стратегически грамотны и умели извлекать профит из меняющейся ситуации. Этим отличилась революционная партия большевиков, благодаря чему одержала победу и оказала огромное влияние на дальнейший ход истории страны.