Коллективизация в СССР


Молодой Советский Союз к концу 20-х годов прошлого столетия столкнулся с огромным количеством проблем. Власть еще не чувствовала себя достаточно уверенной, особенно после НЭПа, когда граждане начали ощущать некоторую независимость и проявлять самостоятельность, что выходило за рамки концепции социализма в сталинско-ленинском понимании. Но главное – стране необходимо было преодолеть отставание от развитых стран мира в плане экономического развития. Как писал Сталин, «…мы отстали от передовых стран на 50-100 лет». Это было не только политически неприглядно, но еще и означало явную угрозу: огромные территории Союза являлись лакомым куском для многих государств, и в случае развертывания военных действий у СССР просто не хватило бы сил для обороны. Необходимо было что-то срочно предпринять.

Причины и цели

Итак, стране требовалось проведение индустриализации для ликвидации отставания от развитых государств. А где взять на это средства? Основой экономики, как и в прежние годы, являлось сельское хозяйство – значит, «выкачать» деньги можно было только из этого источника.

Причинами коллективизации стали:

  • потребность в огромных средствах для быстрого развития промышленности и военного сектора;
  • необходимость ликвидировать последствия рекордно низкого урожая 1927 года, который привел к снижению поставок продовольствия в города;
  • необходимость в создании крупных хозяйств, которые гораздо проще контролировать.

При этом правительство стремилось добиться реализации стразу нескольких целей:

  1. Механизировать сельский труд.
  2. Наладить полный контроль над производством и сдачей хлеба, поскольку товарный хлеб можно было получить только у крупных хозяйственных единиц.
  3. Уничтожить единоличника, собственника (кулака), развить в сознании крестьянина ощущение превосходства общественного над личным.
  4. Повысить эффективность труда, добиться стабильных регулярных урожаев.

Основным итогом коллективизации должно было стать увеличение хлебных поставок, что позволило бы как можно больше зерна продавать за границу, а на вырученные средства быстрыми темпами поднимать промышленность. Что из этого получилось – сейчас мы увидим.

План и методы

Сталин довел до сведения граждан Союза плановые показатели, которых следовало добиться любыми правдами и неправдами в течение ближайших лет. Они касались сроков проведения коллективизации.

Регион

Срок полного охвата колхозами

Северный Кавказ, районы Поволжья

К 1931 году

Урал, Сибирь, другие зерновые регионы

К весне 1932 года

Незерновые регионы

За 5 лет

В целом в течение одной пятилетки все земли Союза должны были принадлежать колхозам. Мелкие крестьянские хозяйства должны были подвергнуться ликвидации. Это следовало из Постановления ЦК ВКПб от 5 января 1930 года.

Коллективизация проводилась в основном насильственными методами. Крестьян обязали сдать скот и орудия труда в колхозы, куда они должны были вступать. Себе разрешалось оставить необходимый для прокорма минимум.

Эта идея нашла поддержку только у бедняков, что вполне логично: вступая в колхоз, они ничего не теряли, зато получали хоть какую-то гарантию, что не погибнут от голода (в колхозах зарабатывали трудодни, за которые полагалась оплата продуктами).

Крепкий же хозяйственник не только не выигрывал, но очень проигрывал от такого развития событий: он терял все, что было нажито трудом поколений, все, что позволяло ему быть уверенным в завтрашнем дне, кормить и воспитывать детей. Взамен же он не получал ничего. В итоге многие зажиточные крестьяне оказывали сопротивление, прятали хлеб. Конфискация имущества у них производилась насильственными методами, а самих кулаков вместе с семьями ссылали в далекие, не приспособленные для жизни регионы. Люди просто погибали там от голода и болезней.

Государство пыталось «выдавить», уничтожить кулака, дабы искоренить стремление к наживе и собственности у тружеников аграрного сектора. В итоге мы получили целый класс людей, совершенно не заинтересованных в результатах своего труда: все равно то, что выращено с приложением всех сил, будет отнято государством. В обмен оно дает всем поровну – с тем расчетом, чтобы крестьянин мог выжить, не более того.

Итоги

После завершения тяжелейшей пятилетки правительство получило возможность проанализировать итоги коллективизации, оказавшиеся совсем не радостными. Да, уже к 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств.

Но при этом:

  1. Производство зерна сократилось на 10%.
  2. Количество скота сократилось в 3 раза.
  3. Огромные площади страны были охвачены голодом, получившим в литературе название Голодомора.

Крестьяне, кто только мог, подавались в город на заработки, когда их стали лишать скота и орудий труда. Массовый отток сельского населения плюс низкий урожай (в начале 30-х годов во многих районах была засуха) привели к тому, что нечем стало кормить скот. Его потери оказались огромными.

Но самое страшное последствие коллективизации – голод 1932-1933 гг. Он охватил Украину, Беларусь, Казахстан. Люди вымирали семьями, деревнями. Да, неурожай был, но не настолько катастрофичным, чтобы вызвать столь впечатляющие потери населения: по разным источникам, от голода погибло от 3 до 5 (называют даже цифру 7!) млн. человек. Такой стала цена за коллективизацию.

Раскулачиванию подвергались не только крупные, но и средние, и даже мелкие хозяйственники, так как правительство не определило критериев оценки кулаков, зато дало цифры: не менее 5-7% на деревню. В иных местах план старались перевыполнять очень усердно: раскулачивали до 20% населения.

Крестьянство утеряло свой традиционный уклад, исчезло чувство собственности, ответственность, стремление к получению более высокого урожая – ведь «все равно все отберут». Деревня обнищала. Все зерно, что удалось выручить, было продано за границу, что поспособствовало ускорению темпов индустриализации – этого нельзя отрицать. К тому же удалось наладить систему распределения продовольствия, позволившую избежать сильного массового голода во время Великой Отечественной войны. Со временем колхозы механизировались – на поля были выведены трактора и комбайны. Правда, это произошло далеко не сразу. В первые годы, наоборот, павший скот заменили люди: сами пахали, сеяли.

Цель оправдывает средства: всегда ли?

Коллективизация была задумана как средство, с помощью которого страна будет в кратчайшие сроки выведена на новый путь развития. Отчасти это получилось. Но цена, которую за это пришлось заплатить, оказалась несоразмерной. Часть последствий мы ощущаем до сих пор: деревни опустели и вымирают, а на то, чтобы возродить дух русского крестьянина-хозяйственника, который сможет справиться с гибелью деревни, потребуются не годы – десятилетия.



: 12 комментариев
  1. nehamster

    А ещё в то же время началась паспортизация, не несколько десятилетий превратившая крестьян в граждан второго сорта и закрепостившая их. Беспаспортные крестьяне стали рабами своих колхозов.

  2. Кирилл

    Хотя многое в то время и создавалось «из-под палки», но тем не менее был большой подъем сельского хозяйства, сейчас состояние в этой отрасли достаточно удручающее, но положительные сдвиги и перемены к лучшему всё же есть.

  3. vsvikt

    Коллективизация была просто необходима для страны, продавать за границу в обмен на новые технологии можно было только зерно. А без этого страна так бы и осталась без промышленности. Конечно, это очень жестокое время на развитие индустриализации были брошены человеческие жизни. Борьба за власть наверху и перегибы внизу.

  4. Анна

    Курс на коллективизацию впервые был взят на XV съезде компартии СССР в 1927 г. Но до 1929 г., пока она была добровольной, темпы ее были низкими. Курс на сплошную коллективизацию начался после статьи Сталина «Год великого перелома», вышедшей в ноябре 1929 г. Проводилась она насильственными методами и стала одной из самых больших трагедий в истории России. Миллионы самых работящих крестьян были объявлены «кулаками» и «подкулачниками» и расстреляны, отправлены в тюрьмы, концлагеря и ссылки. Причем в их отправляли, как правило, со всей семьей. Выгружали, зачастую, в чистом поле и оставляли без средств существования. Люди рыли землянки, ели траву, умирали тысячами.

  5. svstar1989

    Как по мне, коллективизация — это отрицательное явление в нашем обществе, даже учитывая то, что такие меры были необходимы исходя из политики правительства. Думаю, что цель не оправдывает такие средства.

  6. Фомин

    Жизнь в колхозах была точно не сахар, но люди не считали себя рабами, рабочим тоже было запрещено увольняться по собственному желанию и чиновники были «запрессованы» до предела. Поэтому не стоит выделять крестьян самыми обиженными, всем было несладко, но они Победили! А мы?

  7. Елена Владимировна

    Нельзя все разбитое воедино собрать за несколько пятилеток. Но методы восстания из руин были не просто радикальные, а критичные. Сколько крестьянства полегло — не известно до сих пор.

  8. Айно

    Ничего хорошего коллективизация стране не принесла. Индустриализация с её помощью развивалась действительно хорошо, а вот деревня получила лишь проблемы, и нынешний упадок в сельском хозяйстве — её явное следствие.

  9. Вероника

    Мои прадеды тоже попали в эти «жернова». Одних раскулачили, других расстреляли непонятно за что. Страшная трагедия. А дети их получили «волчий билет», были фактически бесправны. Это называется «сын за отца не отвечает»…

  10. Анна

    Коллективизация была необходима для страны, но при этом стоит отметить и ее отрицательные черты. Она проводилась слишком жестоко, а по итогу крестьяне жили в таких условиях, что сейчас и представить страшно.

  11. Irina Lu

    В тот период многие европейские государства находились в схожем экономическом положении. Но никто принудительные методы не применял. Поэтому оправдания коллективизации: но зато обеспечили продовольственную безопасность страны, нужно помнить, что другие страны тоже вышли из кризиса, но не ценою стольких человеческих жертв. К тому же голод 1932-1933 годов — это прямое следствие насильственного создания колхозов.

  12. SamSam

    Страшнейший голод случился благодаря коллективизации. В семье моей бабушки после раскулачивания из 16 человек в живых остались только 5. Отец слёг сразу, как только увидел, что его парадно-выездных лошадей, которых полагалось холить и лелеять, использовали в качестве тягловой силы. В некоторых деревнях обезумевшие от голода люди даже ели друг друга.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.