Генеалогическое древо Романовых

Наглядная схема помогает уяснить родственные связи между всеми правителями России, начиная с Михаила Романова и заканчивая Николаем Вторым. За триста лет на троне побывал 21 монарх, причём последний был потомком первого в десятом колене. Особый интерес представляет часть генеалогического дерева, посвящённая деятелям эпохи дворцовых переворотов, в т.ч. потомкам брата Петра Великого царя Ивана V. По приведённой схеме легко узнать, какими родственными связями были соединены любые два члена царской семьи. В таблице также присутствуют имена супругов всех правителей России, что позволяет проследить династические связи Романовых с другими монаршими домами.

Генеалогическое древо Романовых


  1. надежда

    Очень полезная информация — многое проясняет, и фотографии кстати.

  2. Денис

    Откуда столько Романовых, если ни у Петра, ни у Ивана не было сыновей?

    1. Екатерина

      От Петра и Ивана престол начал передаваться по женской линии, прямая мужская, к сожалению, прервалась.

      1. Матвей

        Да.

        Ты правду говоришь, у моего деда бабушка Романова.

      1. VinsWoller

        Пётр волновался что импереия обрушится из-за Алексея который предерживался старины!

    2. Клара

      После них уже, строго говоря, были не Романовы, а Гольшнейн-Готторпские, только упоминать об этом не любят.

      1. Максим

        Да был у него сын Алексей у Алексея Петр 2 родился. Только умер он в 14 лет в 1730г от оспы. И при этом прервётся мужская ветвь Романовых. После него Анна Ивановна дочь брата Петра правила. Потом её внука Ивана 6, который так и не правил, Елизавета Петровна его быстро свергла и его мать Анны Леопольдону. А после Елизаветы её племянник сын старшей сестры Анны Петровны, которого свергла Екатерина великая. Так что после Петра2 династия Романовых фактически прекратилась.

  3. аня

    Денис не веришь — не надо, а это между прочим полезная информация для детей и взрослых.

    1. Яна

      Похоже Екатерина 1, особа низкого происхождения, подпортила своими генами 3-4 последующих поколения Романовых. Потом еле-еле выровнялись, видимо благодаря чистокровным немецким принцессам.

      1. ооооо

        Николай был сыном Александра 3 и были еще дети,как и у Николая — пятеро. Низкое происхождение ничего не портит, а на картинке только цари, без детей.

      2. АЛЕКСАНДР

        А где же русская кровь? У всех сыновей жены немки а у дочерей мужья всевозможные Карлы.

    2. VinsWoller

      Почему есть у Александра 3 Николай и Михаил, у Николая 2 Татьяна Мария Ольга Анастасия и Алексей просто их расстреляли и линя обрушилась все умерли от Николаевской линии

  4. Сергей

    Большая часть истории России является художественным вымыслом. Пётр Великий уничтожил всю литературно-документальную историю России и возвеличил свои заслуги . Очень вероятна его подмена. Сегодня каждый «царь» переписывает историю под себя, а что говорить о том, когда нас не было.

    1. Вероника

      Согласна. Раньше я очень доверяла написанному, особенно историческим фактам, ведь история всегда считалась наукой. Теперь слово для меня ничто. Пришло прозрение, что все написанное — продукт, произведенный конкретным человеком с определенным замыслом, определенной целью, определенной идеологией. Именно этим грешит отечественная историческая наука.

      А вот про версию о подмене Петра слышу не впервые. Очень бы хотелось узнать, когда и на основании чего она родилась. Есть в ней что-то антиромановское, антирусское. Согласно ей выходит, что ничего путного русские гены не дали. Зато правители с немецкими корнями стали самыми разумными представителями правящей верхушки.

      1. Иррива

        Да, правда! И у меня такое же ощущение!

    2. Лейла

      Но заслуги Петра 1 перед Россией многочисленны. Одни верыи чего стоят и Санкт Петербург.

  5. МАРИЯ

    Через все поколения получается, что Николай 2 — чистокровный немец?

  6. Egenbule

    Отличная схема... необходимо дополнить до наших дней, так будет справедливее и с уважением к монаршей династии.

    С ув., Е.Булычев

  7. Gabioness

    Нашёл в старых книгах бумаги Династия дома Романовых , что они представляют?

  8. lion

    Господа-товарищи!

    Вообще то династия Романовнах закончилась Петром 3 так, как Екатерина 2 родила не от Павла Федоровича а от «не известного» русского офицера (или еще кого нибудь). Петр Федорович эту прусскую б. к себе не подпускал. Убив Петра 3 и Иоанна 4, она прервала род Романовых. Так что господа-товарищи нами правили «немцы», и революцию в 1917 то же на немецкие деньги устроили. Правда не одни они...

    1. Любовь

      Как и во всех правящая семьях, непонятно, кто от кого рожали не только правящих, взять хотя бы дом Моцартов.

    2. Колка

      Кто такой Павел Федорович, не Ваш ли прапра...дед? И информация от него? Даже известные историки 19 в. (Соловьев, Ключевский и др.) не могут определенно назвать отца Павла 1, поэтому формально отец- Петр 3. Ну и косвенное подтверждение- портретная схожесть.

      1. Вероника

        Согласна. Раньше я очень доверяла написанному, особенно историческим фактам, ведь история всегда считалась наукой. Теперь слово для меня ничто. Пришло прозрение, что все написанное — продукт, произведенный конкретным человеком с определенным замыслом, определенной целью, определенной идеологией. Именно этим грешит отечественная историческая наука.

        А вот про версию о подмене Петра слышу не впервые. Очень бы хотелось узнать, когда и на основании чего она родилась. Есть в ней что-то антиромановское, антирусское. Согласно ей выходит, что ничего путного русские гены не дали. Зато правители с немецкими корнями стали самыми разумными представителями правящей верхушки.

    3. Weisman

      Екатерина сама распускала такие слухи, чтобы дискредитировать Павла в глазах народа. Ни для кого не секрет, что она ненавидела собственного сына, которого родила от ненавистного мужа.

      1. Anonymous

        Екатерина 2 дискредитировала собственного сына, потому что не видела в нём того, кто после её смерти займёт Российский престол.

    4. VinsWoller

      Вообще-то кончилась династия на Анне Петровне. Она вышла замуж за брата короля Швеции и родила Петра 3, но он Швед.

    5. Пётр

      Революция была устроена банкирами от ФРС. Николай 2 вложил в американскую финансовую систему 88% денежной массы, на эти деньги и была устроена революция с последующим уничтожением полностью всех Романовых, чтобы не кому было предъявлять счёт на деньги...

      1. Кот

        ФР появилась несколько позже Николая Второго...

    6. Вероника

      Вот бы тогда провести генетическую экспертизу. Возможно, история бы свернула куда-нибудь в другую сторону, правда, не факт, что направление было бы правильней и благоприятней для России.

    7. Вероника

      Судя по количеству комментариев, тема очень болезненна для наших соотечественников. А в чем дело? Как- то не очень повезло России с мудрыми правителями. Вот если бы история нашей страны была более позитивной, не так важно было бы, какая кровь текла в жилах монархов.

    8. николай

      Напомни, пожалуйста, кто ещё, кроме немцев, устроил революцию в 17-м году?

    9. Максим

      Династия Романовых закончилась Петром2,, а Пётр 3 был сыном Анны Петровны дочки Петра1

    10. Anonymous

      Не соглашусь с вами, сын Екатерины 2 был очень похож на Петра Фёдоровича.

  9. Татьяна

    Екатерина2 родила Павла 1 от Салтыкова, так что род Романовых прервался на Петре 3.

    1. Полина

      Да, Екатерина Вторая родила сына от Салтыкова, потому что она ни как не могла забеременеть от Пётра третьего.

      1. Anonymous

        Девушки, вы сериалов пересмотрели???

  10. аааааа

    Так почему же такое портретное сходство между Петром Федоровичем и Павлом Петровичем.

  11. Алексей

    тут на днях провели сравнительную экспертизу ДНК последних из Романовых и установили сходство с ДНК то ли Александра III, то ли II-го. Сравнили бы с ДНК Петра I или на худой конец Петра III, то узнали бы насколько они Романовы!

    1. Максим

      Вот я тоже знал, что Алексей от Лопухиной, а в интернете счас узна, что он от принцессы какойто?????

    1. ltr82335-1z@yandex.ru

      Последний Романов умер в 1730 году в возрасте 14 лет. Звали его Пётр 2 Алексеевич, Внук Петра 1 и его ЗАКОННОЙ! супруги

      Лопухиной Евдокии Феодоровны. Потом 10 лет правила Анна Иоановна , дочка царя Иоана Алексеевича. Елизавета , Пётр 3 и все остальные

      «романовы» на самом деле не Романовы, потому что Елизавету и Анну Пётр 1 делал не со своей законной супругой, а с уличной шлюхой,

      которую к тому же звали Скавронская Марта Самуиловна. Детей можно было делать с блядью, но наследовать Русский Престол они не

      имели права. Пётр 3 это сын Анны Петровны и внук Петра 1 и Скавронской (кличка Екатерина 1).

      1. ОК

        Может они и не Романовы, но почему это они не имели права наследовать русский престол? Это только Павел 1 ввел правило, что престол наследует старший сын, а до этого самодержец мог назначить себе любого преемника, на то он и самодержец. Еще Иван Грозный стращал своего сына, что завещает власть кому-нибудь другому, и садил на свой трон какого-то там потешного хана, чисто по приколу.

      2. Эльвира

        Уважаемый! Генрих 4 тоже женился на Анне Болейн вопреки всем канонам католической церкви, дочь Елизавета (она была «Бастардом») для всех. Тем не менее стала королевой Англии и ее правление было удачным. Историки пишут, а, как там было?!?

      3. Максим

        Эльвира, а вы сериал Тюдоры хотя бы смотрели? Какой Генрих4? На Анне Боллейн был женат Генрих8 из династии Тюдоров.

      4. Максим

        Не путайте Генриха4 первого короля из династии Бурбонов, это французский король, и он не такой кровожадный был, как Генрих8 Тюдор.

  12. Дарья

    Екатерина 2 родила второго сына от графа Орлова, почему о нем нигде не упоминается?

  13. Андрей

    О каких Романовых речь? Если Россией правили НЕМЦЫ! После Елизаветы российской монархии нет! Пора историю излагать правильно, да и с Рюриками последними не все понятно, кто от кого и как!

  14. Аманда

    Господа и товарищи, рабочие и крестьяне, братья и сестры!!! Все линии ведут к Адаму и Еве. Так что не переживайте, происхождение у всех Божественное!!!

    С уважением,

  15. Алена

    Господа админы! ну вот нереально и фантастично что ребенок 1 года жизни может иметь детей! А по Вашей схеме (петр III) будучи младенцем умудрился жениться и родить Павла1, Иоанн 5 вообще в 14 лет выглядил на все 40 и опять же родил дитя. Дальше продолжать анализировать уже не буду-все картинки через раз такие

  16. Фарида

    Никто свечку не держал, от кого родила Екатерина ll от Салтыкова или от Петра lll, ни Ключевский, ни Соловьев...

  17. Василий З.

    Хочу тоже включится в обсуждение этой бля...кой семейки. Моё мнение: неважно, кто кого из них «имел»-шлюху низкого происхождения или благородную брауншвейгскую «колбасу», держал ли кто при этом свечку или нет, похож ли Пётр на Павла и кто кому был реальным папой. Это всё вопросы наследования престола. И действительно, Иван Грозный (подчеркну-Рюрикович) мог передать трон хоть папуасу. Здесь же, как я понимаю, обсуждаются родственные связи семьи Романовых-РОДОСЛОВНАЯ. Так вот, только в анекдоте бьют по морде, а родство определяют всё таки по паспорту. Поясню — в нашей стране испокон веков фамилию (не наследство в виде мельницы, сапог, Кота или Российской империи) продолжали мальчики, а когда они вырастали и становились отцами-передавали свою фамилию своим детям. Т.е. если я — первый из династии Романовых, Михаил Фёдорович, хочу своего продолжения, продолжения своей фамилии, я ДОЛЖЕН родить МАЛЬЧИКА. Он будет называться моим сыном и получит мою фамилию-Романов. Мой сын ДОЛЖЕН родить мальчика, он будет его сыном, будет моим внуком и будет иметь ту же фамилию-Романов (но не обязательно он тоже будет императором России). И так до конца. Согласно же Древу (посмотрите сами), последние Романовы-мужчины были: братья Петра I — Фёдор Алексеевич и Иоанн V Алексеевич, а также внук Петра I — Пётр II. Всё. Потом были девочки. Так что пресеклась династия Романовых. На внуке Пети Первого. А последний император, который Николай II, должен иметь фамилию Гольштейн-Готторпский как у его предка, женившегося на дочери Петра. Как говорил Райкин-дурят нашего брата, ой дурят...

    Приведу похожий пример: В 1937 г. в семье Станислава Пьеха (Пеха в др. варианте) и Фелиции Королевски родилась дочка Эдита, получившая папину фамилию Пьеха (единственный брат Эдиты умер в 1944 г. -на нём прервался род Пьеха); повзрослевшая Эдита (законно продолжающая по праву человеческому и юридическому носить свою фамилию-Пьеха) вышла замуж за Броневицкого и родила дочь Илону (законно получившую папину фамилию-Броневицкая); в своё время Илона Броневицкая вышла замуж за своего превого мужа-Пятраса Герулиса и родила сына-Станислава, этот сын законно получи от своего папы отчество и фамилию-Станислав Пятрасович Герулис и был законным внуком своей бабушки-Эдиты Станиславовны Пьехи;теперь-финал этой истории: Эдита Станиславовна Пьеха восхотела вернуть утраченную династию «Пьеха» и 7-летний Стасик Герулис стал Станиславом Пьеха (отчество оставили папино-Пятрасович). Стал юридически незаконно-несовершеннолетнему могли присвоить ТОЛЬКО фамилию одного из РОДИТЕЛЕЙ (опекунов, см. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969г.), а не бабушки. Так кто же такой Станислав — Пьеха, Броневицкий или Герулис? Прошу прощения, если когото из этой артистической семьи обидел-этого не хотел, привёл лишь в качестве примера, считаю что это их личное дело. Но это не относится к Романовым. Если эта семейка решила скромно обойти вопрос с утратой фамилии по мужской линии и возобновлении фамилии через женщин, то последний император должен иметь фамилию не Романов, а одну из фамилий матери, бабки, пра-бабки и прочих пра- пра- бабок, в своё время ставших жёнами императоров Руси: Ангальт-Цербский, Вюртембергский, Прусский, Гессенский или Датский (см. Генеалогическое древо). А то чё это, из девяти фамилий женшин-предков выбрали одну-Романов? Ну взяли бы фамилию жены Петра 1-го Екатерины 1-й -Скавронский, или её фамилию по мужу-солдату — Крузе? И была бы династия Скавронских или Крузе: Николай Второй Нарышкин, как мама Петра1-го. Ладно, хватит размазывать сопли по стеклу. Надеюсь, моя мысль понятна.

    Кстати, я не понимаю пиетета перед этими ушлёпками: всеми Романовыми и Николаем Вторым в частности. Ах, самодержцы, ах великомученики, ах окно в Европу, ах Золотой век, ах любящий отец и прекрасный семьянин. А по мне-всем им заслуженный конец, особенно последнему. Кстати, завтра-99 лет Февральской буржуазной революции (Временный комитет объявил о взятии власти в свои руки, 28 февраля по старому стилю). А через 3 дня (2 марта по старому стилю) Николя Второй Гессенский отречётся от престола, и, кстати, многие его кровные родственники, носящие ту же фамилию Романовых (а может, Нарышкиных или Гольштейн-Готторпских, выбирайте какая нравится), это отречение ПОДДЕРЖАЛИ, революцию ПРИВЕТСТВОВАЛИ, упавшее знамя монархии НЕ ПОДНЯЛИ. В итоге закономерно повставали к стенкам, кто в Ипатьевском доме, кто в Петропавлвской крепости, ну а самые удачливые померли в Парижах. Ещё раз хочу обратить внимание, Император и Самодержец Николай Второй (как он сам писал о своей работе в переписи населения-Хозяин земли Русской) ДОБРОВОЛЬНО отрёкся от престола 02 (15) марта 1917, и расстрелян он был уже в качестве простого ГРАЖДАНИНА.

      1. Даша

        Это не злоба. Почему тогда не говорят о « Кровавом воскресении» там было расстреляно и затоптано лошадьми около 3500 и почти столько же ранено... А ведь это были безоружные ... старики , женщины, дети... Может восторжествовала справедливость?дани

    1. Владимир

      действительно сколько злобы. А потомки до сих пор живут и возможно с тобой за руку здороваются, а ты не вкурсе. Возможно даже в тебе течёт частичка крови монаршей.

  18. Женя

    Спасибо, было интересно почитать комментарии, хоть мне и 36 лет, но это информацию не знал.

  19. Алевтина

    Николай 2 Александрович Нарышкин от престола не отрекался. Для этого нужна Велительная Грамота за Царской подписью и царской печатью об отречении. Такой грамоты нет! Николай 2 Нарышкин ушёл из дворца с семьёй 2 марта 2017г ( по старому стилю). Но от престола не отрекался. И Царскую семью Николая 2 Нарышкина — не расстреливали. Их не нашли. И Гессенским Царь Николай2 никогда не был. Николай2 Александрович Нарышкин — Из дворца ушёл — но царём -остался!!!

    Расстреляны были слуги, которых оставили вместо себя Царская семья Нарышкиных.

    1. Виктор Отвертченко

      Ну это вы уж очень закрутили. А кто такой Николай Нарышкин? Если вам не нравится Романов, то, соглашусь, да правильнее называть династию Holstein-Gottorp. Нарышкины тут ни при чём.

    1. Максим

      В моём детстве Ленинградский обком партии то же Романов возглавлял, я не думаю, что родственник царю.

  20. Катюха

    Мне кажется надо согласиться с Аней, это и вправду полезная информация для детей и взрослых. Тем более я стараюсь больше изучать историю этого древа. Но мне не совершенно не нравится что вначале собеседования вы ссорились!!!!!!! У всех разные мнения и разные раздумья об этом.

  21. (Настоящая) Романова Лиза

    Дорогие мои друзья у меня вопрос: если же последними правителями, (а ещё и их расстреляли) были женщины то почему и сейчас есть Романовы?! Я например и моя семья и девочка в школе с этой фамилеей есть!

    1. Леонид

      Потому что Романовы — очень распространенная фамилия, как сейчас, так и до революции.

  22. Ольга

    Не надо быть «Иванами, родства не помнящими». Надо интересоваться и историей своей страны, и историей своей семьи.

  23. Дмитрий

    А почему Наталья Алексеевна указана как жена Алексея Петровича? И где его жена Шарлотта Кристина Брауншвейг-Вольфенбюттельская?

  24. Андрей

    Ну Алексашка Меньшиков тоже был из крестьянского рода, а при Петре стал Великим Князем.

  25. ТАМАРА

    Здравствуйте все. Мое село Климоуцы ему в августе будет 110 лет и его открывателем был мой пра прадед Романов Леонтий и еще многие другие.Они все были выходцами из Австрии. Их отправили в сылку открывать дальний восток и Амурскую область. Может кто что-нибудь знает об этом напишите.Хочется узнать об этом что-нибудь. Моя фамилия тоже Романова. Старожил ни кого не осталось нигде ничего не узнать я так же хочу узнать свою родословность.Спасибо.

    1. Эльвира

      ОЧЕНЬ интересно много ли сейчас осталось потомков этой великой династии Романовых? Лично мое мнение ,что последний император Николай 2 был великий монарх,и при нем Российская Империя достигла своего экономического пика развития(благодаря реформам Столыпина),несмотря на 1ую мировую!!! Он исполнял волю народа! И если бы не этот нацист Ленин,которого нужно принимать как изменника родины, наша страна не впала бы в глубочайший экономический провал! большевики расстреляли царскую семью и развалили Великую империю,занимавшую 1/6 часть суши,на эти республики,где установили отдельную власть.Этим беспределом впоследствии и воспользовался Гитлер.Почти 100 лет Россия переживает кризис во всех сферах, хотя Путин пытается собрать страну и навести порядок,после царствования Николая 2, он единственный достоеный правитель. Я Считаю, что всю Династию РОМАНОВЫХ нужно причислить в Лику Святых и почитать их как великих!а мавзолей и все оставшиеся памятники Ленину УНИЧТОЖИТЬ,и упоминать его в учебниках как предателя! afisha.mail.ru/series_778207_romanovi/ — советую всем любителям истории

      1. нелли

        Ну дорогая, это вы загнули!! Ленин тоже наша история. Ведь не все правители нашего государства были исключительно правильными.

      2. Василий

        Дорогая! Если черти по ночам мучают, креститесь! Царя выгнали с трона буржуи в феврале, а Ленин приехал в Россию в апреле! Если не грамотная, так не пишите глупости.

      3. Сергей

        Под народом здесь видимо понимается кучка дворян и помещиков, столетиями грабивших рабочих и крестьян. Именно их защищал самодержавный строй. Великий Ленин создал первое в мире государство рабочих и крестьян показал путь к свободе всему человечеству. Более справедливого общества на земле нет. А чтобы понять почему произошли революции сто лет назад надо просто было жить в то время, и на себе испытать окопную жизнь русских солдат, тяготы крестьян, 14часовой рабочий день на заводах и фабриках, или хотя бы посмотреть продолжительность жизни в то время.

      4. Александра

        Я с вами, Эльвира не согласна, что Ленин был нацист. Он разве плохо сделал, чтобы был установлен 8-и часовой рабочий день, чтобы все дети учились. Почему то после революции оказалось что Россия почти не умеет читать и писать и вся Россия взялась за учебу. А разве плохо, что крестьяне стали иметь свой кусок земли и не гнуть спины на помещика. Был отменен детский труд . Об этом хорошо сказано в произведениях Горького, Короленко.

      5. Даша

        Вот Вот Так сейчас на Украине... такие провокаторы как Вы ... Нужно уважать свою историю , какая бы она не была! Волю народа никто конечно не исполнял...Гражданская война — это трагедия народа и развязали её не большевики. Это исторический факт. И тогда нужно говорить всю правду. Позорный проиграна война с Японией в 1904- 1905гг. При Николае2 В 1 ой мировой единственным успехом был прорыв русской армии под командованием генерала Брусилова, который перешёл на сторону большевиков и призывал своих сослуживцев стать на сторону народа... Вспомните, кто тогда расстрелял брата В.И. Ленина... Разве не по приказу Николая 2... Благодаря народу под руководством большевиков и Ленина удалось разбить и отбросить Красной Армии врагов...Кстати Ленин (Ульянов) дворянин... это говорит о многом и те кто сейчас говорят и пишут про него гадости... пусть сначала выучат столько языков и напишут столько книг и статей... более 50 томов... Получили от него оплеуху вот и бесситесь... Руки и языки прочь от Ленина.

      6. Даша

        Если бы не большевики во главе с Лениным! И России не было бы... Всегда появляется лидер... Вот и в самые трудные годы появился лидер В.В. Путин и не дал развалить Россию таким, как Вы.

  26. Рустам

    Полностью согласен с комментариями Василий З. Четко объяснил молодец!!!

  27. Иван

    Эльвиры, Эльдары и прочие хватит мутить воду в России, если уж довелось здесь жить, то будьте скромнее, не высовывайтесь. Неужели вы не видите, что терпят вас из последних сил.

  28. жорик

    не рассказана история про николая 2 его троюроного брата англиского короля и как мать николая 2 ему посуду мыла кагда из россии сбежала с доченькой за харчи. продолжения рода романовых которые свой нос из англии высовают благо надеясь свой род на престол российский посадить.а еще есть такая историческая информация как царек наш последний проиграл своему кузену англискому в картишки аж 2 миллиарда рублей а как у них царей говорится долг платежом крашен пришлось никалашке второй фронт аткрывать против немчуры так произошла 1 мировая война унешия многие человеческие жизни.хотя деньги были золотом их в новороссийске вагономи затопили в болоте растреляв предворителино 2 полка солдатиков которые перегон сопроваждали .жадженок оказался святоша николаша.......учи историю нибуть афоней

  29. Эльдар

    Иван, некоторые Эльвиры и Эльдары сделали для России побольше чем некоторые Иваны!!!

  30. Владимир

    Получается, что Николай Ii был русским на 1/96 часть. Наверное в этом нет ничего ужасного даже для национального государства, а наше государство вообще многонациональное. А Рюрик то, основатель государства Российского, и по русски-то и не говорил, вернее по русски-то он как раз и говорил, только это язык был не тех славян, которые жили на Новгородской земле, а того норманского племени, представителем которого был Рюрик. А уж потом название Русь и название языка, как русского, перешло к тем кого он завоевал.

  31. Соня

    Немцы правили Россией, гнобили русский народ в рабстве — революция закономерный итог.

  32. Broom

    Вот читаю и думаю: народу-то интересно откуда он взялся, как жил, кем управлялся. Есть и нелепости (вопрос про Грозного). Почему?

    Давайте спросим это у наших академиков от истории государства Российского: за что кушаете? Что делаете? Почему не оправдывете ЗП?

    Как бы мы ни относились к фактам, они были и их надо уважать.

    Были Рюриковичи, были Романовы. Ленин и Сталин тоже были. И про Путина когда-нибудь скажут аналогично.

    Вот всё пишут там про информационную атаку. Вот полная ерунда! Некому ответить!

    Нет сейчас Тарле для России.

  33. Татьяна

    Дамы и господа! Какая разница, сколько крови Романовых текло в жилах Николая Второго? Он сам считал себя Романовым и потомком Петра 1. Можно долго дискутировать о плюсах и минусах его политики и политики его предшественников и последователей, но давайте. все-таки, не будем отказывать человеку в праве называться своей фамилией. Если взять аналогию, то «не та мать, которая родила, а та, которая воспитала», если они искренне считали себя Романовыми, если они были воспитаны, как Романовы, то выяснять, от кого они были зачаты, по меньшей мере неэтично.

  34. Пётр Степанович

    Родословие царской династии начиналось в обстановке жестких интриг и борьбы характеров. Забраковав первую невесту, Михаила хотели породнить с датским, а потом и шведским дворами, но получили высокомерный отказ. Женился царь на скромной дворянке, было у них 10 детей, из них 6 умерли в младенчестве.

  35. надежда

    Мы все живём кто во что гаразд. И они так жили. Только результат такого отношения к жизни нагляднее у людей публичных. Разве нет?

  36. константин

    Вы что все такие наивные, рад (чистых) правителей Романовых оборвался после Петра I, там вообще не понятно кто от кого рожал.

  37. Светлана

    Читаем википедию! Фамилия Романовы

    Первым из рода фамилию Романов стал носить Фёдор Никитич (он же патриарх Филарет) в честь своего отца Никиты Романовича и деда Романа Юрьевича Захарьиных. Юридически члены царской, а затем императорской, семьи не носили вообще никаких фамилий («царевич Иван Алексеевич», «великий князь Николай Николаевич» и т. д.). Так что ни какие они не Романовы, а Захарьины!

  38. Александра

    Как много полезного прочла в комментариях. И как приятно осознавать, что у нас много умной молодежи!!!

  39. Романова Карина

    Я тоже Романова, но не знала что есть куча Романовых особенно в России.

  40. Наталья

    Парадокс! Россией правили иностранцы. Цари и великие князья женились на немках, тем самым всё больше вымывая русскую кровь. Одно радует: Многие их них действительно душой любили Россию и делали много на благо людей.

  41. Режим

    перепутали фото Алексей Петрович и Карл-Фридрих Гольштейн Готторпский

  42. Марина

    В старые времена фамилий, действительно, не было. Они появлялись от промыслов человека и ещё от названия отца ( Николаев сын ) например.

  43. Родион

    Моя бабушка рассказывала о своих родителях то что кто то из них по колену Романовых но вот точно кто я не помню ни как найти не смогли

  44. Музаффар

    Прачитал все коменты карочи за всю историю россией правили не русские а викинги немцы карочи инастрансы и шас претендуют на престол под фамилией рамоновых предки немцев чтоже ленин с одной стороны он царе убийца с другой он прервал правления немцев и дол вазможность править страной русским вот и правте страной своей и беригите путина

    1. Лейла

      Лучше на русском грамотно писать научился бы, чем тут писать свой непонятный комментарий.

  45. РФ

    Люди читайте историю России внимательно, история государства Российского. Написана историком Карамзином. 2 книга Россия в середине 18 века ЕВ Анисимов, Н Я Эйдельман Грань веков. И узнаете кто есть кто. Последняя чистая кровь Романовых Елизавета Петровна дочь Петра 1. Остальные только носят Фамилию Романовых. Если верить историкам. А Екатерина 2 не рожала от мужа своего также если верить историкам. Всем удачи.

  46. Анфиса

    Существует понятие «Императорский Дом Романовых», и не имеет значения состав крови, ты или принадлежишь к этому Дому или нет, случайных людей там не было, был жесткий отбор, так что фамилия Романов номинальна на мой взгляд.

  47. сергей

    И всё таки мы должны гордиться нашей историей,ведь именно во времена правления Петра Великого и Екатерины Второй границы нашего государства увеличились на многие километры.

    1. ГАРИК -БОЛЬШЕВИК

      мы должны гордиться своими царями и царицами. они уникальны!

  48. Григорий

    Россия — великая страна с великой историей. Нам надо знать свою историю , какой бы она ни была. И Рюриковичи , и Романовы, и уже не Романовы, и Ленин, и Сталин и прочие герои — неотъемлемая часть истории нашей великой Родины.

  49. Таня

    Боже, какая безграмотность. Ну и учителя у вас. Историю так не изучают. История наука точная, документы, документы, документы. Читайте А.С.Пушкина.

    1. Лада

      Конечно, история — « наука точная» — это же только математика, так себе, вольнодумица, захочу умножу, захочу разделю.

      Историю каждый правитель пишет под себя и под сиюминутную выгоду.

      О какой правдивости документов может идти речь ?

      Всё в этом мире писано каждым с большой выгодой, так что "точной истории " точно нет !

  50. Тартаруга

    Чтобы не было сомнений и вопросов о том, наследник или не наследник, надо родословную вести по женской линии, кто отец это дело 10, а вот мать подменить не получится, кто знает, а может уже Петр I был нагулянным ребенком? 🙂

  51. Дмитрий

    По поводу немецкой, шведской и прочей крови в династии Романовых — это еще нужно разобраться какой крови в генеалогии европейских царей больше. Практически все царские фамилии Европы родственники. Русской (начиная от Мономаха) крови там не меньше и больше чем уверен, что немецкие и прочие чистокровные принцессы процентов на 75 имели российскую кровь. Сложно это все и неохота, пусть историки разбираются. Гораздо важнее отношение правителя к стране и подданным, а большая часть российских правителей горячо любили Россию и народ (народ это не только рабочие и крестьяне).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.