Первый этап Смуты. Воцарение Лжедмитрия I и его феномен


1. Первый этап Смуты длился в 1603 — 1606 гг.

Его результатами стали:

  • нарушение стабильности на Руси;
  • свержение династии Годуновых;
  • воцарение Лжедмитрия I.

2. Толчком к началу Смуты стали природные катаклизмы — неурожай и голод 1601, 1602, 1603 гг. В результате неурожая и голода произошло массовое обнищание населения и его вымирание. Особенно тяжелой ситуация была под Москвой и на юге России. Правительство Годунова принимало экстренные меры:

  • открыло государственные закрома;
  • бесплатно кормило голодающих.

Меры правительства Годунова не могли накормить всех нуждающихся, по стране началась серия голодных бунтов. Одним из самых сильных выступлений был бунт Хлопка 1603 г. Разорившиеся и голодные крестьяне, объединившиеся в банды, разоряли имения бояр и дворян, занимались грабежами на дорогах в Подмосковье.

Голодные бунты часто принимали политическую окраску. Несмотря на то, что Борис Годунов делал все возможное для ликвидации последствий голода, в народе крепло мнение, что именно Борис Годунов является виновником всех бед:

  • голод воспринимался не как бедствие, а как результат его управленческой деятельности (вера во всесилие царя);
  • Бориса Годунова считали «плохим царем», незаконно пришедшим к власти, обманщиком и цареубийцей (малолетнего Дмитрия);
  • в обществе имело место ожидание «мессии», надежда на появление «доброго царя», который наведет порядок и спасет народ от страданий.

Кроме того, Борис Годунов начал жестко утверждать новую династию и стал преследовать ведущих бояр, в которых он видел конкурентов, если не своих лично, то сына. Например, все пятеро братьев Романовых (ближайшие родственники последнего Рюриковича — царя Федора), среди которых быд и Федор Никитич (отец будущего царя Михаила Романова) по надуманным обвинениям были брошены в тюрьмы (Федор насильственно подстрижен в монахи под именем Филарет). Данные репрессии также сыграли свою роль в разжигании Смуты, так как преследуемые Годуновым высшие бояре всячески способствовали дестабилизации обстановки, надеясь «свалить Годунова», создать ему проблемы. 3. В 1604 г. на Руси объявился человек, заявивший, что он — чудом выживший царевич Дмитрий, сын Иоанна Грозного. По версии правительства Бориса Годунова, этим человеком был самозванец — Григорий Отрепьев, монах Чудова монастыря Московского Кремля. В 1602 г. этот человек появился в Польше (до монашества он работал на Романовых и жил в их имении) и убедил польское руководство в том, что он — царь Дмитрий, незаконно лишенный престола, и попросил о помощи. В 1604 г. "царевич Дмитрий " вторгся с польским войском на Русь с целью свержения Бо­риса Годунова.

Несмотря на то, что армия самозванца терпела поражения от правительственных войск, «Дмитрий Иоаннович» (вошедший в историю как Лжедмитрий Г) стал очень популярен в народе и стал лидером сопротивления царю Борису Годунову. Причинами данной популярности были:

  1. ненависть к Годунову и ожидание «доброго царя»;
  2. соответствие Лжедмитрия этому образу — внешнее сходство с Дмитрием, харизма, открытость, образованность, достаточная осведомленность о событиях 1591 г. в Угличе и последних годах Рюриковичей;
  3. лозунги «царя Дмитрия»: освободить Русь на несколько лет от налогов, дать привилегии дворянству, свергнуть Годунова и под­держивающих его бояр, наладить отношения с европейскими странами.

В данной личности признали (хотя не исключено, что это был политический спектакль) иаревича Дмитрия многие уважаемые люди Руси:

  • руководители православной церкви из окружения патриарха Иова;
  • Романовы — ближайшие родственники Рюриковичей;
  • Трубецкие;
  • мать царевича Дмитрия Мария Нагая.

В то же время, «признание» самозванца царем Дмитрием, даже его матерью, скорее было формой сильного протеста против Бориса Годунова, узурпировавшего власть. Несмотря на все сходство с царевичем, Лжедмитрий не был эпилептиком (как малолетний царевич), и это является одним из доказательств того, что роль Дмитрия играл самозванец.

4. Появление «царя Дмитрия» под Москвой пошатнуло положение Бориса Годунова. На сторону «Дмитрия» перешли большая часть подмосковного дворянства и отряды восставших крестьян. Во время подготовки обороны Москвы от наступающего «Дмитрия» в апреле 1605 г. Борис Годунов неожиданно умер. Его сын и наследник Федор Годунов проявлял полную безынициативность и армия, первоначально верная ему, перешла на сторону Лжедмитрия.

В июне 1605 г., не встретив никакого сопротивления, «царевич Дмитрий» взял Москву. 20 июня 1605 г. он был коронован в качестве «царя Дмитрия Иоанновича» и был встречен москвичами как освободитель.

Придя к власти, «Дмитрий Иоаннович» начал реформы:

  • освободил на 10 лет от налогов территории Руси, пострадавшие от голода;
  • начал раздачу земель дворянам;
  • начал политику вестернизации Руси — приобщения к западным ценностям, и сближения с Польшей.

В мае 1606 г. в ходе дворцового переворота «царь Дмитрий Иоаннович» был убит боярами из клана Шуйских и объявлен Лжедмитрием.

На наспех созванном Земском соборе новым царем был «выкликан» Василий Шуйский, начался второй этап Смуты. Главный результат первого этапа Смуты — нанесение удара по основам государственности, свержение царя Бориса Годунова и его династии в результате «революции снизу», осуществленной дворянами и крестьянами под лозунгом прихода «доброго царя».




  1. Олеся

    Когда я училась в школе, этот исторический период мне казался одним из самых сложных, однако в статье материал подан на удивление гармонично. Тезисы, списки — все это облегчает усвоение материала. Конечно, в годы Смуты произошло немало событий, но именно ее начальный этап мне кажется наиболее интересным.

  2. Елена Владимировна

    История средних веков во многих странах Европы, и в России в том числе, напоминает некий детектив, а то, что боевик можно снять — это да. Борьба за власть никогда не была бескровной. Самое обидное, что всегда страдал простой народ при любом из царей, при Борисе, при Иване ли.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.