Эволюция самодержавия в России в начале XX века


С приходом к власти нового императора – Николая II – самодержавие в России претерпело существенные изменения. И большинство из них проходило через призму личностного восприятия последнего из Романовых.

К концу XIX века стало очевидным, что самодержавие изжило себя, превратившись в устаревшую форму правления, тормозившую развитие страны. К числу самых заметных отрицательных черт сложившейся формы власти можно отнести раздутый бюрократический аппарат, отсутствие гибкой системы самоуправления на местах, порождавшей вынужденный рост надзорных и исполнительных органов, резкое расслоение общества. В попытках внести изменения в существующую систему правления были предприняты некоторые реформы, ограничивающие самодержавие.

К числу таких реформ относятся выборы в Государственную Думу. На этот орган были переложены некоторые законодательные функции центральной власти. Была инициирована аграрная реформа, целью которой стал пересмотр земельных отношений.

Эволюция самодержавия

Старое

Новое

Причины существования в России в начале XX в. огромной армии чиновничества:

  • потребность самодержавия в сильной армии, полиции, судебной
    власти при отсутствии прав и свобод населения
  • стремление правительства изолировать верхушку общества от народа
  •   отсутствие  широкого  всесословного центрального  и  местного самоуправления

В начале XX в. в жизни России произошли важные события:

  • избрана Государственная дума

  • начата аграрная реформа

  • подписан мир с Японией

«Империя Российская управляется на твёрдых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от Самодержавной власти исходящих...». Это утверждение характерно для абсолютной монархии

 

Существовали ли внутри Российской империи начала XX в. национальные регионы, имевшие государственную автономию?

Великое княжество Финляндское и Царство Польское

 

Социально-экономическое положение Российской империи на рубеже XIX—XX веков

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Процессы монополизации экономики

Быстрое, но хаотическое разрушение патриархального уклада

Образования

Централизации и концентрации производства и рабочей силы. (Россия  превзошла все страны мира)

Резкое увеличение массы маргиналов и люмпенов.

Длительное отсутствие представительного правления

На рубеже XIX—XX веков в экономике России правительство
отдавало предпочтение развитию: железнодорожного транспорта

Экономика России в начале XX в. характеризовалась высоким
уровнем государственного вмешательства в экономику

Освобождение крестьян возложило на них непосильное бремя платежей и повинностей, истощение производительных сил, торможение общественного прогресса.

   

Отсутствие устойчивого среднего класса и базы для парламентаризма.

   

Слабость российской буржуазии. Лишь к началу Первой мировой войны русские предприниматели укрепили свое влияние в отечественной экономике.

   

Средства на модернизацию выкачивались из деревни.

 

Основной особенностью российского рабочего движения 1900—1903 гг. является:

  1. преобладание политических требований

  2. участие пролетариата лишь крупнейших промышленных центров

  3. стихийность и неорганизованность

  4. распространение от национальных окраин к центру страны

Сельское хозяйство России в начале XX в. (до 1905 г.) характеризовалось преобладанием помещичьего землевладения

крестьянским малоземельем 

аграрным перенаселением деревни




  1. Rjvbccfh

    Самодержавие России в начале XX века существенно сдало свои позиции. После «завертывания гаек» Александром III, политика Николая II выглядела разворотом к «либеральной линии». На самом деле, цели в деятельности последнего царя не прослеживалось. Поэтому уступки, то левым, то правым ослабляли строй.

    1. svstar1989

      Согласен с вами в отношении уступок, они действительно были. Но не соглашусь в вопросе отсутствия цели правления Николая II. Да и те самые уступки были неспроста. Мне кажется, что он хотел удовлетворить запросы всех партий, а так как за ними стояли определенные интересы целых слоев населения, то сделать вывод нетрудно.

  2. Юлия Носова

    Хоть и изжила себя такая система правления, но убивать всю семью было слишком жестоко. Да, сохранялась вероятность, что даже после свержения кто-то из семьи может претендовать на управление страной, но достаточно было выслать всю семью из России. Убивать даже маленьких детей...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.