С приходом к власти нового императора – Николая II – самодержавие в России претерпело существенные изменения. И большинство из них проходило через призму личностного восприятия последнего из Романовых.
К концу XIX века стало очевидным, что самодержавие изжило себя, превратившись в устаревшую форму правления, тормозившую развитие страны. К числу самых заметных отрицательных черт сложившейся формы власти можно отнести раздутый бюрократический аппарат, отсутствие гибкой системы самоуправления на местах, порождавшей вынужденный рост надзорных и исполнительных органов, резкое расслоение общества. В попытках внести изменения в существующую систему правления были предприняты некоторые реформы, ограничивающие самодержавие.
К числу таких реформ относятся выборы в Государственную Думу. На этот орган были переложены некоторые законодательные функции центральной власти. Была инициирована аграрная реформа, целью которой стал пересмотр земельных отношений.
Эволюция самодержавия
Старое | Новое |
|---|---|
Причины существования в России в начале XX в. огромной армии чиновничества:
| В начале XX в. в жизни России произошли важные события:
|
«Империя Российская управляется на твёрдых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от Самодержавной власти исходящих…». Это утверждение характерно для абсолютной монархии |
|
Существовали ли внутри Российской империи начала XX в. национальные регионы, имевшие государственную автономию? Великое княжество Финляндское и Царство Польское |
|
Высокий уровень | Средний уровень | Низкий уровень |
|---|---|---|
Процессы монополизации экономики | Быстрое, но хаотическое разрушение патриархального уклада | Образования |
Централизации и концентрации производства и рабочей силы. (Россия превзошла все страны мира) | Резкое увеличение массы маргиналов и люмпенов. | Длительное отсутствие представительного правления |
На рубеже XIX—XX веков в экономике России правительство | Экономика России в начале XX в. характеризовалась высоким | Освобождение крестьян возложило на них непосильное бремя платежей и повинностей, истощение производительных сил, торможение общественного прогресса. |
Отсутствие устойчивого среднего класса и базы для парламентаризма. | ||
Слабость российской буржуазии. Лишь к началу Первой мировой войны русские предприниматели укрепили свое влияние в отечественной экономике. | ||
Средства на модернизацию выкачивались из деревни. | ||
Основной особенностью российского рабочего движения 1900-1903 гг. является:
| Сельское хозяйство России в начале XX в. (до 1905 г.) характеризовалось преобладанием помещичьего землевладения крестьянским малоземельем аграрным перенаселением деревни |
Самодержавие России в начале XX века существенно сдало свои позиции. После «завертывания гаек» Александром III, политика Николая II выглядела разворотом к «либеральной линии». На самом деле, цели в деятельности последнего царя не прослеживалось. Поэтому уступки, то левым, то правым ослабляли строй.
Согласен с вами в отношении уступок, они действительно были. Но не соглашусь в вопросе отсутствия цели правления Николая II. Да и те самые уступки были неспроста. Мне кажется, что он хотел удовлетворить запросы всех партий, а так как за ними стояли определенные интересы целых слоев населения, то сделать вывод нетрудно.
Хоть и изжила себя такая система правления, но убивать всю семью было слишком жестоко. Да, сохранялась вероятность, что даже после свержения кто-то из семьи может претендовать на управление страной, но достаточно было выслать всю семью из России. Убивать даже маленьких детей…