Развитие России в начале 20 века было весьма противоречивым. Это сказывалось практически во всех сферах: экономической, политической, духовной и социальной.
Духовная атмосфера страны в этот период достаточно сложная. Происходит этап становления либеральной интеллигенции, формирование ее сознания. В центре дискуссий этой части общества обозначается проблема государственно-церковных отношений: возможность внутреннего самоуправления и приобретение независимости. Основными противниками этого либерального течения выступили представители филосовско–религиозного направления, к которым относились в основном деятели церкви.
Потребности страны к переходу от абсолютистской монархии к буржуазному парламентаризму послужили созданию первых политических организаций, которые стали основной для создания в будущем полноценных политических партий.
Противоречия затронули также и экономическую сферу развития страны. В начале 20 века полным ходом шла индустриализация в условиях крепостнических пережитков, что несомненно служило тормозящим фактором.
Все вышеперечисленные факторы способствовали формированию непреложных задач, решить которые государству необходимо было в начале нового тысячелетия.
История отвела России слишком мало времени для решения назревших задач мирового размаха:
- завершить индустриализацию
- решить аграрный вопрос (т.е. перестроить на новой современной социальной и технологической основе с/х)
- поднять культурный и образовательный уровень широких масс;
- разрешить национальный вопрос;
Потребности страны требовали перехода от авторитарно-самодержавного правления к буржуазно-демократическому парламентаризму. Сложнейшие задачи совпали по времени и как бы переплелись в один тугой узел.
Сравнение взглядов интеллигенции либерального и философско-религиозного направлений на пути развития России
Сходства | Отличия | |
|---|---|---|
|
| |
философско-религиозное | либеральное | |
|
| |
Сравнение российского образа жизни и западного:
Сходства | Отличия |
|---|---|
|
|
К началу XX века положение Российской империи было крайне противоречивым:
|
|
Совокупность этих процессов стремительно приближала Россию к буржуазной революции. | |
Очень интересный материал. Мне кажется, что данный период — один из самых важных и сложных в истории России. Изучая внутреннюю и внешнюю политику России в те годы, можно представить, почему монарх был свергнут и убит, а у власти оказались те, кто еще совсем недавно был в подполье.
Пьянство среди низов? Можно подумать раньше никто никогда не пил, а в начале ХХ века вдруг начали)))) И в других странах была такая проблема. Это не самый главный фактор, на который нужно обращать внимание, рассматривая государственное развитие глобально!
Проблемы периода – слабый правитель. Россия требует жесткого, централизованного правления! Если после периода централизации кто-то вдруг резко начинает либерализацию, по опыту многих стран – все начинает разваливаться. Это своеобразная закономерность.
Проблемы периода – слабый правитель. Россия требует жесткого, централизованного правления! Если после периода централизации кто-то вдруг резко начинает либерализацию, по опыту многих стран – все начинает разваливаться. Это своеобразная закономерность.
В сравнении западного и российского образов жизни «зависть к чужим богатствам» отличительная черта россиян. Нельзя сказать, что это ошибка, но в то же время нельзя утверждать что в западном обществе не завидуют. Невозможно точно подсчитать где больше, а где меньше. Место тезису в колонке «сходства».
Политические взгляды сомнения и противоречия, имевшие место в начале XX века могли привести к разным итогам. Четкой предопределенности не было, но действия власти действительно вели к революции, и не только чисто буржуазной.
Довольно интересно, что в наше время многие вопросы, которые поднимались мыслителями того времени, актуальны до сих пор. Интересно, будут ли они стоять перед нашими потомками еще через 100 лет.