Третьеиюньская (думская) монархия в России 1907-1917 гг.


Третьеиюньская монархия — период в истории российского самодержавия начавшийся 3 июня 1907 года и продолжавшийся до августа 1915 года, когда депутатское большинство в Думе составило Прогрессивный блок, оппозиционный правительству. Основное содержание периода составляли попытки правительства избежать нового революционного взрыва путём лавирования между интересами основных социальных слоёв и проведения неоднозначных и половинчатых реформ.

История появления термина «Третьеиюньская монархия»

В историографии термин «Третьеиюньская монархия» появился в связи с датой этого события. 3 июня 1907 года с одной стороны стало последним днём первой русской революции, а с другой стороны — началом почти десятилетнего периода, когда правительство пыталось не допустить повторения революционных событий. К началу июня наблюдался значительный спад революционной активности как в городе, так и в деревне. Социально-экономическая ситуация немного стабилизировалась, многие из крестьян, составлявших большинство населения Российской империи того времени, возлагали серьёзные надежды на аграрные реформы, инициированные Петром Аркадьевичем Столыпиным.

Первая и Вторая думы не оправдали надежд правительства на конструктивный диалог. Обе Думы были оппозиционно настроены и саботировали все действия правительства, вносимые на обсуждение. Со своей стороны, правительство, во главе с императором Николаем II, само не шло ни на малейшие уступки Думе.

Принятые в 1906 году дополнения к законам империи позволяли императору:

  1. Распускать и созывать Думу (назначать дату выборов),
  2. В период отсутствия Думы самолично принимать законодательные акты.

Со своей стороны Дума могла:

  1. Принимать или отвергать предлагаемые ею правительством законодательные проекты,
  2. Утверждать или нет государственный бюджет.

В итоге, процесс взаимодействия правительства во главе с императором и Думы сводился к череде громких политических демаршей и скандалов. Законы могли приниматься и работать только при условии регулярного отстранения «Думы» — её разгонов. Думские комиссии делали всё чтобы максимально затянуть обсуждения законопроектов, если не могли их прямо отвергнуть.

Правительство не устраивали пропорции выборщиков и их качественный состав. В итоге, в начале июня 1907 года, император объявляет о роспуске Думы и не объявляя о выборе новой просто вносит на обсуждение правительства новые законы о выборах. Будучи принятыми эти акты серьёзно изменили структуру выборщиков. Влияние реального большинства населения страны стало в этом представительном органе минимальным. Голоса представителей национальных окраин, рабочих и крестьян имели вес в сотни раз меньший, чем дворян, крупных землевладельцев и буржуа.

Так, голос представителя привилегированного сословия был равен четырём голосам представителей городской буржуазии, 543 рабочих и 240 крестьян. В основу допуска на выборы был положен ещё более завышенный имущественный ценз. В результате из всего правоспособного населения только 13—15% получали возможность осуществлять избирательные права.

В избранной третьей Думе большинство составили крайне правые проправительственные и умеренно правые либеральные депутаты. Такая Дума была гораздо сговорчивее и подконтрольна правительству. Всё десятилетие третьеиюньской монархии (при третьей и четвёртой Думах) от 53 до 65% депутатов разделяли проправительственные настроения.

Представительство в Думе

Согласно Манифеста 17-го октября 1905 года

По Избирательному закону от 3 июня 1907 года

От Польши, мандатов

36

14

От Кавказа, мандатов

29

10

От Средней Азии, мандатов

10

В Европейской России, для курии землевладельцев, %

31

50.5

В Европейской России, для крестьянской курии, %

42

22.5

В Европейской России, для городской курии, %

27

27 (но было введено два ценза по уровню достатка с преимуществом для богатых).

Цели и сущность Третьеиюньской монархии

Основными целями третьеиюньской монархии было:

  1. Укрепление самодержавия.

  2. Сохранение существующей политической структуры (недопущение принятия конституции и усиления Думы, путём создания ответственного перед ней министерства).

  3. Предотвращение нового социального взрыва (путём разрешения социально-экономических противоречий умеренными средствами — речь шла о земельном вопросе, о правах рабочих и жителей национальных окраин).

  4. Сохранение и усиление прежней опоры режима — поместного дворянства. Именно поэтому правительство прямо заявляло о недопустимости насильственного выкупа земли у помещиков, а тем более экспроприации.

  5. Стабилизация экономической сферы жизни страны путём постепенного снижения социальных противоречий — переселения крестьян из малоземельных районов, улучшения условий труда для рабочих, снижения накала узколобого национализма.

Сущность третьеиюньской монархии — это политическое лавирование и попытка сохранения своего господства путём опоры на крупных землевладельцев с одной стороны и буржуазию — с другой.

Основные черты нового режима

Третьеиюньская монархия была причудливым сочетанием как авторитарных, так и демократических чёрт:

  1. С одной стороны, имелся и учитывался правительством представительный, избранный народом орган власти. Но его состав не отражал реальных пропорций населения

  2. В рамках работы Думы велась активная политическая борьба. Правительству приходилось учитывать интересы так называемого двойного большинства. Это были возникавшие, в зависимости от ситуации, союзы октябристов (30% депутатских голосов) и крайне-правых (32%) или кадетов и прогрессистов (21% голосов). Голоса трудовиков и социал-демократов практически всегда можно было не брать в расчёт — их было не более 7% от общего числа депутатов

  3. Правительство стремилось укрепить самодержавие путём проведения ограниченных реформ.

    Важно! Попытки правительства предотвратить новую революцию выразились наиболее ярко в деятельности П. А. Столыпина. Центральное место в ней занимала аграрная реформа, а также реформирование земств и местных судов.

  4. В своих действиях правительство не отказывалось и от чисто репрессивных действий (за период руководства Столыпина подверглось репрессиям не менее 30 тысяч человек)

  5. Постепенное нарастание отчуждённости правительства даже от такой лояльной по своему составу Думы. Попытки свести деятельность последней к бюрократической волоките и бессмысленной работе всевозможных комиссий над незначительными законопроектами и поправками к ним

Причины кризиса. Распад третьеиюньской системы

После убийства Столыпина, начатые им реформы даже в своём неполноценном виде стали всячески тормозиться. Процесс наделения крестьян землёй и их переселения стал крайне долгим. Количество злоупотреблений росло. Многие из переселенцев ни с чем возвращались обратно.

Важно! С осени 1911 по лето 1914 года продолжалось всё более ускорявшееся разложение третьеиюньской системы. Последней попыткой приостановить этот процесс был «Новый курс» А. В. Кривошеина.  Суть его должна была свестись к переориентации части финансовых потоков из промышленности в сельское хозяйство для преодоления его отсталости. Но в реальности программа Кривошеина осталась просто бумагой, несмотря на поддержку императора.

С 1912 по 1914 год поддержка правительства в кругах как думских правых, так либералов стремительно уменьшается. Нежелание принимать давно назревшие меры по воплощению обещанного ещё в Манифесте 1905 года отвернула от императора и его министров даже самых умеренных депутатов. К лету 1914 года на одном из государственных совещаний император лично ставит вопрос об изменении статуса думы и положения депутатов. Предполагалось лишить её права принятия законов, а депутатов их неприкосновенности. Назрел новый кризис.

Но начавшаяся тогда же Мировая война на несколько месяцев отодвинула развязку — патриотический подъём и всеобщее воодушевление охватили массы народа. Спустя полгода произошёл крах — все усугубляющиеся провалы на фронте и падение в пропасть экономики страны сделали оппозиционными к правительству и императору все партии, кроме оголтелых черносотенцев. Летом 1915 года в Думе формируется оппозиционный «Прогрессивный блок». Третьеиюньская система была разрушена непоследовательностью и поверхностью действий правительства. Россия стала двигаться к новому революционному взрыву.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

: 2 комментария
  1. Светлана

    К началу революции 1917 года и Гражданской войны Россия была не просто отсталой в аграрном, экономическом и политическом плане страной, в которой присутствовали крупные монополии и имелась некая доля иностранного капитала, а крайне неразвитой державой. На селе не было даже элементарных механизированных устройств, все работы выполнялись вручную при помощи рук и лошадей. Потому на мой взгляд это просто чудо, что нашлись люди, сумевшие изменить ее развитие в лучшее и показать русскому народу, что имеется иная более хорошая жизнь, чем та, что навязана капиталистами и монополистами.

  2. Максим

    Внешний долг России непрерывно нарастал, а с ним и зависимость от Запада. В 1914 г. он составлял 4,3 — 4,6 млрд руб., из которых долг Франции — 80 %, а Англии — 14 %. По данным американского финансиста Г. Фиска из задолженностей всех стран мира в 6317 млн долл. на Россию приходилось 1998 млн (более 31 %). В 1909 — 1913 гг. Россия выплачивала ежегодно по 345 млн руб. и одновременно занимала около 200 млн руб. Такой колоссальный долг и зависимый характер «периферийной» капиталистической экономики превращали Россию в полуколонию. Капитализм неизбежно вел страну по этому тупиковому историческому пути.
    Сейчас самый большой долг у США, что-то я не вижу, что это чья то колония.

  3. nehamster

    Столыпинская реформа – яркий пример провала хорошей идеи из-за недостатка пропагандистской поддержки. «Светлые головы» понимали, что поощрение частных хозяйств стратегически полезно, но не пытались объяснить это самим будущим фермерам. Результат был плачевный.

  4. Politruk

    Фигура Столыпина, широко превозносимая сегодня была далеко не однозначно позитивной. Его непомерная жестокость в годы революции и явно провальная реформа тому свидетельство.

  5. troubadours

    Реформы Витте, а потом и Столыпина привели к катастрофическому разрыву между богатыми и бедными, что предопределило дальнейшие катаклизмы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.