Иван III был одним из самых дальновидных и грамотных политиков в истории Древней Руси. Именно благодаря проведенным Иваном III реформам стране удалось избавиться от гнета монгольского ига, вернув себе прежнюю независимость. Многолетняя борьба с монголами была не единственной заботой царя, ведь ему необходимо было налаживать внутриполитическое устройство государства. Издание Судебника, работа над культурным обликом Руси — все это отнимало немало сил, и позволило Ивану III внести свое имя в список величайших правителей государства.
Однако неоднократно в Древней Руси случалось такое, что успехи отцов полностью игнорировались сыновьями, что приводило к сильнейшему упадку всего государства. Понимая это, Иван III за несколько лет до собственной смерти стал подготавливать сына Василия III к непростой миссии, возложенной на него царским происхождением.
Действуя в рамках интересов своего отца, Василий III смог не потерять свою индивидуальность как правителя, что позволило ему в дальнейшем добиваться немалых внутренних и внешнеполитических успехов. Именно о государственных преобразованиях, проведенных отцом и сыном, расскажет данная статья.
Государственные преобразования
Экономика | Политика | Духовная | Социальная |
---|---|---|---|
В начале 60-х гг. XV в. ярославский князь Александр Федорович «продал Ярославль» Ивану III. В 1474 г. ростовские князья продали свою половину Ростова. После битвы на реке Шелони в 1471 г., где Новгород потерпел поражение, в 1477 г. Новгород капитулировал, к Москве отошли огромные территории. Князь тверской Михаил Борисович пытался сохранить самостоятельность, но в 1485 г. был вынужден бежать в Литву. В 1503 г. бездетный князь рязанский Федор, умирая, передал свой удел Ивану III, в 1510 г. к Москве отошел Псков. | |||
«Перекройка» земельной собственности, конфискация земель у отдельных бояр. | В сознании феодалов-землевладельцев Северо-Восточной Руси на протяжении XV века произошли перемены. Они больше не были заинтересованы в сохранении самостоятельности своих княжеств. | «Москва – третий Рим», псковский старец Елизарьевского монастыря Филофей. Первые два (второй – Царьград) пали, погрязнув в грехах, а третьему стоять вечно, и четвертому не бывать. | Установление Юрьева дня (статья 57 Судебника 1497 г.). |
Белые земли – свободные от налогов. | Дальновидность Ивана III привела к решению геополитических задач (извлечение русского социума из бесперспективной глубины континента). | Единственной самостоятельной православной державой стало Русское государство. | Бобыль – крестьянин, не имеющий надела земли. |
Ликвидация особых княжеских «дворов» в отдельных землях и образование единого великокняжеского двора вели к тому, что дети боярские из разных ранее разобщенных земель стали получать административные назначения и «кормления» на разных территориях Русского государства. Кормление – получение феодалами права на управление территориями и сбор налогов. (XVв.) | Для управления отдельными землями создавались отдельные органы: для Тверской земли – «Тверской дворец», для Рязанской земли – «Рязанский дворец». Дворецкие осуществляли управление находившимся на этих землях обширным фондом «дворцовых» земель, доходы с которых шли на содержание великокняжеского двора. | Великий князь со «многими своими бояры и диаки» стал активно участвовать в работе созывавшихся на рубеже XV-XVI вв. церковных соборов. Попытки Ивана III поставить церковь в полную и всестороннюю зависимость от светской власти натолкнулись на сопротивление духовенства, сплотившегося перед лицом опасности. | Установление системы связей между центром и местными органами управления, практика «доклада» наиболее важных дел в Москву – все это вызвало объективную необходимость уже в последние десятилетия XV в. вести обширную письменную документацию, что послужило толчком к формированию такой группы древнерусского общества, как чиновничество (дьяки, подьячие). |
Кормленичий окуп – специальный налог с населения Русского государства, введенный в связи с отменой системы кормлений в местном управлении. | Судебник 1497 г. не только распространил действие ряда правовых норм на всю территорию государства, положив тем самым начало унификации права, но и определил общий порядок судопроизводства и единые размеры судебных пошлин. |
|
|
| 1480 г. — «стояние» на реке Угре. Падение монголо-татарского ига. |
|
|
На рубеже XV-XVI вв. Российское государство представляло собой сложный конгломерат разностадиальных и разнохарактерных социальных организмов. |
Линии Казанской политики Ивана III и Василия III
Процессы, начатые в периоды правления Великих князей Ивана III и Василия III, имели в своей основе стремление к воссозданию единства Северо-востока и Северо-запада Руси. Успешные подвижки во внутренней политике русских князей осложнялись проблемами во внешней политике. Отношения с Казанским ханством были одной из главных проблем для Ивана III и Василия III. Оба государя проводили по существу сходные, но разнящиеся в деталях политические линии в отношении Казанского ханства.
Проблема отношений Ивана III и Василия III с Казанским ханством решалась войнами, навязчивой дипломатией и системным укреплением рубежей.
Иван III | Василий III |
---|---|
|
|
Политика Ивана III и Василия III в строительстве отношений с Казанским ханством преследовали основную цель: обезопасить восточные границы и ослабить натиск крымчаков на южные рубежи русского государства. Для их достижения государи использовали:
- Военные походы.
- Попытки влияния на политику казанского ханства, через своих ставленников на троне.
- Строительство крепостей и основание новых городов.
Прослеживается преемственность от отца к сыну во внешнеполитических приемах. Однако при внимательном взгляде деяния Ивана III выглядят более успешными, в силу более жесткой линии на военное и политическое давление. Тогда как Василий III был менее успешен в военных походах и политическом влиянии при ханском дворе. В его отношениях с Казанским ханством было больше дипломатии и поступательного укрепления границ с беспокойным восточным соседом.
Весьма подробная таблица, нуждающаяся в некотором расширении, к примеру пояснениях по поводу Юрьева дня, а также содержания упомянутых судебников, так как в том случае, если таблица рассчитана на школьников, именно от подобных пояснений будет зависеть степень усвоения конкретного материала.
Очень жаль, что все объединение Руси здесь сводится к трем княжествам и Вязьме. Надо бы упомянуть здесь, прежде всего, о присоединении Новгорода, Пермской земли, Нижнего, Вятки.
На карте в центре — «Российское государство». Интересно, а Иван III и жители конца 15, начала 16 века знали о том, что они живут в «Российском государстве»?
Глубоко сомневаюсь))