Начиная со времён Киевской Руси, самым значительным видом наследия являлась власть. Имущество, земли и драгоценности отходили на второй план. В основу правил деления власти была положена лествичная система. Она предусматривала принцип наследование только представителями мужского пола. Женщины сюда не допускались. Заложенные принципы престолонаследия отличались сложностью и противоречивостью.
Принцип лествичной системы наследования
Лествичная система престолонаследования получила своё название от старославянского слова «лествица». В настоящее время оно созвучно со словом «лестница». Такой термин был введён потому, что передача власти тоже велась по ступеням.
Раздел власти проводился между братьями. Сыновья на первом этапе в этом участия не принимали.
Лествичная система предполагала следующий принцип престолонаследия:
- Сначала старший брат наследовал власть.
- Дальше она передавалась следующему по старшинству брату до самого младшего.
- Затем вступали в наследование сыновья старшего брата в порядке старшинства.
- По тому же принципу наследование переходило к сыновьям остальных братьев.
- Дальше в наследство вступали внуки и правнуки. Процедура их наследования оставалась такой же.
Наглядно это показано в таблице.
Принцип лествичной системы наследования власти | |
|---|---|
Порядок наследования | Старший брат |
Все остальные братья в порядке старшинства | |
Дети старшего брата | |
Дети остальных братьев | |
Внуки, правнуки и т. д. | |
Особенности наследования
На основании лествичного права князья располагались на своих территориях. Старший из правителей сидел в Киеве и определял всю политику государства. Следующие братья по праву располагались в других менее престижных городах.
В случае смерти одного из князей ближайший брат занимал эту должность и переезжал на его место жительства. Соответственно по цепочке перемещение происходило и остальных братьев или их сыновей. Тот же принцип действовал на уровне небольших удельных княжеств. Это было связано с большими неудобствами, но сохранялось единство государства.
Во время наследования наделов не всегда получалось выдержать принцип справедливости. В некоторых случаях отдельные князья считали себя обделёнными. Их недовольство выливалось в междоусобные войны.
Если князь не успевал при жизни занять престол, то его потомки лишались право на очередь в правлении. Они становились изгоями. В таком случае им выделялись уделы, и они становились их наместниками.
Зарождение системы
Перед своей смертью в 1054 году Ярослав Мудрый разделил подвластные ему территории между своими сыновьями. Каждый из них получил во владение определённый надел. Это уже были зачатки лествичного наследия, хотя тогда оно такого названия ещё не имело.
Однако избежать конфликта между городами не удалось. Как и в предыдущие годы вскоре началась междоусобица. Опасность заключалась в том, что появился общий враг – половцы. Противостоять им разрозненные княжества в одиночку не могли.
Для решения этой проблемы в Любече собрался съезд потомков Ярослава Мудрого. Событие произошло в 1097 году. На нём была чётко разработана система разделения власти и ведён термин лествичное престолонаследие.
Несмотря на то, что на съезде присутствовали князья, постоянно враждовавшие между собой, под напором общего врага им удалось договориться. Теперь права каждого наследника были оговорены и являлись обязательными для исполнения.
Преимущества и недостатки
Разработанная система действовала на территории Древней Руси продолжительное время. Она не была совершённой, но имела ряд существенных преимуществ. К ним относились:
- Передача власти была жёсткая и не допускала компромиссов.
- В пределах одного поколения наблюдалась чёткая преемственность.
- Находящийся при власти род, пользовался особым почётом, как у простого населения, так и у зажиточных слоёв общества.
- Гарантировалось сохранение рода даже при отсутствии сыновей у князя.
- Благодаря территориальному принципу правления отсутствовала угроза единоличной узурпации власти.
С точки зрения современности это были зачатки федерального устройства страны.
Наряду с положительными сторонами существовали и отрицательные моменты. Среди них выделялись следующие положения:
- Возможность нарушения лествичного права.
- Если один из братьев не успевал занять престол, то его сыновья уже лишались этой возможности. Такое положение они считали несправедливым.
- Не был положен конец междоусобным войнам, что часто приводило к гибели князей.
- Большие неудобства представляли собой постоянные переезды наследников в случае гибели одного из князей.
Со стороны населения часто высказывались недовольства системой. Некоторые хотели видеть у себя представителя другого рода. Из-за этого возникали бунты, которые подавлялись физической силой.
Отступление от системы
Несмотря на желание предать системе наследования чёткость она была довольно запутанной. Особенно сложности возникали при наличии большого количества претендентов на освободившееся место. В некоторых случаях допускались отклонения от закона.
Существуют примеры нарушений лествичного права:
Своего сына Всеволод большое гнездо лишил престола, только на основании завещания.
Владимир Мономах стал на престол только благодаря желанию граждан. По закону это право принадлежало Олегу Святославовичу.
В дальнейшем Владимир Мономах ещё раз нарушил лествичное право, поставив на престол своего сына. Это место должны были занимать его братья Давид Святославович или Святополк Изяславович.
Нарушил очерёдность восхождения на престол Всеволод Ольгович. Эта должность должна была принадлежать его двоюродным братьям.
Дочь Василия Всеволодовича была замужем за Фёдором Ростиславовичем. В дальнейшем последний стал князем только на этом основании, хотя женщины в престолонаследии участия не принимали.
Отказ о лествичного престолонаследия
С течением времени лествичное престолонаследие стало ослабевать. Окончательно оно утратило силу в 1425 году, когда на престол взошёл Василий II, обойдя брата отца Василия I Юрия Дмитриевича. На продолжении ряда столетий такое разделение права давало свои результаты. Однако постоянно нарушалось. Итогом являлись регулярные междоусобные войны.
В нынешнее время такой принцип наследования власти не принят ни в одном государстве. Саудовская Аравия оставалась последней страной, где оно действовало до 2017 года.
Кто бы что ни говорил, а лествичная система хороша. Преемственность рода, традиции, которые в большинстве случаев свято чтили. Да и территориальное разделение власти между князьями, которое препятствовало сосредоточию всех полномочий в одних руках — сейчас бы нам такое точно не помешало.
На мой взгляд, ещё одним минусом лествичного престолонаследия была незаинтересованность князей в развитии своего княжества. Каждый князь понимал, что при хорошем исходе получит более престижное княжество, поэтому выполнял только оборонительную функцию и не всегда добросовестно.
Кроме того, в пределах одного поколения действительно все было ясно и прозрачно, но уже к третьему поколению все сильно запуталось, что и вызывало недовольства и усобицы внутри рода. Нередко складывалась ситуация, когда наследник из третьего поколения мог оказаться старше своего дяди, который по факту имеет больше прав на лучший княжеский стол.
В случае если князь не исполнял свои обязанности, то жители града и т.п. могли князя изгнать поскольку он нарушал эти договорённости.
По сути, до создания лествицы, княжение было политической случайностью, не более. Ярослав Мудрый был политиком умным и дальновидным, и система то в итоге продержалась больше нескольких сотен лет!
Так потому и получил своё поименование Мудрый, люди же не глупые были, оценив это его качество.
Лествичное право не могло зародиться при Ярославе Владимировиче, поскольку оно действовало задолго до него. «Лавры» первого князя, преступившего этот закон, тоже принадлежат не Ярославу, а его отцу Владимиру Святославичу. Чтобы доказать первое утверждение достаточно вспомнить фигуру Судислава Владимировича, просидевшего в «порубе» 23 года и освобождённого племянниками из заточения в обмен на клятвенное обещание не претендовать на престол. То есть Изяслав, Святослав и Всеволод прекрасно осознавали, что по правилам сеньората киевский стол должен был принадлежать их дяде, потому и «заводивше кресту» Судислава. Второе утверждение доказывается так же легко — достаточно вспомнить, что из всех своих братьев Владимир имел наименьшие права на власть, поскольку был хотя и старшим среди своих братьев, но незаконнорожденным, рождённым в блуде Святослава с ключницей Малушей. Верховный престол достался ему после убийства по его приказу собственного брата Ярополка. «Володимеръ же залеже (взял на ложе) жену братьню грекиню, и бе непраздна (беременна от Ярополка), от нея же родися Святополкъ». Последнему по правилам сеньората и достался Киев после смерти Владимира. В том, что Святополк решил «избить» сводных братьев своих нет ничего удивительного. Он единственный был сыном законного князя (Ярополка) — все остальные были сыновьями братоубийцы, бастарда Владимира.
Женщины до власти не допускались ни в коем случае. Все кто заявляет о регентстве Ольги в малолетство Святослава — неправы. Во-первых потому, что не учитывают правил «лествицы». Во-вторых потому, что Святослав в год гибели отца давно уже не был малолетним и никакие опекуны ему не требовались. Он родился в год смерти болгарского царя Симеона, а последняя произошла в 927 году, а вовсе не в 942-м, как отмечено в русских летописях. На момент начала «княженья Святославля, сына Игорева,» ему было от 18 до 19 лет и он до того имел свой удельный стол в Новгороде, как это засвидетельствовал Константин Багрянородный. Регентов при лествичном праве не было вообще. Когда наследник оказывался ещё мал, власть уходила к старшему мужчине в клане. Так в малолетство Игоря власть перешла к его вую (дяде с материнской стороны) Олегу. Следует сказать, что в ту пору детство было коротким. Девочек могли отдать замуж уже в 8-10 лет. Примерно в этом же возрасте мальчикам доверяли власть.
Спасибо огромное за Ваш комментарий. Он многое разъясняет. Для меня именно вопрос с лествичным правом был непонятен, т.к. утверждается что Ярослав Мудрый был его «создателем», хотя его княжение четко укладывается в эту же «схему».