Выдающийся ум, широкая эрудиция и неуемная энергия в сочетании с неутомимой работоспособностью выдвинули сына безвестного священника из Владимирской губернии в ряды выдающихся реформаторов в истории государства Российского.
Замечательные задумки и закономерная реакция
Подписание Тильзитского мира обусловило разрыв связей Александра I, с деятелями «негласного комитета». Их место занял Михаил Сперанский, молодой аппаратный гений, полный реформаторских идей. Решительные и полезные преобразования могли помочь вернуть самодержцу, авторитет в обществе.
Обширные знания и эрудиция чиновника подвигли царя поручить ему развитие и логическое завершение реформ, задуманных еще в начале его правления. В 1809 году, Сперанский разработал проект, заключенный в трех основных положениях:
Государственная власть должна быть разделена на:
- законодательную в виде Государственной Думы;
- исполнительную, представленную Кабинетом министров;
- судебную, в лице Сената.
Предлагалось создать при императоре Государственный совет, как совещательный орган, рассматривающий проекты законов накануне передачи их в Думу.
Разделение всех российских граждан на три сословия:
- дворянство;
- купцов, горожан и государственных крестьян, как сословие «среднего состояния»;
- крепостных крестьян и работных людей, как «рабочего народа».
Проект предусматривал:
- предоставление гражданских прав представителям всех сословий;
- наделение избирательными правами, только дворян и среднее сословие;
- лишить императора и правительство, права принимать законы по своему разумению.
По сути, самодержавие превращалось в конституционную монархию. В среде консервативной аристократии, этот документ закономерно вызвал бурю негодования.
Непредвзятая оценка реформ
В предложенных Сперанским преобразованиях просматривалась аналогия с Гражданским кодексом Наполеона. Главным недостатком проекта был отказ от кардинальных социальных изменений, ставка делалась на административные рычаги реформирования.
Впрочем, и такой утопический план реформ, вызвал волну обвинений автора в вольнодумстве и даже предательстве, что накануне войны с Наполеоном привело к отставке прожектера и высылке его в Нижний Новгород. В итоге, изо всех неординарных разработок Сперанского в жизнь воплотился в 1810 году только проект создания Государственного совета.
Возращение реформатора в проекте Гражданского уложения
Находившийся в опале талантливый администратор в 1816 году был назначен Пензенским гражданским губернатором, а в 1819 году генерал-губернатором Сибири, там он наметил ряд управленческих преобразований, но не доведя их до конца, был отозван в столицу, где в 1821 году получил место управляющего Комиссии составления законов, работавшей над составлением законов.
С восшествием на престол Николая I, Сперанский стал воспитателем наследника престола Александра, при этом преподавал в Высшей школе правоведения. Здесь он продолжает работать над составлением законов. Правда, Сперанский, как и раньше не брал во внимание реальную ситуацию в России, а составлял законопроекты основываясь на абстрактных положениях западной философской мысли.
Итоги деятельности Михаила Сперанского
С 1826 года, Сперанский возглавляет работу над кодификацией законов России за последние 180 лет, итогом которой стали 45 томов «Свода законов Российской империи». Многие идеи выдающегося чиновника не нашли применения в Отечестве, но все-таки удалось:
- повлиять на оживление экономики и внешней торговли;
- усовершенствовать государственный аппарат управления;
- кодифицировать законы и усовершенствовать правовую систему империи.
За многолетние труды и служебное усердие М. М. Сперанский был удостоен многих государственных наград и возведен в графское достоинство. В 1839 году уникальный реформатор закончил свой жизненный путь в почете и уважении, чем нечасто балует Отечество своих славных сынов.
Как обычно: начинали, начинали, да не начали. И не совсем ясно: каким образом император с либеральными политическими взглядами мог вынашивать идеи типа военных поселений, когда права человека практически отсутствовали, да ещё и поручить реформацию Аракчееву — самодуру, пусть и идейному и сделавшему на самом деле немало для армии в то время.
Несколько идеалистические взгляды были присущи императору Александру I в юности и в самом начале своего правления. Действительно он мечтал дать России конституцию и иные блага, но нельзя не учитывать сильное воздействие на его поступки приближенных советников и семьи, вовсе не желавших такого исхода правления. Иногда даже император не в силах пойти против вековых традиций, это надо учитывать при попытке понять безуспешность всех благих его начинаний.
Прекраснодушные мечты молодого царя Александра I, поддержанные его друзьями из «Негласного комитета» и воплощенные в проекты самым выдающимся российским чиновником М. М. Сперанским разбились о прозу жизни. Ума то был избыток, не хватило денег, а главное, решимости, да воли для начала преобразований.
Сперанского любят или недооценивать или переоценивать. Одни говорят: » У него были лучшие передовые идеи», вторые» По факту то он ничего не сделал»(будто он сам в этом виноват). Понравился взвешенный подход в данной статье и акцент на личности Сперанского в начале. Это очень важно. В контексте современного направления интеллектуальной истории и интеллектуальной биографии Сперанский — интереснейшая фигура
Если бы Сперанский довел свои идеи до разумного итога, то Россия превратилась бы в Конституционную монархию. Удалось бы избежать революции и многих кровопролитий. На заметку: многие богатые страны мира в современном обществе живут именно так (Норвегия, Швеция, Нидерланды, Великобритания). Возможно, Сперанскому не хватало поддержки среди высших эшелонов власти, в том числе и твердой руки монарха, помогающего воплотить инновационные идеи реформатора в жизнь