Россия никогда не развивалась в системе национальной самоизоляции. До XVII века эволюция Русского государство шло в условиях приоритета национальной культуры при широком заимствовании иностранного опыта в самых разных исторических условиях. В XVII веке с воцарением в России рода Романовых возник вопрос о легитимности династии. Проблему решали через установление более тесных дипломатических и торговых связей со странами Европы.
«Бунташный век» и «Новое время»
Неспокойный XVII век в России начинался со Смутного времени, когда основательно были разрушены устои, складывавшиеся с момента образования государства на Руси. С восхождением на престол в Русском царстве представителей дома Романовых:
Стабилизировалась хозяйственная жизнь страны.
Товарно-денежные отношения получили импульс к развитию.
- Начал складываться общероссийский рынок.
Этот процесс активизировал внедрение в русскую жизнь научных, культурных и технических достижений Европы Нового времени. В XVII веке начиная с Михаила Романова, правительство России не гнушалось заимствовать военный, экономический и технологический опыт Западной Европы. При этом фундаментальные политические и социальные устои ещё оставались незыблемыми. В целом сравнительный ряд России и Западной Европы в XVII веке подчёркивал сильные позиции консерватизма в России и прогрессивные устремления в Западной Европе.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Сохранение феодальных устоев, как основы социально-экономического и политического развития страны. | Возникновение и стремительное развитие капиталистических отношений. |
Сохранение замкнутой структуры сословного общества. | Выделение из сословного феодального социума новых общественных групп (классов): буржуазии и наёмных рабочих (пролетариата). |
Сохранение старых внутриполитических порядков, основанных на тезисе: «народ для государства». | Преобразование внутренней политики государств в соответствии с тезисом: «государство для народа». |
Самодержавная власть, обладающая широчайшими полномочиями в сочетании с сословно-представительными элементами. | Абсолютные монархии и начинающий своё развитие буржуазный парламентаризм. |
Экономическое развитие
Хозяйственная жизнь России отличалась от западноевропейского по целому ряду климатогеографических и традиционалистских духовно-нравственных обстоятельств.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Страна находилась на периферии мирового торгового процесс из-за отсутствия выхода к морским торговым путям. | Активное участие в мировой (особенно морской) торговле значительно обогащало ведущие страны (Англию, Францию и др.). |
Медленное развитие мануфактурного производства, при её узкой специализации на нужды царского двора, знати и войска. | Мануфактурная промышленность развивалась быстрыми темпами. Прогрессировали товарно-денежные отношения. |
Климатические условия («рискованное земледелие») способствовали сохранению традиционного (натурального) способа сельскохозяйственного производства. | Феодальное (натуральное) сельское хозяйское хозяйство преобразовывалось в товарное производство сельскохозяйственной продукции. |
Тенденция к дальнейшему закрепощению крестьянства. | Появление и выход на доминирующие позиции новых классов: буржуазии и пролетариата. |
Внедрение элементов капитализма при преобладании устоев феодализма. | Создание предпосылок для перехода к индустриальному обществу. |
Военная сфера
Россия и западная Европа XVII века находилась практически в перманентном состоянии вооружённых конфликтов и полноценных кровопролитных войн. Поэтому развитие военной техники и вооружения, тактики и структуры войск был жизненной необходимостью.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Частичная модернизация дворянского ополчения и ограниченное введение «полков нового строя» по европейскому образцу. | Полный переход к регулярным армиям |
Введение новых образцов оружия в отдельных воинских подразделениях. | Совершенствование вооружения и техники |
Частичное внедрение новых элементов тактики. | Применение новых тактических приёмов. |
Европа оттачивала своё боевое мастерство в кровопролитнейшей 30-летней войне, частично спровоцировавших переселение отдельных категорий населения Голландии и Германии в Россию. Россия, в свою очередь вела с переменным успехом войны с Польшей и Швецией.
Сфера общественных отношений
В социальной сфере сравнение России и Западной Европы затрагивает проблему изменений в характеристиках общественно-экономических формаций и народных движений.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Население не стремилось к изменению общественно-политического строя, а требовало правды и справедливости («Соляной», «Медный» бунты, восстание С. Разина). | Новые классы (буржуазия и наёмные рабочие) требовали революционных преобразований (революции в Голландии и Англии). |
Усиление роли дворянства во власти. | Приход к власти «нового дворянства» и буржуазии. |
Усиление феодальной зависимости податных сословий. | Отмена крепостного права. |
В России XVII века ещё не сложились условия для коренных социальных преобразований.
Духовная сфера
В высших слоях российского общества уже начали распространяться европейские обычаи и манеры, а переселившиеся в Россию иностранцы создавали анклавы европейской культуры в своих слободах (Кукуйская на Яузе под Москвой и др.). Тем не менее русская духовная культура ревностно оберегалась от широкого влияния западно-христианских ценностей. Кроме глубокого исторического опыта, давала себя знать память о роли европейцев в Смуте.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Полный контроль церкви над просвещением и культурой. | Секуляризация образования и культуры (эпоха Возрождения). |
Отсутствие научной базы. | Развитие науки и техники. |
Полный контроль церкви в области литературы и искусства. | Развитие светской литературы и искусства. |
Традиционные развлечения и одежда. | Театры, балы, модная одежда. |
XVII век — начало западничества в России
В XVII веке окончательно выяснилось, что Российское государство не может в полной мере решать свои стратегические внешнеполитические задачи, опираясь только на свои силы и возможности. К ним относились: выход к незамерзающим морям, включение России в мировую торговлю, возвращение земель, утраченных как в древности, так и в недавнее Смутное время.
Известный историк Василий Ключевский рассуждал примерно так: для того чтобы оживить и расширить международные связи в XVII веке, нужно было признать свою разностороннюю отсталость. Заимствовать и внедрить у себя материальные и культурные достижения цивилизованной Западной Европы. Это могло уже тогда помочь нам решить свои общенациональные задачи. Поклонники Василия Осиповича, современные западники, придерживаются такого же мнения и сегодня.
В отличии от Европы, для России XVII век стал скорее веком подготовки к глобальным переменам. основные перемены в укладе начались лишь в эпоху Петра I. Петровские реформы выдвинули Россию на первый план на мировой арене, до этого же момента страна воспринималась скорее как окраина цивилизованного мира.
Нельзя сказать, что Петр I выдвинул Россию на первый план в международной арене. Да, Россия стала империей и одержала победу над Швецией, но какой ценой! Можно сказать, что Петр вытащил Россию на европейский уровень, а уже на первое место в международных делах страну поставили Екатерина II и Александр I.
Россию абсолютно нельзя сравнивать с европейскими странами. Это разные вещи. Россия значительно отстает по всем параметрам и движется очень медленно касательно технического прогресса.
Если под техническим прогрессом понимать развитие только продуктов развлечения и потребления, то да, Россия отстает от запада, но если брать в целом, то как минимум не отстает, возьмите хотя бы ядерную энергетику, вооружение, IT индустрию.
IT индустрию 😀
Зря мы с Англией стали меньше торговать, лучше бы эту отрасль развивали. А вот что секуляризация нас не затронула это отлично. Нам итак хватало войн.
Вы правы
Да я прав
Ну так себе, итоговой роли я так и не увидел со стороны Европы.
А про Россию все хорошо, респект вам за это.
Мне понравилось. Всё круто!
Вопрос, чем можно объяснить различия между ними?
Спасибо за инфу
Англия, конечно, страна передовая. Только ее успех был достигнут за счет огромного количества человеческих жертв. Сначала своих — миллионы крестьян были согнаны со своих земель и устремились в колонии. Потом чужих, когда англо-саксы стали тупо убивать туземцев в этих колониях.
Они того стоили.
Это что все надо писать?
Дилетантские рассуждения малограмотного мещанина. А знаете что осталось от прошлого в России верне в сознании народа ее населяющем. Это какое то преклонение перед верховной властью Царь хорош, бояре плохие. Правда мелькнул луч света в темном царстве в советское время. Но верхушка КПСС не выдержала испытания и постепенно скатилась к всевластию, непогрешимости своих поступков и прочее.