Крепостные крестьяне – сословие, которым владели на правах частной собственности.
Предыстория крепостничества
Сразу стоит отделить феодальную зависимость от крепостной. Первая была широко распространена в Средние Века во многих уголках Земли, представляя собой «земельную» зависимость. Частной собственностью или временным (служебным) владением лорда была сама аграрная площадь. Проживающие на ней земледельцы со временем стали арендаторами, обязанными за право пользования своими наделами нести повинности перед лордом и выплачивать всякие поборы. Покинув территорию, они ничего не были должны.
Другое дело русские земли. Здесь законотворчество, посвященное отношениям дворян-помещиков и крестьян, эволюционировало таким образом, что люди оказались уже не в «земельной», а в… «личной» зависимости от владельца территории. В некоторых наших областях земля и «дворы» (а, по сути, люди, которые в них проживают) оказались юридически неразделимыми. Как раз этот феномен (а никакой другой) следует называть «крепостничеством».
Превращение свободных аграриев сначала в арендаторов, а затем в крепостных происходило постепенно. Заметим, что до законов Ярослава (XI в) на Руси не было не то что лично зависимых, а даже и земельно зависимых людей. Из несвободных существовали только холопы (слуги бояр и князей). То есть лишь с «Русской Правды» (сборник законов Ярослава) у нас начался феодализм.
Процесс появления личной зависимости начался одновременно с 1-й стадией объединения княжеств. Чтобы стимулировать «природную» знать бывших княжеств служить себе, московские Рюриковичи изменили характер кормления (сбора откупа, при котором все, что превышало норму оброка для казны, могло уходить в закрома феодала). Такой порядок царил 400 лет.
Дело в том, что изначально (еще с XI века) крестьяне, недовольные поборами, часто уходили на свободные от бояр и князей территории. Лишь 1 категорию земледельцев удалось сделать «тяглой» (черной). Эти люди перемещались не на свободные поселения, а лишь к другому феодалу. В специальный день (Юрьев). Однако в 1497 году такое право было ограничено.
В дальнейшем «московском» периоде России уже все крестьяне должны были нести повинности или для феодалов, или непосредственно для государства (стали государственными). А так как в некоторых регионах Юрьев день перестал работать, а в 1581 году был отменен, то многие крестьяне уже к 16 в. стали крепостными – привязанными к владельцу территории лично.
Соборное уложение 1649 года
Однако до времени правления царя Алексея Михайловича ограничения действовали далеко не везде и не для всех категорий. Пользуясь этим, земледельцы разбегались кто куда. Тем более Борис Годунов снова разрешил Юрьев День по всей России, а церковный раскол мотивировал многих преступать закон. Бежать в плохо освоенную нашей державой местность, жить свободно.
Какое-то время органы правопорядка (для этого нанимали калмыков и казаков) возвращали беглых хозяину. Но только в течение определенного срока давности – урочных лет (введены в 1597 г.). Лишь в 1649 году появилось Соборное уложение, позволившее разыскивать беглого земледельца в течение всей его жизни.
Именно этот год историки считают временем юридически полностью оформившегося крепостничества. Мужика олицетворяли с двором (всей его семьей). Поэтому считали только его, но в уме держали все хозяйство. Дворы с 1675 года продавались.
Податная реформа 1718-1724 годов
При всей тяжести такого положения у лично зависимого земледельца (а, соответственно, у его семьи) до 1718 года еще были хоть какие-то права. Петр Великий их уничтожил, потребовав от своего правительства разработки прогрессивной податной реформы. Разные ее пункты вводились по 1724 год включительно. Но если говорить о сути новшества, то она проста. Теперь налог (то, что должен выплачивать помещик в казну) накладывался не на селение, а на каждого мужика (его двор). Подворная система налогообложения позволила находить больше средств.
Но для крепостной семьи это стало сущим наказанием. Так как теперь люди не просто были собственностью. На них официально разрешалось оказывать всякое давление, чтобы «выбить должное». С этого времени помещик мог применять и насилие. В случае недобора у феодала просто отнимали землю. Данное преобразование явилось продолжением городской податной реформы 1698 года (где налогом обложили всех, кто хоть как-то зарабатывал себе на жизнь)…
12 видов частных крепостных
Лично зависимые россияне делились на 2 основных и несколько более мелких типов. На дворню (слуг в городских и загородных имениях, конюхов и загонщиков на охоте). И на «тягловых» (те занимались непосредственно сельским хозяйством). Уровень и тяжесть их занятости на поле зависели от нормы податей и от агроклиматических условий.
От домашнего скота такие люди отличались лишь тем, что их нельзя было убивать. Каждое убийство расследовалось судом. Обе самые первые группы объединялись в одну общую – «владельческие» («помещичьи»).
Кроме описанных тягловых (полевых) крепостных и дворни существовали еще 10 категорий зависимых:
| Посессионные | категория населения, прикрепленная к частным мануфактурам, как правило, к металлургическим, полотняным или суконным. |
| Безземельные | лично зависимые русские люди, не участвовавшие в пользовании землей. |
| Дворцовые | крестьяне, занимающиеся исключительно снабжением хозяйского двора. |
| Удельные | зависимое крестьянское сословие, живущее не землях семьи императора. |
| Задельные | крестьяне, которые освобождались от барщины, но выполняли иную работу в обмен на указанное в специальном договоре продуктовое довольствие от хозяина. |
| Однодворческие | принадлежали однодворцам – военизированным землевладельцам юго-востока. |
| Ясачные | занимались добычей пушнины и прочими лесными промыслами. |
| Ямщики | заняты исключительно извозом. |
| Временнообязанные | происходящие из владельческих, но получившие личную свободу. |
| Горнозаводческие | кроме мануфактур богатые помещики России могли иметь добывающие предприятия, их работниками становилась часть имеющихся крестьян. |
Обязанности и быт крепостных
Официально закон защищал крепостного от чрезмерных требований (поборов). На практике же такой «ерундой» блюстители порядка не занимались. А Екатерина II на законодательном уровне запретила крестьянам жаловаться на помещиков.
Лишь хозяин давал добро на женитьбу своего мужика. Мало того, он имел полное право подыскать ему невесту – из среды таких же невольниц. Лично зависимый обязан был исполнять приказ барина беспрекословно – не обсуждать его. Протесты со времен Елизаветы Петровы сурово наказывались: от применения телесного наказания до временной ссылки в Сибирь.
Часто хозяин мог отправлять крепостных на заработки, если в том была нужда.
А со времен Петра I каждая крестьянская община должна была определить, кто из местных мужиков (в возрасте от 20 до 35 лет) будет рекрутом, пойдет служить в армию пожизненно.
Что касается быта крепостных крестьян, в разных губерниях он отличался разной состоятельностью. Где-то (дальше от Москвы) таким крестьянам жилось, в общем-то, неплохо.
Зимой у «тягловых» было немного дел. Некоторые занимались творчеством. Известны актеры, живописцы, литераторы, офицеры и изобретатели из крепостных крестьян.
Государственные крестьяне
Иногда государство заменяло службу в армии работой на казенных заводах – часть крепостных становилась государственными крестьянами (черносошными, подчиненных непосредственно царю через заводских надзирателей). В этом-то и было основное отличие 1-й категории от 2-й.
Во времена расцвета промышленности (18 век) численность казенного крестьянства доходила до 50% от всего количества земледельческого сословия. Многие историки считают, что участь «черносошных» была куда терпимее судьбы классических крепостных. Потому что за здоровье каждого из них надзиратели несли строгую ответственность. Не было истязаний «просто так»…
Однако государевы крестьяне существовали до рождения первых заводов. Еще с 16 в. аграриев заселяли колонистами в Сибирь. В реестре они получали название «сибирских пашенных крестьян».
Уже через столетие оброк был заменен для них денежной выплатой – у них появился шанс выбрать способ заработка. Половина государевых крестьян это бывшие церковные «души». Просто Екатерина Вторая активно занималась конфискацией земель у помещиков-церковников.
Какова роль крепостничества в истории России?
Объективный взгляд ученых на крепостничество – источник двух выводов:
- Это социальный произвол власти, ставший причиной народных восстаний.
- Крепостное хозяйство не приносило дохода как у фермерства, тормозило развитие страны.
Список используемой литературы:
- Греков Б. Д. Главнейшие этапы в истории крепостного права в России. Гос. соц.- экон. изд-во. М.: 1940.
- Тарасов. Б. Россия крепостная, история народного рабства. Вече. М.: 2011.
…черносошные крестьяне- потомки населения, избежавшего закрепощения! а не крепостные, определенные для заводов!!! это чушь!!!! в число государственных крестьян вошли свободные крестьяне в регионах, где не сложилось крепостное право- Русский Север, Сибирь- черносошные, однодворцы, которые не закрепостили- потомки мелких служилых людей
Уважаемый автор статьи совершенно неправильно понял происхождение и статус государственных крестьян, видимо, иноагента и русофоба Керженцева перечитал, вот цитата из Большой Советской Энциклопедии: «Государственные крестьяне- особое сословие крепостной России, оформленное указами Петра 1 из оставшегося незакрепощённого сельского населения (черносошных крестьян и половников Северного Поморья, сибирских пашенных крестьян, однодворцев, нерусских народностей Поволжья и Приуралья). В отличие от помещичьих и дворцовых крестьян (позднее — удельные крестьяне), Г. к. жили на казённых землях и, пользуясь отведёнными наделами, были подчинены управлению государственных органов и считались лично свободными.» К заводам был приписан ничтожный процент, у них было самоуправление! О каких ещё «надзирателях» идёт речь???? Они вообще-то считались «свободными сельскими обывателями». Хоть бы Википедию прочитал
тут следует отметить сразу, что крепостные никогда не были большинством, вот что пишет дореволюционный историк Ключевский в книге «Курс русско то тоой истории»: «по VIII ревизии, в Европейской России крепостное население составляло почти 45% всего населения империи; по Х ревизии — 34,39% (процент крепостного населения в течение 22 лет уменьшился на 10,5%).» (Лекция 86)
Тут следует отметить,что к государственным крестьянам были отнесены однодворцы, черносошные, старых служб служилые люди и другие мелкие категории! Однодворцы всегда пользовались личной свободой, у них никогда не было «надзирателя»! Более того, они сами могли владеть крепостными.. Кто же такие однодворцы? Это служилые люди, не вошедшие в дворянство! Есть только мелкие различия между старых служб служилыми людьми и однодворцами. А кто же такие черносошные? Это население Северных областей, которое никогда не было крепостным! Архангельская, Вятская, Вологодская (не вся, но в значительной мере, в большинстве), Пермская, Сибирь..Так вот, по закону «государственные крестьяне» всегда имели права «свободных сельских обывателей» , почитайте Википедию или Большую Советскую Энциклопедию! И не надо ссылаться на иноагента Тарасова (Керженцева)..лишь малую толику государственных крестьян составляли заводские
Что за чепуху Вы, уважаемый автор, пишете про черносошных крестьян? Читаем Википедию внимательно: «Черносошные крестьяне — категория тяглых людей в России в XV—XVII веках.
В отличие от крепостных крестьян, черносошные крестьяне не были лично зависимыми, а потому несли тягло не в пользу помещиков, а в пользу Российского государства. Земля составляла как бы собственность черносошного крестьянина; он мог отдавать её в залог и продавать, но с условием, чтобы покупщик тянул в общинные разрубы и разметы или сразу уплатил все общинные пошлины, «обелил» участок.
Жили преимущественно на малоосвоенных окраинах страны с суровым климатом, а потому часто вынуждены были заниматься охотой, рыболовством, пушным промыслом, собирательством и торговлей. Особенно много черносошных крестьян было в Поморье и Сибири. Исторически наиболее многочисленными (до 1 млн чел. к началу XVIII века) черносошные крестьяне были в Поморье (так наз. «Голубая Русь»), которое не знало крепостного права. Это позволило черносошникам рано включиться во внешнюю торговлю со странами Запада через Архангельск. В XVIII веке черносошные крестьяне вошли в состав государственных крестьян». Вы путаете посессионных (при заводах) и черносошных! А потом в 18 веке к черносошным присоединились однодворцы- мелкие служилые люди, воевавшие, но не получившие дворянства, конфискованные — бывшие церковные- все вместе стали государственными крестьянами… кроме того, в группу государственных крестьян вошли дворцовые, царские (иногда их туда включают, но не всегда- Василий Семевский, М.Ф. Владимирский — Буданов включают)..Все вместе они составили группу государственных крестьян!!!
Подавляющее большинство государственных крестьян никогда не было крепостными!!! Кстати, в 18 веке (в конце его) государственные крестьяне составляли около половины крестьян- тут Вы правы! Насчёт их происхождения я написал. В украинской Википедии тоже самое ,только там была нормальная статья про черносошных. Советую либо изменить часть статьи про государственных крестьян, либо дать ссылку на статью «Государственные крестьяне» на Вашем же сайте
Уважаемый автор!!!! Советую Вам прочитать профессора Марию Михайловну Громыко «Мир русской деревни», СМОТРИМ: «Крепостные крестьяне составляли по стране в целом 34 процента населения. Да, да, уважаемый читатель, я не ошиблась. Это сведения десятой ревизии, то есть переписи 1858 года, которая непосредственно предшествовала реформе 1861 года, отменившей крепостное право. (Авторам, которые любят оперировать понятием «крепостная Россия», не мешало бы это знать.) В европейской части России крепостные крестьяне занимали 37 процентов населения, за Уралом их почти совсем не было. В составе крестьянства крепостные составляли половину (с колебанием примерно от 30 до 70 процентов по разным губерниям центра Европейской России). Отсюда понятно, что, изучая крестьянскую культуру, надо иметь в виду не только крепостных, но и государственных крестьян, и другие, более мелкие группы.»
Источник: https://statehistory.ru/books/Marina-Gromyko_Mir-russkoy-derevni/1
И ЕЩЕ: ни дворцовые, ни ясачные, ни ямщики не были частными крепостными! Они примыкали к государственным крестьянам! Это полная ересь, что у Вас! Ссылку на Громыко я привел. Есть ещё чудесная книга профессора Натальи Дунаевой «Удельные крестьяне как субъекты права» . Коротко говоря, были две половины крестьян — крепостные и «свободные сельские обыватели», формально по закону!!!! Вот все эти государственные ямщики, дворцовые, черносошные, однодворцы относились к «свободным сельским обывателям»!!!!
Вопиюще безграмотна статья! С какой это стати у Вас черносошные стали подчинены
«надзирателям»???!!! Вы их просто спутали с посессионными!!! Даже если Вам украинский язык ближе, то вот цитата из Вики: …»У стан державних селян, який утворився на початку XVIII століття, зазвичай потрапляли (записувалися) російські переселенці й інородці на колонізованих землях Півночі європейської частини Росії, Поволжя, Уралу та Сибіру, зокрема, чорносошні селяни і половники Помор’я, незакріпачене землеробське населення Поволжя і Приуралля (в тому числі представники угрофінів і тюрків), сибірські пашенні люди, однодвірці тощо[2].
Значну кількість державних селян по всій Російській імперії складали колишні кріпаки секуляризованих церковних маєтків, і їх кількість постійно зростала через обмеження церковних наділів. На середину XIX століття (1858 рік), тобто напередодні скасування кріпацтва, питома вага державних селян європейської частини Російської імперії становила понад 50% усього селянства[2].» А почему это у Вас ясачные и государственные ямщики попали в «частные крепостные»??? Академик Дружинин их к государственным крестьянам относил..Государственные крестьяне- лично свободные были, «свободные сельские обыватели», а к рудникам и заводам были приписаны посессионных ..а у Вас у них надзиратели появились …Смех.. . Государственный крестьянин, конечно, мог попасть на каторгу по суду, и у него появлялся надзиратель ..в этом случае, но тогда он лишался прав состояния и переставал быть крестьянином, становясь ссыльно- каторжным!!!