Норманизм и антинорманизм



Сущность теорий

Норманизм – это направление в исторической науке, отождествляющее варягов с викингами и указывающее на скандинавское происхождение правящей династии в Древней Руси. Норманская теория строится на полном доверии изложенной в Повести временных лет легенде о призвании варягов. Она гласит, что в 862 году на Русь были приглашены в качестве правителей Рюрик, Синеус и Трувор. С Рюриком норманисты связывают начало русской государственности.

normanizm i antinormanizm

Антинорманизм отвергает равнозначность терминов «варяги» и «норманны», определяя варягов как жителей южного побережья Балтийского моря, этнических славян или других славянизированных прибалтийских племён. Образование Древнерусского государства сторонники антинорманской теории объясняют внутренними предпосылками развития восточнославянских племенных союзов.

Краткая историография вопроса

Вопреки устоявшемуся мнению, родоначальниками норманизма являются не немцы, а шведы, в частности, Пётр Петрей де Ерлезунда, автор трактата «Московские хроники». Эта работа была написана в 1615 году. Вместе с тем научное оформление норманская теория получила именно в трудах немецких учёных З. Байера и Ф. Миллера, приглашённых в Россию в первой половине XVIII века.

Период

Видные представители норманской теории

Видные представители антинорманской теории

XVII век

П. Петрей

 

XVIII век

Г.З. Байер,
Г.Ф. Миллер,

А.Л. Шлёцер

М. В. Ломоносов

XIX век

Н.М. Карамзин,

М.П. Погодин,

В. Томсен

Ю.И. Венелин,

С.А. Гедеонов,

Д. И. Иловайский

XX век

В.А. Брим,

Л.С. Клейн,

Р.Г. Скрынников

Б.Д. Греков,

А.Г. Кузьмин,

О.М. Рапов

Наши дни

И.Н. Данилевский,

В.Я. Петрухин,

Е.А. Мельникова

В.В. Фомин,

П.П. Толочко,

С.В. Перевезенцев

Аргументация норманистов и антинорманистов

Аргументы норманистов

Аргументы антинорманистов:

  • Летописное свидетельство о призвании варягов из-за моря.
  • Археологические находки: военное снаряжение, железные гривны с молоточками Тора, бронзовые подвески с руническими надписями и т.д.
  • Имена, указанные в договорах Руси с Византией X века, имеют скандинавское происхождение.
  • Известие «Бертинских анналов» (средневековой хроники), сообщающее о людях, называющих себя рос, но принадлежащих к народу «свеонов», т.е. шведов.
  • Сомнение в подлинности легенды о призвании варягов (событие датируется второй половиной IX в., Повесть временных лет составлялась в нач. XII в.).
  • Самые ранние скандинавские могильники на территории Древней Руси датируются второй половиной X в.
  • Скандинавские саги не содержат информации русских князьях, правивших до Владимира Святого.
  • Пантеон языческих богов восточных славян не испытал никакого норманнского влияния.

Отдельно стоит выделить комплекс лингвистических вопросов, в частности проблему происхождения слова «русь».

Норманисты выдвигают следующие теории:

  1. Термин «русь» изначально обозначал отдельный слой населения Древнерусского государства, а именно – княжескую дружину, состоящую из норманнов.

  2. Термин «русь» происходит от финского слова «ruotsi», что в переводе означает Швеция.

  3. Термин «русь» связан с названиями шведских провинций Руден (Roden) или Руслаген (Roslagen).

Антинорманисты предлагают следующие объяснения:

  1. Термин «русь» имеет славянское происхождение и связан с названием реки Рось.

  2. Термин «русь» имеет иранское происхождение, пришедшее к восточным славянам от скифов и сарматов.

  3. Истоки термина следует искать на среднем Дунае (территории Норика – Ругиланда) или на южном побережье Балтийского моря (острове Рюген).

И норманская, и антинорманская теории на протяжении нескольких столетий корректировались, дополнялись новыми сведениями, а также использовались в сугубо политических целях правителями Швеции, Третьего рейха и СССР. На данный момент среди учёных по-прежнему нет однозначного ответа на главные вопросы:

  • Соответствует ли действительности легенда о призвании варягов?
  • Являются ли варяги скандинавами?
  • Повлияли ли норманны на процесс образования Древнерусского государства?

4.5/5 - (2 голоса)



: 7 комментариев
    1. суса

      права лопаточка, так как в тыща шестьсот трехсот семидесятом летом пошли они за море к варягам, а замля наша обильна и велика, и сел старший рюрик владович и срубил белое озеро. от сих варяк прозвалаася русская земля. аминь .

  1. Ахурамазда

    Норманнская теория вполне может быть правдивой. Но не нужно её представлять как унизительное воцарение инородцев из-за неспособности найти правителей среди коренного народа. На самом деле, это распространённая история. И такие же пришлые норманны основали свои династии в Англии и во Франции. При этом данный факт не вызывает у современных французов и британцев никакого неудобства.

  2. Пикос

    Я считаю что они оба по своему правы у каждого из них есть свои теории и предположения.

  3. Александр

    Ну все таки считаю что анти нормандская теория более лучше все таки Рюрик не является исторической личностью потому что нет подтверждений того что он был тем более новгородские архиепископы писали ещё до 862 года писали про вождя Гостомысла а насчёт названия русь в райне Новгорода есть старая река руса а также русы может быть от цвета волос русые волосы возможно преобладали у восточных славян в районе Илмерского озёра также можно добавить о том что Славянское язычество была оригинальным и не похоже на Германское Язычество а также культура также не похожа на скандинавскую к плюсу норманнам не было никакой выгоды отправляться на восток все таки в этот период идут походы великих сынов лодброка также о Рюрике было не известно в Скандинавии а также славяне властные и наврятли приглашали варяга с чужой культурой и религией на трон племён которые никак с друг другом не связаны то есть они разные племена которые имеют свою власть вождей старейшин так что наврятли они бы решили объединиться что бы Викингу отдать власть вот все мои аргументы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.