Изменения в социальной структуре России. Помещики и Буржуазия


Под влиянием развивающего капитализма произошли значительные изменения в социальной структуре русского общества. Дворянство продолжало оставаться господствующим классом, но оно уже не было столь однородным, как прежде, и в экономическом, и в политическом отношении.

Многие помещики не сумели приспособиться к новым ус­ловиям, распродали или заложили свои земли и усадьбы. С 1877 г. по 1905 г. площадь дворянского землевладения сократилась на четверть. Особенно быстро этот процесс развивался во время аграрного кризиса конца XIX в.

Одновременно росли помещичьи хозяйства капиталистического типа и сохраняли свое доминирующее положение в центральных районах полукрепостнические латифундии. Из среды владельцев латифундий выходили крупнейшие представители царской администрации — губернаторы и генерал-губернаторы, пользовавшиеся огромной властью на местах, выс­шие военные чины, министры. Титулованная знать и верхушка служилой бюрократии входили в государственный совет — совещательный орган при царе, сохранившийся в неприкосновенности от крепостной эпохи.

Помещики нового капиталистического типа представляли значительно менее влиятельную в политическом отношении группу. Их опорой были созданные реформой 60-х годов земства, в функции которых входили вопросы местного благоустройства, здравоохранения и просвещения. Дворяне-земцы играли ведущую роль в либерально-оппозиционном движении, пытаясь добиться дальнейшего развития реформ и создания в рамках существующего строя новых представительных учреждений.

Русская буржуазия начала складываться еще в крепостную эпоху. В после реформенное десятилетие этот процесс ускорился. Вчерашние купцы, откупщики, хлеботорговцы, разбогатевшие деревенские кулаки и ростовщики превращаются в предпринимателей, железнодорожных, промышленных, банковских дельцов. Экономической силе торгово-промышленной буржуа­зии не соответствовали ее крайне слабый политический вес и отсутствие какой-либо организации.

Возникшие в 60 — 70-х годах общества и съезды промышленников (Совет съезда горнопромышленников юга России, постоянная совещательная контора железозаводчиков, Совет союза Бакинских нефтепромышленников и др.) представляли узкие интересы отдельных групп и слоев крупной буржуазии.

В свою очередь царизм, оставаясь властью дворян и помещиков, вынужден был учитывать во все большей мере потребности капиталистического развития страны. Без крупной промышленности и железных дорог царская Россия не могла сохраниться как великая держава, не могла участвовать в обостряющейся борьбе за раздел мира.

Содержание армии и полицейско-бюрократического аппарата требовало огромных средств. Старые источники доходов, унаследованные от крепостного времени, приходилось заменять новыми. Быстро росли косвенные налоги — акцизы на сахар, табак, керосин и другие, связанные с развитием промышленности. Однако этот рост налогов не успевал за непрерывным увеличением расходов. Выход искали во внешних займах.

Задолженность России ее иностранным кредиторам выросла с 537 млн. рублей в 1861 годо почти 4 млрд. рублей в 1900 г. Власть в России все больше зависела от европейских бирж: в 60 — 70 гг. — главным образом, берлинской, а с середины 80-х годов — парижской, значение которой для Рос­сии быстро возрастало по мере ухудшения русско-германских отношений. Превращение Франции в банкира России ускоряло, в свою очередь, оформление внешне-политического союза обеих стран.

Династические узы и монархические симпатии, традиционно связывавшие русский двор с прусско-германским, должны были отступить перед неумолимыми требованиями экономической и политической борьбы.

С этими требованиями приходилось считаться и внутри страны. Направляя большую часть денежных ресурсов России на военные и административные расходы и субсидирование помещиков (для чего в 80-х годах был учрежден, в частности, специальный Дворянский банк), российское правительство стремилось одновременно ускорить промышленное развитие страны с помощью иностранных капиталов.

Такова была одна из основ финансово-экономической политики послереформенной монархии, которая с особенной настойчивостью проводилась в жизнь Сергеем Юрьевичем Витте, министром финансов в 1892 — 1903 гг.

Помимо протекционизма он обращал внимание на важность железнодорожного строительства, создание большого флота, развитие международной торговли и разширение колоний. Витте реализовал идею государственного регулирования железно­дорожных тарифов, в результате которого резко сократились дефицитность частных железных дорог и соответствующие расходы казны.




  1. Елена

    Слово « буржуазия » в советскую эпоху было чуть ли не ругательным. Но если посмотреть без влияния какой бы то ни было идеологии, именно буржуазия способствовала общественному прогрессу, развитию городов, промышленности, науки.

  2. Бурлак

    Характерная особенность русской экономики — долгое доминирование"дворянского" капитала. Купцы из «низов», каким бы капиталом они не обладали, всегда оставались «вторым сортом» и на одну планку с дворянами. Перелом начался в эпоху либеральных реформ 60-х. Лишь в 20 веке буржуины)) дорвались до власти: результат печален. Свалив монархию, они были сожраны еще большим хищником.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.