Сравнивать способы организации политической системы двух тоталитарных режимов на европейском континенте – неблагодарное дело. По ходу соотнесения методов, приемов и форм реализации управленческих решений легко впасть в соблазн модных обобщений. На первый взгляд множество черт подчеркивают равнозначность политических систем, столкнувшихся в самой кровавой мировой войне, и указывают на равнозначную вину обоих диктаторов.
Насколько корректны сравнения систем
По вопросу сопоставления политических систем сформировались два противоположных мнения. Одни считают, что можно и нужно сравнивать на общей политической платформе – тоталитаризме. Здесь отчетливо заметно стремление поставить знак равенства между Сталиным и Гитлером. Другие, отмечая разноплановую структуру термина «тоталитаризм», предлагают делать упор на описании специфики и особенностей конкретного режима.
В последнем случае существенно уменьшается значение сходств между системами, и большее значение приобретают различия. Такой поход предпочтительнее, поскольку не вызывается недобросовестными попытками отождествления «гитлеризма» и «сталинизма».
Сходства тоталитарных систем Германии и СССР
В 20-30 годы значительное число европейских и других стран мира установили тоталитарные режимы. Особенность советской и фашистской тоталитарных систем состоит в том, что они охватывали огромный массив народов. Ими были принесены в жертву политическим и национальным амбициям громадное число людей, вне зависимости от коренных отличий основополагающих целей.
Тоталитарные режимы первой половины XX века обладали сходством по многим линиям сравнения:
№ п/п | Линия сравнения | Общие черты и признаки |
|---|---|---|
1. | Социальная база | Агрессивные массовые движения люмпенизированных представителей доминирующих классов. |
2. | Государственная организация | «Всеобщее государство» удерживающее под контролем все стороны общественной и частной жизни. |
3. | Политические партии | Большая партия, доминирующая во всех сферах жизни общества. |
4. | Оппозиционные движения | Отрицаются и подавляются. |
5. | Главная правовая позиция | Запрещается всё, что не разрешается действующим законодательством. |
6. | Права и свободы человека | Государственные интересы приоритетнее прав и свобод отдельного человека, несмотря на декларацию их в основных законах. |
7. | Идеология | Господство единой официальной идеологии. |
8. | Экономика | Преимущественно военная направленность главных производственных мощностей, с централизованным управлением и жесткой дисциплиной. |
К сходствам тоталитарных систем относят широкое использование насилия в борьбе демократией для собственного политического утверждения. Гипертрофированное развитие репрессивного аппарата, постоянный поиск и ликвидация противников режима. Также сходство имеется в пропаганде вождизма, доведенной до уровня «культа личности».
Принципиальный контраст политических систем нацистской Германии и СССР
Традиционная типологизация политических теорий, располагает фашизм и коммунизм по краям политического спектра. Это обусловило их непримиримый антагонизм из-за патологической несовместимости идеологий. Исходя из неизбежного антагонизма, возникает последовательное раздвоение политических позиций по направлениям:
№ п/п | Направление | Коммунизм | Фашизм |
|---|---|---|---|
1. | Национальная политика | Интернационализм. | Национализм. |
2. | Социальный прогресс | Классовая борьба. | Национально-расовое превосходство. |
3. | Философия | Диалектический материализм. | Субъективный идеализм. |
4. | Опора | Политический класс. | Нация, раса. |
5. | Теоретические постулаты | «Прибавочная стоимость», «классовая борьба». | «Кровные узы», «расовая чистота». |
6. | Экономические основы | Частная собственность ликвидирована, полное господство государственной экономики. | Частная собственность сочеталась с сильным государственным сектором. |
Кардинальным отличием политической системы СССР от гитлеровской Германии было в целевой установке существования режима – построение справедливого общества для всего человечества, свободного от эксплуатации. В отличие от Германии, ставящей цель господства одной нации на народы с другими расово-этническими характеристиками.
Постоянное воспроизведение атмосферы гражданской войны в виде террора, культивируемого в СССР и Германии, подчеркивает их тоталитарную сущность. Только если нацистам для обоснования террора, достаточно было этнической принадлежности жертв, то в Советском Союзе официально не признавалось проведение террора против безвинных людей.
СССР и Германия схожи по форме и противоположности по содержанию
Таким образом, политические режимы нацизма и большевизма по функциональности, системообразованию и методологическому назначению инструментов имели явное сходство.
Их объединял общественно-исторический феномен начала XX века – тоталитаризм, как вариант полного господства над обществом. Однако по этой же линии и происходил системный разлом на две антагонистичные интерпретации явления:
- Фашизма, в форме германского нацизма.
- Марксизма-ленинизма, большевистского толка.
Подобие двух систем по тоталитарной форме системы сильно расходятся по векторам идейно-политического спектра. Если нацисты провозглашали государство высшей ценностью, то большевики заявляли о неизбежности его отмирания.
Отсутствие реальной оппозиции, сменяемости власти, опора на «люмпенизированные» слои населения неизбежно приводят к тоталитаризму. А идеологию можно заставить работать на идею психологического закрепощения масс.
Совершенно некорректно сравнивать два этих режима. Главным образом потому, что они имеют под собой принципиально разную экономическую базу. Фашизм — это доведенный до предела империализм. Тогда как социалистический режим империализм свергает и противостоит ему. Кроме того, у фашистского режима не было, нет и не будет никаких серьезных научных обоснований. В то время как марксизм — наука. Ну и привело это к совершенно разным результатам.