Почему именно Москва, Московские князья (собирали Русь)?


В условиях татарского ига соперничество князей продолжалось, и борьба за Ордынский ярлык усиливалась.

Наиболее реальными претендентами на него были Тверское и Московское княжества, иногда в этот спор вмешивались Рязанское и Суздальско-Нижегородское. Ворьба за великокняжеский престол не являлась схваткой сторонников и противников единства русского государства. В ней решался достаточно частный вопрос, какое из княжеств станет ядром будущего объединения. Возможности Московского и Тверского княжества были примерно равны, с точки зрения защищенности их границ, удобства торговых путей, опыта и государственных возможностей князей. На протяжении XIV—XV вв. все более усиливается незначительное поначалу Московское княжество, начинающее «собирать вокруг себя русские земли (в начале XIV в. в него входили только земли, непосредственно примыкавшие к Москве, и два города: сама Москва и Звенигород. Отдельными уделами являлись Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея).

Возвышение и победа Москвы над своими конкурентами были предопределены многими причинами. Ее географическим положением. Существует известная концепция историка А. А. Юшко о том, что Москва была своеобразной дырой между княжествами, которая начала заполняться во время монгольского нашествия выходцами отовсюду. Тут есть одна любопытная подробность: в ту пору Москва-река была судоходна вплоть до нынешнего Москворецкого моста. Здесь естественным путем образовался перевалочный пункт: сверху гнали плоты с бревнами, и Москва благодаря неистребимым можайским лесам могла строиться столько раз, сколько горела. Образовался динамичный и удачно расположенный торговый центр.

Литва была слишком далеко расположена географически, Тверское княжество страдало от междоусобиц местных князей. Но главная причина, почему местная династия проиграла, в другом. Помешала большая непримиримость тверских князей. Тверские князья очень часто действовали в лоб, излишне прямолинейно, и в итоге проиграли, и погибли. В политике подобное упорство не всегда приносит успех. Их московские соперники оказались гибче.

У нас иногда, говоря о Московской Руси, воспринимают ее как символ стабильного, и главное, ненасильственного, нежестокого, даже с татарами де пытались договариваться, забывая, что Москва «строилась не сразу», что создавалась она, как и западные государства, жестокостью, вероломством, предательством: «Ломая кость, вытягивая жилы, Московский строился престол» (М. Волошин. Китеж, 1919).

Возвышение Москвы во многом обусловлено личны­ми способностями первых московских князей, которыми зачастую трудно восхищаться, но нельзя не признавать их умения пользоваться обстоятельствами. Непрерывные сделки с совестью, демагогия, освящающая для потомков самые жалкие и подлые поступки, были постоянно на вооружении у московских князей. Полная аморальность в поступках московского правящего дома — от первого князя до последнего — сослужила ему хорошую службу, и, как ни парадоксально, прославила его. Если даже современник событий, опальный князь Андрей Курбский, хорошо разобрался в том, что весь род московских князей — это род кровопийц, то и нам вполне можно оценить их дела беспристрастно по заслугам, без священного ореола К Проблему таких прогрессивных деятелей можно оценить словами поэта.

Был ты видом весьма противен, Сердцем крив, но не в этом суть: Исторически прогрессивен Оказался твой жизненный путь.

Возвышение Москвы начинается с внука Александра Невского князя Ивана Даниловича Калиты (1325— 1340 гг.). Прозвище Калита — «кошель для денег» связано с богатством московским. При Иване Калите принципиально изменилась политика в отношении татар. Сильные тверские и рязанские князья, хотя и обращались к татарскому хану за ярлыком на великое княжение, все же при благоприятной возможности стремились восстать против татар. Иван Калита был первым среди русских князей XIV в., кто полностью расстался с мыслью о сопротивлении, и открыто пошел на службу к татарам, взяв на себя сбор денег с покоренного ими русского населения. Иван Данилович очень успешно проводил политику задаривания. И хан, и его жены знали, что каждый приезд Ивана— это гора подарков, собранных в русских землях. В 1327 г. он взял на себя подавление народного восстания в Твери против монгольских баскаков, тем самым нанес страшный удар по главному сопернику. Тверская земля быа опустошена. В награду за это Калита получил ярлык на великое княжение и право на сбор дани для Орды во всех русских землях. Он с необычайной энергией принялся за дело, обложив страну удвоенной данью, часть которой утаивал от хана. Московское боярство богатело и усиливалось, что привлекало феодалов из других земель. Вследствие действий Ивана Калиты Русь на многие десятилетия, практически до прихода войск Мамая в 1380 г. была освобождена от набегов татар.

При попытке сопротивления Калита разорил новгородскую волость. Иван Данилович начинает усиленно скупать земли у других князей, у митрополита, у монастырей, у частных лиц. Он купил даже три удельных города: Белозерск, Галич и Углич. Уже в 1377 г. Московское войско ходило в район Северной Двины: Москва стремилась к богатым пушниной северным землям.




  1. Ирина

    Иван Калита оказался дальновидным политиком. Вместо того, чтобы спорить с золотоордынскими ханами, он договаривался с ними и обманывал бдительность богатыми подарками. Приходилось идти даже на подавление бунтов в соседних с Москвой землях.

    Благодаря такой политике Калита добился усиления Москвы прямо «под носом» у татар. Росла мощь княжества, копились силы, необходимые для собирания русских земель воедино и сброса монголо-татарского ига.

  2. nehamster

    Вопрос в заголовке поставлен некорректно. На самом деле своеобразным собиранием занимались и Тверь, и Владимир, и Новгород, не говоря уже о Киеве и Вильно. Но удалось завершить объединение именно Москве.

  3. Иван

    А потому что золотишко было у Рюриковичей и они знали где его взять. Укого деньги у того и власть.

  4. Витовт

    Мысль об удаленности Литвы — весьма спорная. Это государство само по себе была центром, собирателем земель! Великое Княжество Литовское владело территориями от Балтийского до Черного моря. Князья претендовали на польский трон. Конечно, военной мощи не хватало, поэтому и пошли на создание Речи Посполитой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.