Предпосылки внешней политики Александра I
На внешнеполитический курс России 1-й четверти XIX в. повлияли несколько обстоятельств:
Приход к власти во Франции Наполеона I на волне буржуазной революции обострил ситуацию в Европе из-за его агрессивной политики и стремления к лидерству.
Великие европейские державы продолжали борьбу за своё влияние как на европейском континенте, так и в регионах, имеющих для них важное значение – на Кавказе, в Прибалтике и на Балканах.
По наследству от Екатерины II Александру I достались успехи в расширении границ в Закавказье и на Кавказе, а также выход к Чёрному морю.
Павел I заключил союз с Наполеоном, к которому очень благоволил, хотя остальная Европа противостояла агрессивной политике французской буржуазной республики.
Основные направления внешней политики
Просматриваются два глобальных направления внешней политики российского императора: европейское и восточное.
Целями политического курса Александра I на континенте становятся:
- Борьба с наполеоновской агрессией.
- Активизация в европейских делах и повышение влияния России на их исход.
- Укрепление позиций в Прибалтике.
- Политическое переустройство Европы и создание на континенте механизма коллективной безопасности.
На Востоке на первый план вышли следующие задачи:
- Расширение владений России в Закавказье и стабилизация её границ.
- Защита завоеваний на Чёрном море и обеспечение благоприятного режима проливов.
- Урегулирование отношений со сверхдержавами, имеющими интерес на Востоке – Персией, Османской империей, Англией.
Схема: Внешняя политика Александра I
Схему основных направлений внешней политики Александра I более подробно удобнее рассмотреть с событий на Востоке.
Политика в Закавказье (1801-1812 гг.)
Мирное присоединение в начале века Картли-Кахетинского царства (Восточной Грузии), а также укрепление позиций империи в этом регионе вызвало недовольство многих государств, в том числе Персии (современный Иран) и Османской империи. Это привело к двум затяжным войнам на Ближнем Востоке. Одна из них закончилась за месяц до наступления Наполеона на Россию, а вторая продолжалась до 1813 года.
Русско-персидская война
Война была объявлена шахом Фетх Али в 1804 году и длилась с перерывами до 1813-го. Был период, когда существовала опасность объединения Персии с Османской империей, которая вела военные действия с Россией в Причерноморье, но этого не произошло. После ряда выигранных сражений в 1813 году был подписан Гюлистанский мирный договор. К России отошёл Северный Азербайджан, закрепилось её владычество не только в Закавказье, но и на западном берегу Каспийского моря, выход к которому стал огромным достижением Александра I.
Русско-турецкая война
Османскую империю, мечтавшую вернуть себе Крымский полуостров и укрепиться на Ближнем Востоке, к войне подталкивала и Франция. Буржуазная республика хотела ослабления своего противника на международной арене. Формальным поводом в 1806 году стало восстание сербов, которое поддержала Российская империя. Военные действия с переменным успехом велись на Дунае и продолжались до мая 1812 -го.
С весны 1811 года во главе Дунайской армии встал М. Кутузов, который торопился с завершением военной кампании, осознавая опасность войны с Наполеоном. После ряда сокрушительных поражений турки пошли на подписание мира, который был заключён в мае 1812 года в Бухаресте. Россия получила часть черноморского побережья на Кавказе с городом Сухум и Бессарабию. Валахия, Молдова и Сербия получили значительную автономию в составе Османской империи.
Политика в Европе (1801-1812 гг.)
Формальный союз с французским императором распался, и Россия вступила в очередную коалицию стран против его захватнического курса в Европе. После поражения в 1807 году Александр I вновь становится союзником наполеоновской Франции вплоть до 1812 года.
Третья антифранцузская коалиция
Начало ей положил австро-российский союз 1804 года. В 1805-м к нему присоединились Англия, Швеция и Пруссия. Европейские страны больше не ставили перед собой задачу восстановления монархии Бурбонов, коалиция носила исключительно оборонительный характер.
Под Аустерлицем 20 ноября 1805-го происходит решающее сражение, вошедшее в историю под названием «Битвы трёх императоров», закончившееся разгромом союзников. По итогам мирного договора Священная Римская империя была упразднена.
Четвёртая антифранцузская коалиция
На протяжении 1806-1807 года Англия, Швеция, Пруссия и Саксония вновь объединяются в союз против Франции. После побед Наполеона при Йене и Ауэрштедте прусская армия фактически перестаёт существовать. Наполеон подписывает указ о континентальной блокаде Англии, после чего наносит поражение русским войскам под Фридландом, оказавшись практически у границ Российской империи.
Тильзитский мир
Александр I вынужден в июне 1807 года подписать с Наполеоном мирный договор в Тильзите. По его условиям Россия присоединялась к экономической блокаде Англии, вновь становясь союзником Франции. На базе Восточной Пруссии создавалось Герцогство Варшавское при верховном управлении Наполеона. Эта территория стала плацдармом при нападении на Россию в 1812 году.
Русско-шведская война
Ещё одной целью внешней политики при Александре I являлось укрепление позиций в Прибалтике и обеспечение безопасности Петербурга. С 1808 по 1809 гг. Россия вела войну со Швецией, в результате чего к ней отошла Финляндия. Она стала частью империи в качестве Великого княжества Финляндского и решила проблему безопасности северо-западных границ.
Отечественная война 1812 года
Наполеон, нарушив условия Тильзитского мира, вторгся на территорию России в июне 1812 года. С самого начала война стала для народа Отечественной, вызвав активное сопротивление крестьян и всего населения страны. После назначения главнокомандующим М. И. Кутузова 26 августа произошло сражение у деревни Бородино, где по словам генерала Ермолова, «французская армия разбилась о русскую».
Однако ради сохранения войск было решено оставить Москву, что не принесло Наполеону долгожданной победы и подписания мира. Французская армия вынуждена была отступить, при этом по уже разорённой дороге, преследуемая российской армией. После ряда успешных сражений окончательный разгром врага завершился при переправе через Березину в ноябре 1812-го.
Внешняя политика 1812-1825 гг.
В эти годы перед Россией стояла задача завершения борьбы с Наполеоном, объединение стран антифранцузской коалиции и выстраивание отношений с европейскими державами.
Заграничные походы
На протяжении двух лет (1813-1814 гг.) русские войска совместно с армиями Пруссии, Швеции и Австрии освобождают Западную Европу от французских завоевателей, завершая разгром наполеоновских войск. Необходимо было сделать это в кратчайшие сроки, чтобы не дать Бонапарту выиграть время на восстановление сил. В октябре 1813–го под Лейпцигом в «Битве народов» Наполеон терпит поражение, что является переломом в противостоянии Европы и Франции. По Шомонскому трактату участники антифранцузской коалиции обязались не заключать сепаратных соглашений с противником, что заложило основы будущего Священного союза.
В марте Наполеоном была подписана капитуляция, а в апреле 1814 года – отречение, в результате чего на французском престоле вновь воцарились Бурбоны. В марте 1815–го бывший император бежит с острова Эльба и на 100 дней возвращается к власти, но окончательно будет разбит союзниками в битве при Ватерлоо (июнь 1815-го).
Венский конгресс
По итогам военного противостояния в Европе с сентября 1814 по июль 1815 года прошёл Венский конгресс, участниками которого стали все европейские державы за исключением Турции. Его целью были:
- Международно-правовое закрепление послевоенного соотношения сил.
- Восстановление прежнего политического устройства и реставрация европейских династий.
- Обеспечение на длительное время политической стабильности.
- Удовлетворение территориальных требований стран-победителей.
- Обеспечение гарантий невозможности нового прихода к власти Наполеона.
По итогам конгресса Герцогство Варшавское вновь исчезло с карты мира, а его территории частично отошли Пруссии, Австрии и России. Франция лишалась всех своих завоеваний, а специальным актом от 26 сентября создавался Священный союз монархий Европы.
Создание Священного союза
Его основу составили три государства: Австрия, Россия и Пруссия. Позже к ним присоединились и другие державы. Главная задача – обеспечение выполнения решений Венского конгресса.
По сути Священный союз превратился в оплот реакции в борьбе с движением либерализма в Европе, что выражалось во вмешательстве в дела других государств с целью подавления революционных и национальных движений. Это привело к тому, что в 1821 году Александр I отказался поддержать восстание греческого народа против Османской империи вопреки общественному мнению внутри страны.
Итоги и последствия внешней политики Александра I
К итогам следует отнести следующие моменты:
- За время правления императора укрепились позиции России в Закавказье и Причерноморье ценой двух масштабных войн.
- Окончательно установились границы на западе империи.
- Расширились территории государства. Присоединены Финляндия, Бессарабия, часть Польши, Грузия, Гурия, Имеретия и Мингрелия.
- Укрепилось положение и влияние России в Европе благодаря решающей роли в борьбе с Наполеоном.
- Заложены основы коллективной безопасности на континенте.
Среди наиболее важных последствий:
- Территориальные завоевания и повышение влияния России не могли не привести в дальнейшем к обострению противоречий с другими государствами.
- Международный союз стал выполнять роль некоего жандарма в Европе, поддерживающего феодально-абсолютистские монархии на континенте.
Использованная литература:
- Лазукова Н. Н., Журавлёва О. Н. История России. 8 класс, М., «Дрофа», 2012, с.21-38.
- Отечественная война 1812 года — в сб. Детская энциклопедия т. 8. М, «Просвещение», 1967, с. 421-429
Странно, что в нашей стране Отечественную войну 1812 года исследуют не так интенсивно, как Великую Отечественную войну. В культуре данный период так же отражен не слишком живо, а ведь период был интереснейший. Сама личность Наполеона настолько многогранна, что только ему можно было посвятить отдельный кинематографический эпос длиною в несколько часов
Ну так и время то прошло сколько — это уже самая, что ни на есть, ИСТОРИЯ. А Великая Отечественная 1941-1945 еще жива памяти. Что касается Буонапарте)), то ему много чего посвящено. В основном во Франции. Думаю так и правильно.
Восточный вопрос — довольно сложная для усвоения тема. Как мне кажется, тезисный вариант изложения, при котором приводятся лишь основные даты и краткий список событий по тому или иному пункту, здесь был бы более актуальным. Материала слишком много, и без таблиц и нумерованных списков, его усвоение происходит довольно сложно.
Список произошедших событий во внешнеполитическом вопросе, конечно, подробный, но мне не хватило пояснений. Хоть какие-то комментарии даются лишь по Тильзитскому миру. Как мне кажется, логичнее было по каждому названному внешнеполитическому событию привести причины возникновения проблемы и итог тех или иных действий. К тому же, акцент явно смещен на Отечественную войну 1812 года, и связанные с ней события, хотя это далеко не единственное важное событие за врем я правления Александра I.
Отечественная война была звездным часом «властителя слабого и лукавого», по определению не только Пушкина. Из начатых им внешнеполитических дел невозможно назвать сколь-нибудь равноценное этой войне, да и успешно завершенные начинания можно перечесть по пальцам.
Данному вопросу в школьных учебниках по истории уделяется крайне мало внимания, что в итоге влияет на целостность восприятия исторического события. Мне бы хотелось, чтобы в тексте были выделены ключевые моменты рассуждения, имелись списки и подзаголовки. Как педагог с опытом могут сказать, что наличие разнообразных выделительных элементов в тексте улучшает восприятие материала.
Материал отлично написан, читается легко и усваивается отлично.
Согласна с автором в вопросе поражения русских войск под Аустерлицем. Большая часть вины лежит на императоре, который являясь превосходным дипломатом, к сожалению, не обладал военным гением, не прислушался к мнению авторитетных и опытных военачальников. Именно с этого момента начинается личная неприязнь между императором и Кутузовым, который стал свидетелем краха Александра в качестве полководца. Этой же причиной объясняется нежелание императора в течение длительного времени поставить Кутузова во главе русской армии, когда французы были уже на территории Российской империи.
Ханская власть
, кстати, была упразднена в 1822 году в Среднем жузе в 1822 году согласно «Уставу о сибирских киргизах», а в младшем жузе — в 1822 году по «Уставу о младшем жузе». Вместо хана был султан, который имел ограниченную власть, и ему помогали чиновники со стороны русских и казахов. Конечно, ханская власть мешала колонизации края, вот её и упразднили((
Для войн с Наполеоном 1805-1807 можно перечислить основные сражения кроме Аустерлица. Можно добавить присоединение Грузии, в 1800-1804 годы и войны с государствами в Закавказье.
Очень сложные послевоенные игры могли стать причиной новой войны, но этого удалось избежать. По итогу, большинство стран, с некоторыми ограничениями, получили то, что и хотели.
Николай 1 правильно поступил в данной ситуации, потому что он являлся дальновидным и мудрым царём, зачем ему был нужен сильный противник, в лице объединённой Германии? Вообще, политика этого царя заслуживает внимания, он очень много сделал для процветания России.
На внешнеполитическом поле, Александр I в полной мере показал себя как «властитель слабый и лукавый». Его потуги на полководческом поприще вылились в военные поражения с большими потерями войск, а дипломатические усилия привели Наполеона к мысли о нападении на Россию.
Надо отдать должное императору Александру I в том, что он отстранился от активного участия в военных действиях. Полностью доверившись своим военачальникам, он вышел победителем Наполеона в глазах просвещенной Европы.
Зря Николай I помог юному Францу Иосифу получить венгерскую корону, вместо одного из своих сыновей, как предлагали венгерские представители, в ответ он всё равно получил «черную неблагодарность».
Тоже не могу понять мотивов самодержца. Ну помог австрийцам — те в благодарность не выступили на стороне еврокоалиции в Крымскую войну. А посиди Николай, покури, глядя на европейскую заваруху (а то и деньжат подкинь, чтобы горело дольше) — глядишь, и не было бы позора поражения в Крыму. Но, видимо, другие нравы были тогда.
Желание Николая I поучаствовать в европейской политике в качестве «жандарма» и это сослужило ему недобрую службу. Действия России при подавлении венгерского восстания во многом уронило ее престиж в общественном мнении Европы. В последовавшей Крымской войне русский император кажется это понял.
Я вообще считаю, что не стоит подчинять себе тех, кто не хочет этого. Народы Кавказа всегда отличались свободолюбием и не стоило их захватывать, это было большой ошибкой. Тем более стратегической ценности в этих завоеваниях нет практически никакой.
Балканской карта была разыграна в пику российской идее единения славян, угнетенных Турцией, под покровительством Российской империи. Поэтому Османская империя, а позже Турция, даже вопреки собственным интересам удерживалась Европой от развала, ныне эта тактика работает в отношении Украины.
В «Большой игре» (так именовалась борьба России и Англии за влияние на Востоке) явно можно углядеть некоторые параллели с возникшей в 20 веке «Холодной войной», которая, к слову, началась с подачи той же самой Англии.
Уничтожение Махмудом II корпуса янычар не только избавило Порту от бунтовского логова, но и конкретно ослабило военную мощь Турции. Ультиматум Николая II застал турок врасплох, а подписание Аккрерманской конвенции было мерой вынужденной, спровоцировавшей новую русско-турецкую войну 1828-1829 годов.
Установление тесных и тем более тайных отношений с Портой вскружило голову неискушенному в дипломатии Николаю II. Спасая от развала Османскую империю, получив солидные преимущества, русский император и, помыслить не мог, что его доброта обернется катастрофой уже через 10 лет.
Когда субъекты мировой политики уровня Российского императора строят иллюзии о благородстве в международных отношениях, жди беды. Спасая турецкого султана, Николай II, явно не рассчитывал на черную неблагодарность.
Возможно, идея «панславизма» не прижилась у славян, находившихся в разной форме зависимости (от национального угнетения, до личной несвободы). Разделенные границами враждебных государств и развивавшиеся от корня по разным ментальным векторам славяне не были способны тогда эффективно объединиться.
Интересная логика насчет сильного противника. Если бы правители Золотой Орды были дальновиднее, они бы сравняли с землей русские княжества. И посыпали бы слоем соли. А то кто его знает, какой еще Дмитрий Донской появится на этой земле. А США по этой логике должны были сбросить первые атомные бомбы на Москву и Ленинград.
«На последующих этапах войны, набрав боевого опыта, Александр I продемонстрировал незаурядные полководческие способности и личную отвагу.»
Александр лично в боях не участвовал, в отличие от брата Константина. Хотя нужно признать, что план стратегического отступления и заманивания Наполеона вглубь России был разработан совместно Александром с военным министром Барклаем. Личной отвагой Александра можно, наверное, признать тот факт, что он отказался вести переговоры с Наполеоном и довёл войну до победного конца.
Судя по всему, организаторы похода, понадеялись на русское «авось». К двум бедам: дуракам и дорогам, еще прибавилась третья — интенданты.
В Наваринской бухте есть немало памятников этому сражению. Да и сами места красивые и интересные с исторической точки зрения. Недалеко находятся руины дворца Нестора — мудрого старца из Илиады.
Добавлю, что Наваринское сражение существенно ослабил морские силы Турции, и стало первым шагом к победе в русско-турецкой войне 1828-1829 году, и обеспечило значительную поддержку освободительного движения в Греции и получение Грецией автономии в 1829 году.
«Но город / Смоленск/не имел мощных оборонительных сооружений»
Не согласен. Смоленск имел долговременные укрепления (и до сих пор сохранилась значительная их часть) — крепостную стену со сторожевыми и «огневыми» башнями, которую построил известный русский фортификатор Фёдор Конь. Это массивная кладка, шириной до 5 метров.
Турки, если можно так выразиться, отомстили европейцам за былые унижения. Сейчас руководитель страны приезжает в Германию и собирает тысячи своих земляков на митинги. Он может манипулировать их политическими предпочтениями и давить на элиту Германии и других стран. Большие возможности для шантажа!
Если исполнительная власть уже предоставлялась пожизненно, то это уже не господари, а царьки какие-то… Вообще поражает «справедливость» тех времен, правда и сейчас ее найти трудно, но тогда она просто зашкаливала. К крестьянам точно, как к скоту относились, сейчас подобное отношение к народу хоть слегка завуалировали ))
Император Александр получил власть из рук убийц своего отца. Некоторые историки указывают, что заговор против Павла Первого был инспирирован англичанами и исполнен их агентами влияния. Ничем иным кроме (утрированно) работы на Англичанку (как тогда говорили), вступление в войну против Наполеона не могу объяснить. Российской империи эта война была совершенно не нужна.
Активность России в восточном вопросе в 20-е годы XIX века была вызвана желанием «застолбить» себе зоны влияния на Балканах и Ближнем Востоке, наряду с другими мировыми державами. Это неизбежно вызвало серию военных конфликтов на Балканах и Кавказе.
Попытки Николая I применить в отношениях с Англией дипломатию равных возможностей оказались безуспешными. Не на тех нарвался.
Международные отношения в Европе в глобальном плане сводились во времена Александра и Наполеона к противостоянию Англии и Франции. Остальные по большей части поддерживали ту или иную сторону. И тут, мне кажется, Александр поставил не на того. В конце концов, союзника надо выбирать по принципу — сможешь ли ты его достать, «в случае чего». Континентальная держава Франция была досягаема для русских войск, островная Англия — нет. Александр, выбрав себе союзника, поставил себя в заведомо проигрышное положение. Поэтому Россия, действуя во многом в английских интересах, вытянула на себе основную тяжесть войн с Наполеоном, в результате серьёзно усилив Англию, главного геополитического врага России вот уже больше двухсот лет. А вместо Франции главной силой континентальной Европы постепенно стала Германия, развязавшая впоследствии, как известно, две мировые войны.