Остатки крепостничества и развитие капитализма в сельском хозяйстве


Россия оставалась страной крупнейшего в мире помещичьего землевладения. Поданным земельной переписи 1877 г., в руках дворян находилось более трех четвертей всей находящейся в частном владении земли. Большая и лучшая часть этой земли была собственностью небольшой группы владельцев крупных имений Около 30 млн. десятин земли принадлежало всего лишь 1 тыс. помещиков Господство дворянского землевладения сочеталось с острым малоземельем крестьян, придавленных тяжестью выкупных платежей и налогов. Крестьяне находились в экономической зависимости от помещиков.

В качестве платы за арендуемый у помещика участок земли, за полученные в ссуду хлеб или деньги крестьянин обрабатывал господскую пашню с помощью собственного инвентаря и рабочего скота Эта система, известная под назва­нием «отработок», являлась по существу скрытой барщиной. К концу 80-х годов XIX в. отработочная система преобладала в 17 из 43 губерний европейской России, особенно в ее черноземном центре, густо заселенном и наиболее осво­енном.

Крепостнические пережитки подрывали производительные силы крестьянского хозяйства. Урожайность крестьянских полей оставалась очень низкой. Неурожаи были в этих условиях хроническим явлением, их спутником — голод. С конца 70-х годов XIX в. Россия вступила в полосу затяжного аграрного кризиса. Всей своей тяжестью он лег на крестьян, вынужденных для того, чтобы расплатиться с помещиком и казной, продавать хлеб на рынке по заведомо убыточным ценам. Одновременно увеличились размеры отработок, ухудшились условия аренды.

Как ни тяжелы были остатки крепостничества, они могли только отсрочить проникновение капитализма в сельское хозяйство. Даже в имениях аренда и отработки на большей части земли нередко сочетались с устройством на остальной земле рационального предпринимательского хозяйства. Помещики открывали в своих имениях винокуренные и сахарные заводы, приобретали усовершенствованные машины, прибегали к найму рабочей силы.

В деревне за счет «вымывания» среднего крестьянства выделялась немногочисленная прослойка сельской буржуазии и масса пролетаризирующейся бедноты — сельскохозяйственные рабочие с наделом. Уравнительное общинное землепользование (с периодическими переделами надельной земли) прикрывало растущее неравенство внутри общины.

Бедняки все чаще забрасывали свои наделы, сдавали их в аренду кулакам. Процесс социальной дифференциации деревни, получивший в народе название «раскрестьянивания», составлял наиболее глубокую основу роста капитализма не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности.

Расслоение крестьянства способствовало расширению внутреннего рынка. Зажиточные крестьяне реализовали на рынке часть продукции, приобретая не только предметы личного потребления, но и средства производства (улучшенные орудия, машины и ир ). Бедняки, которых не могло прокормить их маломощное хозяйство, тоже обращались к рынку, покрывая рас­тущие расходы продажей рабочей силы.

В целом, сельское хозяйство России все более приобретало торговый, предпринимательский характер. Рост промышленности и городов повышал спрос на сельскохозяйственные продукты Углублявшаяся в связи с железнодорожным строительством специализация экономических районов, в свою очередь, содействовала повышению товарности земледелия и скотоводства.

В Европейской России посевы зерновых хлебов и карто­феля за 40 послереформенных лет увеличились почти в полтора раза, а чистый сбор — в 2,5 раза. Быстро росло производство льна, сахарной свеклы и других культур, служивших сырьем для промышленности.

После падения крепостного права усилилось заселение южных губерний — Херсонской, Таврической, Екатеринославской, составлявших в прошлом вместе с Бессарабией так называемую Новороссию, — степных районов Заволжья и Приуралья (Самарская, Саратовская, Оренбургская губернии), а позже и степного Предкавказья. За 1863 — 1897 гг. население всей Европейской России увеличилось на 53%, а южных и юго-восточ­ных районов — на 92%.

Широкие масштабы крестьянской колонизации, благопри­ятные природные условия, близость черноморских и азовских портов, возникновение новых промышленных очагов и установление железнодорожного сообщения с центром империи — все это способствовало распашке целинных степей Причерноморья, Заволжья, Подонья и развитию торгового земледелия. Аграрный кризис, сильнее всего поразивший «отработочные» губернии, ускорил перемещение главного центра производства зерна на юг и юго-восток.

При сопоставлении особенностей развития сельского хозяйства в центральных районах, с одной стороны, и в южных и юго-восточных — с другой, наиболее явственно видны два основных типа аграрной эволюции, в первом случае — медленное перерастание помещичьих барщинных хозяйств в капиталистические, сопровождаемое разорением массы крестьян и постепенным ростом кулацких хозяйств. Во втором случае — быстрое развитие землевладельческого капитализма, наименее отягченного остатками крепостничества.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.