Перестройка Горбачева. Общественно-политический кризис и государственной переворот 1991 г. Разрушение СССР и провозглашение СНГ


Приход к власти молодого представителя «третьего поколения» в руководстве КПСС М. С. Горбачева в марте 1985 г. был с надеждой встречен народом. Во всех слоях общества получили поддержку его заявления о необходимости перемен в соответствии с потребностями времени.

От «ускорения» развития — к разрушению основ социализма

Начиная свою деятельность руководителя партии и страны, Горбачев выдвинул привлекательный лозунг ускорения социально-экономического развития и достижения на этой основе «нового качественного» состояния социалистического общества. Как и в начале хрущевских реформ, началось частое цитирование ленинских положений и критика сталинизма, ведется активная критика брежневского периода. Вскоре был разработан и принят второй вариант Третьей программы КПСС (новая редакция). Фактический же ход событий и анализ практической деятельности Горбачева и его «команды» показывают, что декларации о социалистическом характере преобразований по сути дела оказались говорильней и обернулись резким обострением внутренних противоречий.

Основное содержание общественных процессов в годы объявленной «перестройки» состоит в том, что исторически необходимая модернизация экономики и общественных отношений в СССР и странах Восточной Европы сменилась разрушением социалистического строя с последующей реставрацией капитализма. Не вызывает сомнения вывод ряда историков о том, что поражение раннего социализма стало следствием следующих главных причин: 1) обострения внутренних противоречий раннесоциалистических общественных отношений в новых исторических условиях 70-х — начала 80-х гг. и неспособности руководства КПСС, находящегося у власти, ответить на современные вызовы; 2) мощного воздействия всемирно-монополистического капитализма во главе с США средствами «холодной войны».

Сравнивая влияние внешнего и внутреннего факторов на разрушительные процессы, многие историки пришли к выводу, что внешний фактор приобрел важное значение. Противоречия экономической системы заключались в том, что производительные силы общества ушли вперед в своем развитии, а производственные отношения отстали и начали тормозить рост экономики. Это внутреннее противоречие не вызывало необходимости разрушения социалистического общественного строя, а требовало модернизации экономической системы. В надстройке же социальные изменения требовали смены устаревших форм общественных отношений, а внутреннее перерождение в среде руководящего слоя общества создало условие для разрушительных процессов под внешним воздействием Запада средствами «холодной войны».

Разрушение социалистического строя совершалось с использованием сохранившейся авторитарной политической системы. Социализм разрушался «сверху» высшим руководством партии и страны, действиями, которые выдавались за реформы по его совершенствованию (показателен в этом доклад Горбачева 7 ноября 1987 г. «Октябрь и перестройка: революция продолжается»). Это создавало видимость «саморазрушения» социалистической общественной системы как «нежизнеспособной» и «противоестественной». Именно такая версия станет затем официальной концепцией для западной и отечественной буржуазной пропаганды. Во главе разрушительного процесса стояли: руководитель КПСС и СССР — М. С. Горбачев, секретарь ЦК по идеологии, член Политбюро ЦК КПСС — А. Н. Яковлев, Министр иностранных дел СССР, член Политбюро ЦК КПСС — Э.А. Шеварднадзе. Пройдет время, и они (как и другие их сторонники) будут открыто похваляться своей ролью в борьбе с «коммунистическим строем», давая советскому обществу и идеям коммунизма самые злобные характеристики. Тогда же они выступали как руководители СССР, якобы преданные социализму.

Представляя себя сейчас в качестве «идейных борцов с коммунизмом», эти руководители умалчивают о своих связях с запад­ными спецслужбами. Однако об этом свидетельствуют в своих публикациях бывшие руководители КГБ. В. А. Крючков в книге «Личное дело» отмечает, что первые сведения о связях А. Н. Яковлева с ЦРУ были получены в 1960 г., а начиная с 1989 г., о них стала поступать крайне тревожная информация. Об этом Крючков сообщил Горбачеву, но их разговор остался без последствий. В. С. Широнин в книге «Под колпаком контрразведки. Тайная подо­плека перестройки» и Л. В. Шебаршин в книге «Из жизни начальника разведки» отмечают связи Э. А. Шеварднадзе с ЦРУ. Историк И. Я. Фроянов, проанализировавший многие документы и публикации, сделал вывод, что Горбачева следует считать главным исполнителем «перестройки», а Яковлева — главным передатчиком поступающих из США «перестроечных» идей и помощником Горбачева в их реализации, Шеварднадзе был их подручным во внешней политике. Горбачев ввел в практику ежегодные личные встречи с руководителями капиталистического мира — Рейганом, Бушем, Тэтчер, Колем и др. Он приложил много стараний, чтобы войти в мировую политическую «элиту». Эти встречи оказывали большое влияние на внешнюю и внутреннюю полити­ку СССР в выгодную для западных стран сторону.

Используя лозунги «перестройки», открывшие возможность для любой критики советского строя и подавления его защитников, в активную разрушительную работу включились подрывные прозападные силы и слои «подпольной буржуазии», сложившиеся в послевоенные годы в советском обществе: дельцы теневой экономики и воротилы криминального мира, переродившаяся часть парт-госхозноменклатуры, мечтающая о социальном положении и богатствах буржуазии в условия западного мира. К ним примкнула и часть интеллигенции (особенно так называемой «творческой») западной ориентации и антисоциалистической направленности. Они оказывали влияние на широкие массы трудящихся, вовлекаемых в активную политическую жизнь под лозунгом «Больше демократии — больше социализма!», обостряя прежние обиды у тех, кто был ущемлен ранее мерами советской власти, усиливая экономи­ческие и социальные противоречия.

Западные средства массовой информации и прямые «агенты влияния» проникали в информационное пространство Советского Союза, наполняя его своим содержанием и оценками, накаливая обстановку и призывая «отказаться от советского прошлого» в ходе перемен. Роль Запада в разрушении СССР открыто признал президент США Буш, поздравив американский народ в декабре 1991 г. с победой в «холодной войне». Многозначительна в этом смысле его реакция на замечание одного из сенаторов, что СССР развалился сам: «не обольщайтесь — без целенаправленных усилий администрации президентов и республиканцев, и демократов этого бы не произошло». Бывший руководитель ЦРУ знал, что говорил. Президент Клинтон на юбилейных торжествах, посвященных 50-летию высадки англо-американских войск в Нормандии, подтвердил этот вывод, сказав: «Война, которую мы начали высадкой в Нормандии, завершилась в 1991 г. с разрушением СССР».

Шесть с небольшим лет «перестройки» включают три этапа, на каждом из которых шло последовательное разрушение основ социализма в Восточной Европе и СССР.

Первый этап (1985 — осень 1987) — начинаются и не реализу­ются экономические преобразования, деформируется общественное сознание, идет отступление СССР с мировых позиций.

Второй (осень 1987 — конец 19&9) — разрушение политической системы Организации Варшавского Договора (ОВД) и уход СССР из стран Восточной Европы; реформирование политической системы в СССР, ослабление роли КПСС.

Третий (1990 — 1991) — нарастание общего политического и экономического кризиса в стране, завершившегося разрушением СССР.

Исследователями отмечаются определенная последовательность разрушительных действий к их конечному результату и систематическое воздействие информационно-психологических кампаний «холодной войны» на проходящие общественные процессы в социалистических странах Европы и СССР.

Одним из ключевых моментов «перестройки» стала разработка и пропаганда «нового политического мышления». Суть его заключалась в признании приоритета «общечеловеческих ценностей» перед классовыми и национальными. Общечеловеческие ценности соединялись, главным образом, с ценностями западноевропейской цивилизации. Пропаганду «нового политического мышления» использовали антисоциалистические силы для внедрения в сознание советских людей мысли об их якобы «ущербности» по сравнению с западным «цивилизованным» миром.

Во внешней политике «новое мышление» дало обоснование ухода СССР с его мировых позиций под флагом отказа от «политического диктата» над другими странами и достижения «консенсуса» с Западом. Внешняя политика Горбачева — Шеварднадзе быстро вошла в русло интересов США и НАТО, ослабляя международное положение СССР, его влияние в мире. Руководство СССР отказалось от поддержки борьбы антиимпериалистических сил в Анголе, Никарагуа, резко ограничило влияние СССР на Ближнем Востоке, в арабском мире. Вывод войск из Афганистана в 1988 — 1989 гг. не был подкреплен поддержкой дружественных Советскому Союзу политических сил, что способствовало разрастанию гражданской войны в этой стране и усилению угрозы южным границам СССР. Пороки неподготовленного вывода войск убедительно раскрыты в книге М. А. Гареева «Моя последняя война».

Серьезные уступки США делаются и в военной области, нарушая достигнутый ранее стратегический паритет. Договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности предусматривали сокращение ядерного потенциала в большей степени для СССР, чем для НАТО. Огромный ущерб обороноспособности и международному авторитету СССР нанесло решение Горбачева об ускоренном выводе советских войск из стран Восточной Европы и ГДР. Сжатые сроки, отсутствие договоренностей по имущественным вопросам создали впечатление «бегства» в присутствии противостоящей мощной группировки НАТО.

На фоне этого внешнеполитического отступления Советского Союза перед США и НАТО и «перестроечных» процессов в СССР резко активизируются антисоциалистические силы в социалисти­ческих странах Восточной Европы. Под лозунгами борьбы с «советской оккупацией», за демократию и переход к рыночной экономике, а главное — за «возвращение в западный цивилизованный мир», в них шли разрушение основ социализма и борьба за захват власти прозападными силами при активной поддержке США. Этот процесс спокойно наблюдали, а зачастую и поддерживали Горбачев и Шеварднадзе. На тревогу лидеров стран социалистического содружества горбачевское руководство ответило экономическим давлением и переводом взаиморасчетов на свободно конвертируемую валюту. Это привело к разрушению экономического, а затем и политического союза стран — членов СЭВ и к ликвидации военного союза ОВД. Советский Союз отказался от всех своих союзников в Европе, Азии и Латинской Америке.

Разрушение экономических связей стран — членов СЭВ ухуд­шило их экономическое положение. Одновременно развернулась яростная антисоветская и антисоциалистическая пропаганда под руководством и с помощью центров «холодной войны». Психологическая обработка населения завершается организацией массовых выступлений, главным образом неискушенной студенческой молодежи и «демократических» общественных организаций по типу польской «Солидарности», материально поддерживаемых извне. Активно включается в политическую борьбу католическая церковь. Эти выступления тут же используют подготовленные прозападные политические силы для захвата власти. Таков был общий механизм «бархатных революций», а по существу — антисоциалистических государственных переворотов в странах Восточной Европы — Польше, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, а затем и в ГДР. В Румынии не обошлось без кровавых столкновений. Официальный роспуск СЭВ и ОВД оформлен весной 1991 г. В Югосла­вии разрушение социализма и федеративного государства прохо­дило путем обострения межнациональных отношений сепаратистс­кими прозападными силами, началась вооруженная межнациональная борьба, принесшая огромный урон южнославянским народам. В этом активную роль, по признанию Клинтона, играли западные спецслужбы. В ходе разрушения содружества социалистических стран Горбачев дал согласие канцлеру ФРГ Колю сохранить объединенную Германию (ФРГ и ГДР) в составе НАТО.

В Советском Союзе широкие слои населения с началом «перестройки» ожидали позитивных перемен, но положение в экономике все более ухудшалось. Горбачев, объявив, что существующие 2—3 % роста производства в начале 80-х гг. недостаточны, проводит ряд экономических реформ. Однако слабо подготовленные и плохо организованные преобразования хозяйственного механизма дезорганизовали производство, в стране усилился товарный голод. Антиалкогольная кампания подорвала бюджет, а падение цен на нефть и газ (созданное Западом) сократило государственные доходы, дефицит бюджета вырос в 3 раза. Горбачев просит займы у Запада и включает страну в прямую финансовую и экономическую зависимость. Катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 г. нанесла огромный ущерб. Сокрытие характера аварии в первые ее дни усугубило последствия заражения территории и подорвало авторитет государства в мире.

В январе 1987 г. на Пленуме ЦК Горбачев выдвигает новую стратегию реформ — вместо «ускорения» ставится задача коренной перестройки всего общественного строя. Объектом тотальной критики становится советская бюрократия, на которую списываются все промахи руководства, лозунг «демократизации» становится главным, а экономические реформы отодвигаются на более поздние сроки. К этому времени в партийном руководстве было заменено 70 % членов Политбюро, 60 % секретарей обкомов и 40 % членов ЦК.

Одновременно разворачивается информационное наступление на социалистическую идеологию и советский общественный строй. В подчиненных А. Н. Яковлеву средствах массовой информации, в наиболее популярных газетах и журналах под прикрытием «устранения белых пятен в истории» и «гласности» проводится массированная антисталинская, переросшая затем в антисоветскую, кампания. Информационное единое пространство стало распадаться на отдельные фрагменты — региональные, национальные, различных групп. Они оказывают воздействие на общественное мнение и давление на органы власти. Путем восхваления западного образа жизни идет дискредитация облика советского человека. В общественном сознании формировался комплекс «неполноценности» советских людей и негативное отношение к истории Советского государства. Многолетняя психологическая война, проводимая ранее Западом, теперь ведется советскими средствами массовой информации, писателями и артистами, которым привык доверять народ. Даже через много лет после разрушения СССР газеты ярой антисоветской и антисоциалистической направленности сохраняют свое советское название (например, «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Огонек»).

Спекулируя на созданных трудностях экономики, фальсифицируется тезис об «экономической неэффективности социализма» как общественно-экономической системы. Истинную картину показывают современные исследования: прирост ВНП в СССР с 1950 до 1985 г. составлял 5 % ежегодно при расходе на оборону около 15 %, а в США — 3,19 % при военных расходах 5 %. Отсюда видно преимущество социалистической плановой экономики, дающей суммарное возрастание ВНП с расходами на оборону в 20 % против 8,19% у США.

Раскручивается тема «эксплуатации государством» (!) трудящихся масс. Доля зарплаты в выработанной рабочим в СССР общей стоимости продукции в 1985 г. составляла 10 — 13 коп. с одного рубля (без общественных фондов потребления), а в развитых капиталистических странах, как утверждали апологеты капиталистического рынка, — якобы 40 %, а фактически около 16 %, без учета безработицы. «Демократы»-реформаторы обещали рабочим дать 40 коп. с рубля, а фактически рабочий имеет 5,5 % при безработице, инфляции, неплатежах и всех остальных атрибутах российского капитализма.

Особый упор делается на критику привилегий партаппарата. Яростные «борцы с привилегиями партаппарата» вскоре захватили национальные народные богатства на миллионы и миллиарды рублей, обустроив себе роскошные апартаменты и загородные виллы. В освещении советской истории общественное внимание концентрируется на политических репрессиях 30-х гг. и ГУЛАГе. В обществе создается антисоветский психологический накал, идет дискредитация КПСС и социалистической идеи.

В июне 1987 г. вводится программа новых экономических реформ по концепции «хозрасчетного социализма». В середине 1988 г. принимаются законы, открывающие простор для частнопредпринимательской деятельности. Это дало возможность легализовать капиталы теневой экономики и криминальных структур, способствовало коррупции и казнокрадству чиновников. Бесконтрольное и спешное создание акционерных обществ, трестов, концернов и банков с неофициальной приватизацией госпредприятий разру­шало кредитную систему, снабжение и ценовую политику государства. Фактическая отмена госмонополии на внешнюю торговлю создала условия для обогащения дельцов. Экономическое положение страны резко ухудшается. С 1988 г. началось сокращение производства в сельском хозяйстве, а с 1989 г. — в промышленности (впервые в истории СССР). Бюджетный дефицит в 1989 г. составил 11 % ВНП, инфляция — 10 %, золотой запас уменьшился в 10 раз (в сравнении с 1985 г.), долг СССР Западу резко возрос.

Потребительский рынок разрушился как в результате ухудшения экономической ситуации, так и искусственной преднамеренной нехваткой товаров первой необходимости («сахарный кризис», «табачный», «чайный», «бритвенный» и др.). Экономические и торговые неурядицы вызывали резкое недовольство населения. С помощью антисоветской оппозиции и многих средств массовой информации оно направлялась на советскую экономическую и общественную систему: дескать, причина в том, что «нет хозяина — частного владельца средств производства». Летом 1989 г. прошли первые забастовки, которые стали постоянными спутниками «перестройки», некоторые из них выдвигали политические требования о смене власти (шахтеры Кузбасса, Воркуты и др.), именно они «подпитывались» антисоветскими силами.

Авторитет Горбачева резко падает, его многословные выступления раздражают. Секретарь Московского горкома КПСС (бывший секретарь Свердловского обкома КПСС, переведенный в Москву) Б. Н. Ельцин вступает в конфронтацию с руководством КПСС. Исключение из Политбюро и снятие с должности придает ему ореол опального защитника народа. Пребывание с частным визитом в США проявило его антикоммунистические настроения и известную ранее болезненную склонность к алкоголю, однако решительных мер со стороны руководства КПСС к нему принято не было.

На этом экономическом и социально-психологическом фоне горбачевское руководство проводит политическую реформу. На XIX партконференции утверждается новая избирательная система и назначаются выборы в 1989 — 1990 гг. в новые органы власти — съезды народных депутатов. Впервые за многие десятилетия эти выборы намечалось проводить на альтернативной основе.

Ослабление центральной власти, ухудшение экономического положения, легализация теневых капиталов резко активизи­ровали националистические и сепаратистские силы, ожидавшие «своего часа», не обошлось здесь и без внешнего влияния зарубежных националистических центров. Начались кровавые межнациональные конфликты в республиках Средней Азии, в Закавказье, в Прибалтике. Их подавление с помощью военной силы еще более усиливало националистические движения и подрывало авторитет армии.

Подготовка к выборам народных депутатов в марте 1989 г. приобрела характер открытой политической борьбы против КПСС силами либеральной западно-ориентированной оппозиции и националистических движений. На первом и последующих Съездах народных депутатов развернулось наступление за демонтаж социализма под демагогическими и популистскими лозунгами. Поднимается волна «митинговой демократии». Десятки и сотни тысяч людей собирались на митинги, миллионы просиживали до глубокой ночи у телевизоров, переживая дискуссии на заседаниях Съездов народных депутатов. На это была расчитана демагогическая и подстрекательская деятельность Межрегиональной депутатской группы. От нее и ее сторонников исходили призывы к забастовкам, злобная критика КПСС, требования «смести партийную бюрократию», «отказаться от советского прошлого», к переходу от социалистической системы хозяйства «к рынку» по «Программе 500 дней». Все это выносится в радио­эфир, на экраны телевизоров, страницы газет, журналов. Западные средства массовой информации активно вели антисоциалистическую пропаганду раздували огонь недовольства. В поддержку «демократов» организуются массовые митинги и демонстрации. В КПСС легально появляются запрещенные Уставом политические платформы.

Летом 1989 г. усиливается натиск сепаратистов. Республики Прибалтики первыми объявили о своем суверенитете в связи с признанием «незаконности» договора СССР и Германии от 23 августа 1939 г., затем Верховный Совет Азербайджанской ССР 23 сентября принимает закон о суверенитете, в ноябре в Грузии объявляют о праве вето на союзные законы. Начало 1990 г. ознаменовалось массовыми национальными беспорядками в Закавказье и Средней Азии. Пропагандистская машина «холодной войны» Запада нагнетает национальные противоречия.

Общественно-политический кризис и государственный переворот 1991 г. г Разрушение СССР и провозглашение СНГ

Съездов народных депутатов, Шумная политическая кампания В ходе работы межнациональные конфликты и обострение экономических проблем создали в стране общественно-политический кризис. С 1990 г. «перестройка» переходит, по выражению А. А. Зиновьева, в «катастройку». Падение экономики за 1990 г. составило (в %):

Выпуск денег увеличился в 4,4 раза, инфляция возросла в 2 раза. Вводится нормирование торговли продовольствием и предметами первой необходимости по талонам. Внешний долг возрос до 76 млрд долл., золотой запас сократился до 300 тонн. Все эти результаты «перестройки» нынешние апологеты капитализма приписывают социалистической системе, скрывая то, что это стало результатом деятельности ее разрушителей, занявших ведущие посты в государстве.

В марте на выборах в республиканские органы власти «демократы» добились большого успеха на волне критики советской системы. Отсутствие политического опыта у народных масс способствовало успеху демагогических лидеров оппозиции. В этой обстановке Горбачев на Пленуме ЦК КПСС выдвигает предложение исключить из Конституции 6-ю статью о руководящей роли КПСС в жизни советского общества. Пленум, деморализованный натиском «демократов», согласился с этим предложением. Вслед за ним внеочередной Ш-й съезд народных депутатов законодательно отменил эту статью Конституции. «Демократы» торжествовали, авторитет партии в глазах значительной части народа был разрушен. Несмотря на это Съезд в соответствии с дополнениями к Конституции СССР избрал 14 марта 1990 г. М. С. Горбачева Президентом СССР. Но в стране наступает период зримого безвластия и нарастающего разрушения политической системы.

В мае 1990 г. 1-й съезд народных депутатов РСФСР избирает Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР, а 12 июня принял Декларацию о государственном суверенитете России. В тот же день Совет Федерации РСФСР предложил создать Союз суверенных государств и назначить рабочую группу по подготовке нового Союзного договора. Это стало важным актом в процессе разрушения СССР. Вслед за Россией в течение нескольких месяцев декларации о суверенитете приняли Узбекистан, Молдавия, Украина, Белоруссия, Туркмения, Армения, Таджикистан и Казахстан («парад суверенитетов»). Разрушение союзного государства стимулировалось переходом к рыночным отношениям с разгосударствлением собственности на средства производства. «Суверенная» власть давала возможность национальной номенклатуре распоряжаться государственной собственностью на своей территории.

В КПСС обостряется борьба сторонников социалистического развития и либерально-буржуазных реформаторов, последние маскируют свои цели, выступая под видом борцов «за рынок», за «социализм с человеческим лицом», и представляют своих противников как «консерваторов», тормозящих необходимые реформы.

Борьба шла в верхних эшелонах партии, она захватывала и низшие звенья, и рядовых членов 19-миллионной КПСС. Основная масса партийцев, не получающая достаточной информации о сущности разногласий и привыкшая следовать указаниям руководства, оказалась в растерянности. В этой обстановке ряд лидеров КПСС стал инициатором образования Коммунистической партии РСФСР. Часть руководства этой новой партийной организации выступила против проводимой политики разрушения основ социализма и единого государства. Однако летом 1990 г. на последнем XXVIII съезде КПСС его делегаты все же сохранили в руководстве партии Горбачева и его окружение.

Сепаратистские настроения в республиках выражались и в стремлении республиканских партийных организаций ко все большей независимости от центра. Сепаратизм не отражал интересов трудящихся национальных республик, а навязывался им антисоциалистическими силами. События в республиках выходили из под правительственного и партийного руководства в Москве, которое теряло свой авторитет и не проявляло воли к выходу из нарастающего общественно-политического кризиса. В течение лета 1990 г. в стране образуется ряд малочисленных оппозиционных и национа­листических партий.

Разрушительные процессы в СССР тщательно изучаются и всемерно поддерживаются из-за рубежа. В США создан специальный «Центр изучения перестройки», в который вошли представители ЦРУ, внешней разведки, Управления разведки и исследований госдепартамента; образуется также и международный интеллектуальный штаб «Модернизация».

В конце 1990 г. 4-й съезд народных депутатов СССР обсудил проект нового Союзного договора, порядок его заключения и принял решение о проведении референдума по вопросу о сохранении СССР. 17 марта 1991 г. на референдуме большинство проголосовавших (76,4 %) высказало волю сохранить СССР как единое государство, как союз социалистических республик. Деятельность горбачевского руководства встречает растущее сопротивление в партии. 24 апреля на Пленуме ЦК был поставлен вопрос о недоверии Горбачеву, но тому удалось удержаться благодаря поддержке лидеров республик. Летом 1991 г. Горбачев согласовывает текст нового договора с руководителями республик, уступая им шаг за шагом. В конечном варианте договора СССР фактически переставал существовать как единое государство. Горбачев утратил свой авторитет в партии и среди населения страны. Доверчивый народ возлагает свои надежды на оппозиционного лидера — Ельцина.

Запад также теряет доверие к Горбачеву, и тот, чувствуя это, пытается укрепить свои позиции. На очередном заседании «семерки» летом 1991 г. он проводит демарш, требует поддержки и дает обещание включить СССР в мировую экономику с помощью США. Но эта акция лишь окончательно привела руководство США к решению «переключиться» на Ельцина, так как Горбачев не владеет ситуацией. Горбачев сыграл отведенную ему Западом роль и искусно заменен Ельциным для продолжения разрушительной работы на последнем этапе уничтожения Советского государства. Ельцин активизирует свою деятельность. Так были подготовлены условия для проведения государственного переворота с целью унич­тожения КПСС и последующего разделения СССР на отдельные республики.

Анализ событий августа — декабря 1991 г. с использованием ставших известными документов и свидетельств участников показывает, что в этот период Ельциным при помощи западных спец­служб совершен государственный переворот, завершившийся разгромом КПСС и ликвидацией СССР как единого государства.

События 19 — 21 августа официальная историография на основе определений победившей стороны назвала путчем — попыткой «кучки заговорщиков» совершить государственный переворот, подавленный действиями «законных прогрессивных сил России». Эти события описаны в многочисленной и противоречивой литературе. Суть их состоит в следующем. Часть руководства КПСС, видя нарастающую угрозу разрушения государства в связи с подготовкой нового союзного договора, предложила Горбачеву ввести чрезвычайное положение в стране, чтобы предупредить организацию оппозицией массовых движений. Горбачев с ними согласился, но сам 4 августа уезжает в отпуск в Крым. Это решение он принял вопреки своим прежним планам сразу после встречи в конце июля в Москве с президентом США Бушем, который затем улетел в Киев. На 22 августа было намечено подписание договора, а 19-го ГКЧП объявляет о введении чрезвычайного положения и вводит в Москву часть войск. В состав государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) вошли: первый заместитель Председателя Совета обороны СССР О. Д. Бакланов, премьер-министр СССР В. С. Павлов, министр обороны Д. П. Язов, министр внутренних дел СССР Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков и ряд других ответственных работников. В обращении к советскому народу указывалось, что стране угрожает опасность. Президент СССР Горбачев не может выполнять свои обязанности из-за болезни, а его полномочия переходят к вице-президенту Г. И. Янаеву.

Президент РСФСР Б. Ельцин объявляет ГКЧП заговорщика­ми, пытающимися совершить государственный переворот, переподчиняет себе силовые министерства и арестовывает ГКЧП — членов правительства СССР. Эти действия поддержали часть десантников, руководимых генералом П. Грачевым, а также сторонники «демократов», выведенные под руководством мэра Москвы Г. Попова на улицы города. В последующем участник событий генерал А. Лебедь напишет, что этот «спектакль назывался путчем». Такую же оценку дают и многие отечественные и зарубежные историки.

Конкретные авторы этого плана еще не раскрыты, но режиссеры себя проявили: по свидетельству одного участника событий — С. Сулакшина, бывшего в окружении Ельцина 19 августа 1991 г., «за спиной у Ельцина стояли сотрудники американского посольства», которые представляли ему расшифрованные распоряжения Генерального штаба и «направляли Ельцина в его тактических решениях». Знаменательно, что 20 августа в 15 час 15 мин Буш в разговоре по телефону с Ельциным сообщил, что «США намерены разработать комплекс мер, способствующих восстановлению законности в СССР».

Возвратившийся из отпуска Горбачев 23 августа отмежевался от своего правительства и партийного руководства, объявив их заговорщиками (на судебном процессе по делу ГКЧП генерал В. И. Варенников прямо спросил: «Зачем Вы нас спровоцировали?»). Затем он наносит удар по партии: 24 августа заявляет о сложении полномочий Генерального секретаря и объявляет о «самороспуске» ЦК КПСС. Это вызвало паралич в деятельности партийных органов. Ельцин пошел дальше — он запрещает деятельность Коммунистической партии РСФСР. В Москве группы молодчиков громят по­мещения партийных органов, разрушают памятники советским руководителям. Захват телевидения позволил транслировать видео­сюжеты об этих событиях с соответствующими комментариями на всю страну. По сообщениям СМИ, Маршал Советского Союза С. Ф. Ахромеев повесился в рабочем кабинете, а министр внутренних дел Пуго и его жена застрелились. Поспешность, с которой «демократы» приступили к уничтожению КПСС, синхронность действий Ельцина и Горбачева говорили о том, что это было главной целью организаторов переворота на данном этапе. Многие документы и сведения об этих событиях еще долго будут покрыты тайной, но действия Горбачева свидетельствуют о его причастности к перевороту.

Многонациональное советское общество утратило объединя­ющий его политический стержень, разрушение государственного устройства СССР стало делом ближайшего времени. Августовские события вызвали постановления Верховных Советов республик о государственной независимости. Начался слом основных государственных органов СССР и разделение функций союзных министерств по республикам. В начале сентября самораспустился Съезд народных депутатов СССР и создаются органы «переходного» периода до принятия новой конституции. 6 сентября Горбачев как Президент СССР постановлением новосозданного Государственного Совета СССР объявляет о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Примечательно, что еще 2 сентября президент США Буш сообщил руководителям этих республик о готовности США установить с ними немедленно дипломатические отношения. Так началось расчленение СССР — расчленение России в ее исторических границах.

С остальными республиками Горбачев продолжает вести переговоры о создании Союза суверенных государств. Следующий удар по целостности СССР был нанесен руководством Украины, возглавляемым Л. М. Кравчуком. 1 декабря 1991 г. при массированной обработке населения националистическими организациями проводится референдум о независимости Украины. Большинство высказалось за независимость (по официальным данным 90,3 % голосов). 5 декабря Кравчук подписывает указ о выходе Украины из СССР.

8 декабря лидеры трех республик: РСФСР, УССР, БССР -Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще (под Минском) объявили о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ) — Первому об этом они сообщили президенту США Бушу, а лишь затем Президенту СССР Горбачеву. Этот антиконституционный акт, названный потом «Беловежским соглашением», стал завершением государственного переворота. Ельцин организует поддержку этого решения остальными республиками. 21 декабря лидеры республик СССР (кроме Прибалтийских) в Алма-Ате присоединились к СНГ и заявили о прекращении существования СССР. 25 декабря Горбачев в обращении по телевидению сообщил о прекращении своей деятельности как Президента СССР. В 19 час 38 мин над Кремлем красный флаг СССР был заменен на трехцветный Российский. 69-летняя (без 6 дней) история Союза Советских Социалистических Республик закончилась вопреки воле подавляющего большинства советского народа.

* * *

Инициаторы ликвидации Советского Союза внутри страны и за рубежом использовали назревшую потребность советского общества в демократизации общественного строя и модернизации хозяйственного механизма как взаимосвязанного процесса. Привлечение широких масс к активной политической и экономической жизни в ходе «перестройки» способствовало устранению «детских болезней» раннего социализма. Повысилась роль трудовых коллективов в руководстве предприятиями и появилась определенная свобода экономической инициативы, расширилась сфера рыночных отношений в удовлетворении потребительского спроса, более гибким стало государственное планирование. В общественной жизни расширились связи с внешним миром, снят пресс партийного контроля над духовной жизнью и бытом, отменен ряд привилегий партчиновников, расширены возможности политической деятельности в интересах различных слоев населения. Эти шаги по демократизации общественной жизни повысили активность советских людей, дали возможность формировать развивающееся советское общество «живым творчеством масс».

Однако предательство руководства страны, части верхнего слоя номенклатуры, переродившихся чиновников-управленцев под воздействием внешних сил повернуло процесс демократи­зации общества и реформирования экономики на разрушение основ социализма и государственности СССР. Демократизация стала прикрытием разрушения государственного строя и социалистической идеологии, а реформирование экономики направлено на создание слоя буржуазии и реставрацию капиталистического уклада.

Многомиллионные ряды КПСС (в значительной степени состоящие из формальных членов партии «по названию»), лишенные привычного руководства, были ошеломлены произошедшим обвалом государственности; демонстративное поношение КПСС в средствах массовой информации некоторыми известными представителями творческой интеллигенции деморализовало их. Партийные организации КПСС, запрещенной после переворота, не выступили в защиту своей партии, армия также осталась безучастной, подчиняясь приказам руководства страны. Народные массы, оставшись без организующей силы партии и не имея опыта политической борьбы, не выступили против развала СССР вопреки их воле, высказанной на референдуме 17 марта 1991 г. Разрушение основ социализма воспринималось ими под воздействием СМИ как совершенствование общественных отношений с целью улучшения их жизни и роста жизнен­ного уровня, а провозглашение СНГ — как новое название единого государства без «диктатуры КПСС». Захват средств массовой информации антисоветскими прозападными силами позволил манипулировать общественным сознанием, используя мелкобуржуазную психологию и низкий уровень исторических знаний у значительной части населения. Только последующий ход событий привел многих к пониманию трагических последствий массового обмана.

Разрушение СССР представляло собой одновременно и раз­рушение тысячелетнего многонационального российского государства. Впервые с XVI в. русский народ оказался разделенным народом, проживающим в разных государствах, за рубежом осталось 25 млн русских людей. Разрушенным оказался и единый народнохозяйственный комплекс великой страны, подорвана общая идея социалистического развития советского народа как новой социальной общности. Разрушение единого государства стало началом трагического распада советского общества.




  1. Breivik096

    Всё было сдирижировано и организовано (как и война в украине сегодня) и всё, что идет антирусское — либеральное исходило полностью и исходит от ЕВРЕЕВ. Вся «демократическая» воровская кодла гайдара-чубайса — ВСЕ ЖИДЫ! Сегодня все ключевые должности в стране занимают ЕВРЕИ. Ситуация веймарской республики, особенно в условиях падения уровня жизни населения и открытого давления на Россию со стороны США (что ошибка «внутренних» евреев т.к. формируется общественное стремление к полному истреблению евреев на территории СНГ-за Россией сразу «взорвутся» все страны, особенно мусульманские!). Евреев народ ненавидит практически открыто и не особенно свои чувства скрывая. Неминуемо вопрос соскользнет вследствие какой либо провокации. Вопрос — готов ли народ (и особенно силовики-там ненависть кратная вследствие засилья евреев и назначения их на должности в высших эшелонах) сегодня поступить с еврееями там, как немцы в 30-х? Ответ однозначный — готов. Может ли этому что либо (НАТО, США) помешать? Нет не может, а вот усугубить ситуацию и форсировать процессы крайнего антисемитизма может и это уже развивается в прогрессии.

    1. Дядя Лёша

      Что, больной? Мировые процессы виноваты были, упадок цен на нефть в то время, как и сейчас- глобализация и интеграция и много ещё что, кто планировал это?- не известно, но по аналогии очень похоже на день сегодняшний. Наши деды и отцы строили , а мы...

  2. Таня.Хабаровск

    Я скажу так, что рано или поздно, НО СССР всё равно бы развалился и это правильно, а как это произошло — это уже другое дело, но факт состоялся и этого не изменить. Почему я считаю, что рано или поздно это произошло бы, это очевидно. Дело в том, что все «шишки» сидели в Москве и в принципе все эти правители «доили» все республики, входящие в этот СССР. Вас оскорбляет тот факт, что Украина не делает 2-ым государственным языком — русский (ОНА и не должна этого делать!), в СССР все родные языки всех этих республик были ущемлены в правам, они были на втором месте. Вы считаете, что все эти народности должны быть ВАМ благодарны за то, что они знают русский язык? Я так не считаю! Внутри самой России много национальностей, как и в период СССР было и остаётся, так в школах преподавался только один русский язык, не было ни белоруского, ни украинского, ни грузинского... чтобы люди могли по выбору изучать свой родной язык или просто, потому что им заходелось его учить, так почему ВЫ считаете, что русский должен быть в Украине, Латвии — особенным языком? В СССР, так и в России — одно лицемерие, враньё, коррупция, распил денег... с одним отличием — воруют в России больше и в ОГРОМНОМ количестве!

    1. Alex-Kelevra

      Да русский ДОЛЖЕН быть вторым языком на Украине, только-лишь потому, что огромная часть населения страны считает его своим родным, а некоторый процент населения (преимущественно пенсионного возраста) и вовсе не знают украинского языка и не могут без посторонней помощи заполнять те же документы. Половина населения страны, использует русский язык для общения дома. Так, что тут еще вопрос какой язык должен быть первым русский или украинский?

    2. vsvikt

      Хороши доильщики, все республики жили намного лучше чем РСФСР, особенно республики прибалтики, поэтому говорить что все кормили Россию просто смешно. После отделения все стали жить намного хуже. Про ущемление языка тоже полный бред, во всех республиках основное большинство школ было на национальном языке, за исключение только УССР и БССР, вот в этих республиках об этом можно говорить.

    3. vitvas1928

      Таня! Не знаешь, так нечего ерунду пороть. Я, обучаясь в Тбилиси, в русской школе, с третьего класса изучал грузинский, как обязательный предмет.

  3. Петр.Казань

    А что Таня. Хабаровск вы думаете что сейчас стало лучше? Я отдаю сына в школу (по прописке) где занятия ведутся на татарском языке. И экзамены принимаются тоже!!! Я живу в России. Я не против того чтобы татары учили свой родной язык, но заставлять учить остальных это перебор! СССР была великая страна и держава. Мне приятно было просыпаться в выходные под звуки радио «Пионерская зорька». Люди жили спокойно ни о чем не тревожились, знали, что всегда будет работа. Знали что для детей всегда будет место в детском саду и «на лапу» давать не надо. Знали что жильем будут все обеспечены (бесплатно). Преступности как сейчас не было. Были хорошие фильмы и был хороший отдых в Крыму и Абхазии. Все жили дружно!!!

  4. Олеся

    Горбачева до сих пор не добрым словом поминают за проведенные реформы, которые, возможно, имели под собой положительную подоплеку. Страну пытались протащить в демократическое общество, а в результате, сверхдержава превратилась в современную Россию.

    Главной проблемой Горбачева стал финансовый кризис в стране, справиться с которым удалось только к началу 2000-х годов. После всего, что произошло в процессе разрушения Советского Союза, тот факт, что Горбачеву вручили Нобелевскую премию мира удивлял всех россиян. Сейчас же, его взгляды на облик страны уже не кажутся такими утопическими и губительными.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.