Новая экономическая политика НЭП и разработка путей социалистического развития России. Значение ленинской эпохи в отечественной и мировой истории


Последствия Гражданской войны: разруха и общая усталость народа от социальных потрясений и бедствий шести лет войны определили трудности налаживания мирной жизни в стране. Советское руководство в этих условиях не избежало ошибок на пути к «неизведанному» социалистическому обществу, но сумело найти эффективную форму начальной стадии развития нового социально-экономического уклада.

Разоренное сельское хозяйство не обеспечивало продовольствием промышленные центры, городское население голодало. Промышленное производство сократилось почти в 7 раз, большинство предприятий стояло. Спасаясь от голода, рабочие уходили в деревню. В 1920 г. численность рабочего класса сократилась по сравнению с довоенным в 2 раза. Большое число детей и подростков, оставшихся без родителей, стали беспризорными. Начавшаяся демобилизация из Красной Армии усилила безработицу, поднялась волна бандитизма.

Руководство большевистской партии зимой 1920 — 1921 гг. попыталось решить задачу восстановления народного хозяйства в короткие сроки методами «военного коммунизма»: милитаризацией труда созданием трудовых армий, усилением централизации управления экономикой с национализацией всех (даже мелких) предприятий, свертыванием товарно-денежных отношений. В ноябре 1920 г. принят закон о национализации предприятий с числом работников более 10 (или 5 при наличии механического двигателя). В декабре отменена плата за продовольственные пайки и коммунальные услуги, топливо; в январе 1921 г. — квартплата. В феврале рассматривался вопрос об отмене денег. Заместитель наркома просвещения М. Н. Покровский вспоминал: «Казалось, что так блестяще удалось на военном фронте, удастся и в народном просвещении и в народном хозяйстве. Нас пьянила в известной степени эта быстрота. Дело пошло таким темпом, что нам казалось, мы от коммунизма — коммунизма, созданного собственными средствами, не дожидаясь победы пролетарской революции на Западе, — что мы от этого коммунизма очень близки».

Однако попытки сохранить практику «военного коммунизма» в условиях мирного времени встретили сильное сопротивление крестьянства и части рабочего класса. Крестьяне ожидали, что окончание войны положит конец продразверстке. В ответ на продолжавшиеся изъятия продовольствия поднялись крестьянские восстания. В 1920 — 1921 гг. они охватили Тамбовскую губернию, часть районов Воронежской, Саратовской и Пензенской губерний, Украины, Дона, Сибири. Во многих городах вспыхнули забастовки. Самый крупный и опасный мятеж произошел в марте 1921 г. в Крон­штадте. Основной лозунг восставших — «Власть Советам, а не партиям!» Мятеж подавлен военной силой с участием делегатов X съезда РКП(б), проходившего в то время. Часть восставших ушла в Финляндию, значительное число сдавшихся подверглись репрессиям. Жестокость Гражданской войны проявилась здесь с полной силой.

Все эти выступления показали, что Советская власть оказалась и глубоком кризисе, — требовалось резкое изменение политики: отмена продразверстки, замена ее продовольственным налогом и создание на основе товарно-денежных отношений устойчивого союза с крестьянством. Такое решение по докладу Ленина принял X съезд РКП(б). Отмена продразверстки и замена ее налогом вносили коренное изменение в систему экономических отношений. Политика перехода к товарно-денежным отношениям с использованием всех форм собственности для подъема экономики и восстановления народного хозяйства получила название новой экономической политики (нэп). Фактически это была не новая политика, а возврат к политике переходного периода весны 1918 г., изложенной в статье Ленина «Очередные задачи Советской власти», прерванной разгоревшейся Гражданской войной.

Победа в Гражданской войне и сложившееся относительное равновесие сил на мировой арене позволяли вернуться к методам последовательного мирного перехода к социалистическим общественным отношениям, соответствующим конкретно-историческим условиям, отступив от «забегания вперед» в период «военного коммунизма». В начале 20-х гг. в России имелось пять общественно-экономических укладов: патриархальный, мелкотоварный, частно­капиталистический, государственно-капиталистический и новый — социалистический. Сущность нэпа заключалась в переходе от «гражданской войны к гражданскому миру», от революционных методов преобразования общества к эволюционным на основе сосуществования и экономического соревнования всех форм собственности, всех экономических укладов при поддержке развития социалистического уклада государством «диктатуры пролетариата». Под «диктатурой пролетариата» понималась политика союза рабочего класса и крестьянства при руководящей роли рабочего класса, осуществляемая партией большевиков через органы Советской власти.

Цель нэпа — движение общества к социализму эволюционным путем. В условиях экономического соревнования различных укладов в смешанной экономике социалистический уклад должен выработать эффективный социально-экономический механизм. Государственная поддержка обеспечивала постепенное экономическое вытеснение капиталистического уклада социалистическим, обеспечивающим более высокую социально-экономическую эффективность.

Конкретные задачи нэпа: восстановить в мирное время хозяйственные связи деревни и юрода, союз рабочих и крестьян на основе развития товарно-денежных, рыночных отношений; поднять экономику с использованием частной инициативы; создать условия для налаживания экономических связей с развитыми капиталистическими государствами.

В мае 1921 г. начался процесс денационализации части промыш­ленности, были разрешены частная торговля и предпринимательство, наемный труд в сельском хозяйстве; государственные предприятия переводятся на хозрасчет. Экономика стала быстро оживляться, жизненный уровень населения расти. Восстановление транспорта способствовало росту производства. Однако засуха 1921 г., особенно в Поволжье, вызвала голод в ряде областей, так как резервов продовольствия в стране не было.

Отметим характерные черты политической, государственной и хозяйственной деятельности в первом периоде нэпа:

1) руководство партией на коллегиальных началах, борьба за единство и чистоту рядов партии;

2) постепенное разделение партийной работы и государственной деятельности;

3) отделение государственной деятельности от непосредственного руководства хозяйством, которое осуществлялось совнархозами, а в центре — Высшим Советом Народного Хозяйства (ВСНХ);

4) совершенствование системы управления, борьба с бюрократизмом, «комчванством» и сокращение госаппарата;

5) формирование правового государства.

Накануне XI съезда партии Ленин писал: «Наконец, необходимо разграничить гораздо точнее функции партии (и Цека ее) и Соввласти; повысить ответственность и самостоятельность совра-ботников и совучреждений, а за партией оставить общее руководство работой всех госорганов вместе, без теперешнего слишком частого, нерегулярного, часто мелкого вмешательства».

Основным звеном начавшейся политической реформы стало «оживление», т. е. повышение роли Советов как органов государственной власти и общественного самоуправления, расширение участия в их деятельности беспартийных, молодежи, женщин, представителей всех национальностей, особенно в национальных республиках и районах. Расширились полномочия ВЦИК(а) как высшего законодательного органа. Правовыми актами установлены правила регистрации общественных организаций, разрешены частные издательства и разнообразные периодические издания.

Важное значение имело принятие в 1922 г. Гражданского, Трудового и Земельного кодексов, а также Положения о трестах (1923 г.), в котором изложены правовые нормы жизни и труда в условиях «смешанного общества». Последующее введение Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов; проведение реформ ВЧК, милиции, исправительно-трудовых учреждений, судебной; создание прокуратуры и адвокатуры формировали режим законности и условия для дальнейшей демократизации политической системы и проведения экономических преобразований. Первые послевоенные годы характерны активизацией духовной жизни общества, развитием науки, литературы, искусства. Число научных подразделений Академии наук РСФСР с 1918 по 1925 гг. увеличилось в 2 раза, в республиках в середине 20-х гг. появилось более 60 научных учреждений, стало в 2 раза больше, чем до революции.

Если в науке шел процесс преемственного развития с широкими международными связями, то в литературе и искусстве начался определенный перелом, связанный с идеологическими аспектами классового мировоззрения. Шли бурные дискуссии об отношении к культурному наследию прошлого и направленности искусства. В этом смысле «нэп был периодом исключительного расцвета всех областей духовной жизни», — отмечает французский историк Н. Верт. Свободно развивались все художественные школы и направления: авангардисты, футуристы, пролеткультовцы, лефовцы («левый фронт») и др. Выбор книг стал разнообразнее, возникли частные издания, сократилось количество политической литературы, ослабла цензура. В литературе сохранялись традиционные направления и оформлялась новая, революционная школа.

Большая работа велась в системе образования. Положение о единой трудовой школе предусматривало 9-летнее среднее образование на родном языке. Система рабфаков позволяла подготовить к поступлению в вузы рабочих и крестьян, не имевших полноценного среднего образования. Общество «Долой неграмотность» вело работу как в городе, так и в деревне. Активная пропагандистская работа способствовала подъему культурного уровня и политической сознательности широких народных масс.

Смена политического курса и реформы в экономической сфере вызвали, с одной стороны, оживление антибольшевистских сил и течений с надеждой на перерождение Советской власти, а с другой — противодействие партгосаппарата и значительной части рядовых членов партии, воспринявших нэп только как «отступление» и «разоружение» революции. В партийной среде наметились два противоположных течения: стремление к демократизации политического строя («рабочая оппозиция», «демократические централисты» и др.) и стремление к усилению централизма, подчинению профсоюзов государству (Троцкий).

Совпадение лозунгов кронштадтских мятежников с рядом положений оппозиционных течений в партии, участие в мятежах эсеров и меньшевиков, связь мятежников с зарубежными антисоветскими организациями и иностранными спецслужбами вызвали ответные меры партийного руководства. В первую очередь были приняты меры для предотвращения раскола партии. По предложению Ленина, на X съезде принята специальная резолюция «О единстве партии», в которой запрещалась фракционная деятельность и требовалось обязательное выполнение всеми членами партии партийных решений, принятых после свободного обсуждения.

Сложная внутренняя обстановка и международное положение страны отразились в противоречивости проведения политических реформ. Переход к нормам правового государства сопровождался утверждением политической монополии большевистской партии и установлением фактически однопартийное в Советах. В 1922 г. проведен судебный процесс над правыми эсерами, на котором осуждены 22 человека, из них 12 приговорены к смертной казни, замененной затем длительными сроками заключения. Партия меньшевиков под давлением РКП(б) «самораспустилась». Репрессивные формы приняла и идеологическая борьба. 10 августа 1922 г. ВЦИК принял декрет «Об административной высылке лиц, признанных социально опасными». Были проведены аресты, а затем высланы за границу видные представители «инакомыслящей» интеллигенции — 160 деятелей культуры, среди которых видные русские философы Н. А. Бердяев, Н. О. Лосский, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк, Л. П. Карсавин, историк С. П. Мельгунов, социолог П. А. Сорокин и многие другие. Одновременно велось наступление на церковь. Начало ему положило изъятие церковных ценностей для помощи голодающим Поволжья. Протесты и противодействие этому со стороны церковных лиц и прихожан вызвали жесткую реакцию властей. В Петрограде, Шуе, Смоленске, Туле, Рыбинске и других городах прошли судебные процессы, на которых осуждены сотни человек. Но к концу 1922 г. репрессии прекратились, и открытая борьба большевиков со своими политическими и идей­ными противниками затихла на несколько лет.

Тяжелый недуг прервал в 1922 г. титаническую деятельность основателя первого в мире государства трудящихся. Собирая все оставшиеся силы, прикованный к постели Ленин диктует свои последние работы (объединенные затем, по определению Бухарина, понятием «Политическое завещание»). В них он рассматривает важнейшие вопросы развития советского общества и мирового общественного процесса (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343 — 406.)

Разработка путей социалистического развития России

Конкретная историческая ситуация, сложившаяся в стране и на международной арене, поставила сложнейшие теоретические и практические вопросы перед руководством Советского государства. Ни теории, ни опыта создания новых общественных отношений, ни кадров для решения этих проблем не было имелись лишь самые общие подходы марксизма к проблеме переходного периода, да и то применительно к западному капитализму.

Прежняя концепция интернационального (совместно с пролетариатом Европы) перехода к социализму, опираясь на базу развитого европейского капитализма, оказалась отодвинутой ходом истории — поражением пролетарских революций в Европе. История поставила более сложную задачу — выработать пути развития к новому общественному устройству в отсталой России, оставшейся в капиталистическом окружении. Теоретическое осмысление и решение этой проблемы выпало на долю В. И. Ленина. Он творчески подошел к разработке исторического пути России в сложившихся условиях и наметил основные положения концепции социалистического развития советского общества.

Важно отметить следующие основные вопросы. Мировой исторический процесс, отмечал Ленин, видоизменил свой путь. На Западе период революционного «штурма» капитализма пролетарскими революциями сменяется «длительной осадой» его в условиях стабилизации. На Востоке начинается эпоха национально-освободительного революционного движения. В этих условиях экономическое развитие СССР и его хозяйственные успехи оказывают главное свое влияние на мировое развитие. Новый строй победит, если обеспечит более высокий уровень производительности труда, что достигается развитием современной индустрии, использованием науки, умением хозяйствовать. Окончательная победа социализма определяется вступлением в борьбу за свое освобождение от капитализма большинства населения земли. «Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения».

Путь к социализму идет через общество смешанной экономики как закономерный эволюционный этап развития. Эта закономерность развития свойственна как России, так и развитым странам Запада в их движении к социализму. Формирование социалистического общественного строя складывается из общественной практики миллионов людей труда (т. е. «снизу»): «Социализм — это живое творчество масс» (а не теоретическая схема или умозрительная модель).

Ленин дал ответ на вопрос «о преждевременности» революции в России, ставший основой коренных разногласий с меньшевиками и западными социал-демократами, в статье «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)». История свидетельствует, что для каждой страны степень необходимой зрелости предпосылок к революции различна. При общей закономерности развития могут иметь место своеобразия «либо формы, либо порядка этого развития». При этом Ленин отмечает, что нашу революцию нельзя понять в отрыве от мировой войны. Мировая война подвела российское общество к кризису, создались особые исторические условия, когда народ «под влиянием безвыходности своего положения» пошел на борьбу за изменение общественного строя. Имея свою Советскую власть, трудящиеся смогут, считал Ленин, создать благоприятные условия для быстрого развития и «двинуться догонять другие народы» по пути экономического, социального и культурного прогресса. Надстройка (как это и было не раз в истории России) может активно влиять на развитие базиса, при этом сознание трудящихся, что они работают на себя, «удесятеряет силы народа».

Сложившаяся историческая ситуация и полученный опыт вносят, считал Ленин, «коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» (статья «О кооперации»).

Во-первых, меняется понимание содержания и направленности деятельности партии. Ее основа сейчас не политическая борьба за власть, а хозяйственное, экономическое развитие общества, достижение более высокой производительности труда. Для этого в первую очередь нужен более высокий уровень культуры во всех сферах: в труде (в степени его индустриализации и организации), образовании, быту. «Культурничество» становится основной областью работы партии и государства, если ограничиться внутренними экономическими отношениями. Поновому ставил Ленин вопрос и об экономическом строе общества, о характере производственных отношений, говоря о необходимости изменить отношение к кооперации. Кооперация при советской власти меняет свой характер: «Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». Можно сказать, что в свете этих высказываний идеи «кооперативного социализма» приобрели новое значение в марксистском понимании «ассоциации свободных производителей». Развитие смешанного общества с многоукладной экономикой к социализму в сложившейся исторической ситуации в России может происходить, считал Ленин, при определенных условиях: 1) основные средства производства — в руках государства, 2) государство — в руках рабочего класса, 3) союз рабочего класса и крестьянства, 4) ведущая роль рабочего класса в этом союзе. При всех этих условиях 5) «простой рост кооперации для нас тождествен с ростом социализма».

Учитывая особую роль надстройки в развитии СССР по социалистическому пути, Ленин обращает внимание на важные проблемы партийного, государственного и культурного строительства. Наиболее острый вопрос — положение в партии. Понимая, что раскол в ней может привести к тяжелейшим последствиям, он пишет «Письмо к съезду», где указывает угрозу раскола из-за личных качеств лидеров, дает им объективные оценки, предупреждая о необходимости замены Сталина на посту генерального секретаря ЦК из-за его резкости и грубости. В «письме» содержится главная мысль, что коллегиальность, а не вождизм является основным принципом партийного руководства, исключающим диктатуру личности.

Во-вторых — необходимость контроля рабочего класса над госаппаратом и партаппаратом; рассматривается идея рабоче-крестьянской инспекции, которая обращена против опасности господства бюрократии в обществе и перерождения элиты.

В-третьих — совершенствование госаппарата, борьба с бюрократизмом и усиление роли государственного планирования.

В-четвертых — развитие культуры, место системы образования в общественной жизни. Он выдвигает требование повысить роль народного учителя на более высокую ступень, чем в современном буржуазном государстве. Важнейшим компонентом культуры общества Ленин назвал культуру управления, к которой надо «предъявлять не те требования, что предъявляет буржуазная Западная Европа, а те, которые достаточно и прилично предъявлять стране, ставящей своей задачей развиться в социалистическую страну».

«Политическое завещание» Ленина, к сожалению, не стало в то время достоянием широкой общественности и руководством для партийных лидеров. Многие ленинские положения, мало освещаемые и часто искажаемые в настоящее время, имеют важное значение для понимания и решения проблем современности.

Значение ленинской эпохи в отечественной и мировой истории

Жизнь и деятельность Ленина определила целую эпоху в отечественной и мировой истории. Потомственный русский дворянин, он всю свою необычайно плодотворную жизнь отдал делу освобождения трудового народа от эксплуатации, революционной борьбе за свержение самодержавия, за совершение социалистической революции, установление Советской власти и строительство социалистического общества.

Ленин — всемирно признанный великий мыслитель, творчес­кий продолжатель марксизма — научной идеологии рабочего класса. Ленинизм — это «марксизм эпохи империализма и пролетарских революций эпохи перехода человечества от капитализма к социализму». Это определение Коминтерна объективно отражает эпоху Ленина. В апрельские дни 2000 г. в Лондоне на прилавках появилась книга профессора колледжа при Оксфордском университете Роберта Сервиса «Ленин. Биография». В ней автор пишет: «Никто в XX веке не повлиял на мировую историю больше, чем он». В документе ЦК Компартии Китая, посвященном 130-й годовщине со дня рождения Ленина, отмечается, что его следует считать «учителем всемирного пролетариата и искренним другом китайского народа. Основные принципы ленинизма служат руководством в строительстве социализма в Китае».

Величие исторической личности Ленина в том, что впервые в истории гениальный человеческий ум аналитически определил, политически и организационно возглавил объективный исторический процесс перехода в новую общественно-экономическую формацию.

Ленин был организатором большевистской партии, ее авторитетнейшим лидером, обладавшим огромным организаторским талантом и колоссальной политической волей, всеми качествами харизматического лидера, имевшего тесную связь с массами. Партия большевиков стала главной политической силой и организатором масс в борьбе за социалистическую революцию. Ленин во главе партии был вождем трудового народа России в успешном свершении социалистической революции.

Эпоха Ленина — эпоха теоретической разработки и практического свершения первой успешной социалистической революции, открывшей человечеству путь к социализму. Вместе с тем это была и эпоха создания под его воздействием международного коммунистического движения — мощной революционной силы за социалистическое переустройство мира и построение коммунистического общества.

Исторической заслугой Ленина является создание первого в истории государства трудящихся и руководство им в годы интервенции и Гражданской войны. Победа в войне, защита завоеваний революции неотделимы от титанической деятельности председателя СНК и Совета Труда и Обороны Советской России — В. И. Ленина.

Ленин был основателем Советского Союза — многонационального социалистического государства, возрожденной тысячелетней российской государственности на новой социальной и правовой основе. Советский Союз стал ведущей силой, разгромившей фашизм во Второй мировой войне.

Огромный вклад в мировую историю внес Ленин разработкой закономерности эволюционного пути развития раннего социализма как общества смешанной многоукладной экономики при государственном руководстве экономическим развитием в интересах трудящихся масс, осуществляемом политическим союзом рабочего класса и крестьянства. Этот путь развития показал свою эффективность не только в России, но и на конкретных исторических примерах социалистического развития народов разных цивилизаций — Китая, Северной Кореи, Вьетнама и Кубы.

В целом эпоха Ленина — это эпоха перехода человечества в общество управляемого развития в интересах человека труда, в общество более высокой ступени гуманизма. Такова правда истории. Ее нельзя отрицать или скрыть, как ни пытаются это делать апологеты капитализма.

Конечно, в столь масштабной исторической деятельности и ожесточенной борьбе были и ошибки, и промахи, была и политическая жесткость, а порой и государственная жестокость. Может быть, не все черты личности отвечают иконописным идеалам. Но в оценке великой исторической личности важно видеть главное — ее влияние на прогрессивное развитие общества. Всемирно известный французский писатель и мыслитель-гуманист Ромен Роллан в статье «На смерть Ленина» (1924) писал: «...я придаю огромное значение великим личностям и горячо восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной Европе... Никогда после Наполеона европейская история не знала такой стальной воли».

21 января 1924 г. скончался Владимир Ильич Ленин. Глубокое горе советского народа разделяло все прогрессивное человечество. После смерти Ленина председателем Совнаркома стал А. И. Рыков, председателем ВСНХ — Ф. Э. Дзержинский. В дни траура в соответствии с массовым потоком писем и телеграмм было принято решение о сооружении Мавзолея на Красной площади и сохранении в нем тела Ленина. Ныне Мавзолей внесен ЮНЕСКО в число исторических памятников мировой культуры.




  1. Rjvbccfh

    НЭП, как «временное отступление» от основополагающей программы построения нового коммунистического общества выполнил функцию сглаживания экономических противоречий между ожиданиями и реальностью. Возможно, его потенциал был не до конца использован, но для полного исчерпания НЭПа не хватало времени.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.