Установление в СССР тоталитарного политического режима


Тоталитарный политический режим — это система государственной власти, основанная на полном политическом, экономическом, идеологическом подчинении всего общества и отдельного индивида власти; тотальном контроле государства над всеми сферами жизни; фактическом несоблюдении прав и свобод человека.

В 1918 — 1930-е гг. в СССР был установлен тоталитарный политический режим

Основы тоталитарного режима в РСФСР и СССР были заложены еще в 1918 — 1922 гг.. когда:

  • была провозглашена диктатура пролетариата;

  • в ходе гражданской войны была ликвидирована всякая политическая оппозиция большевизму;

  • произошло политическое, экономическое и военное подчинение общества государству («военный коммунизм»).

Понятие диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства было всего лишь лозунгом. Фактически к 1922 г. (моменту окончания гражданской войны и образования СССР) в стране была установлена диктатура партии большевиков:

  • ни пролетариат, ни, тем более, крестьянство не определяли государственную политику (кроме того, в 1920 — 1921 гг. по России прошла серия рабочих и крестьянских восстаний против большевиков, которые были жестоко ими подавлены);

  • система советов во главе с Всероссийским (Всесоюзным) съездом советов, объявленная высшей властью в стране, полно­стью контролировалась большевиками и была ширмой «рабоче-крестьянской демократии»;

  • «эксплуататорские классы» (не рабочие и не крестьяне) были лишены прав по Конституции;

  • большевики из политической партии превратились в управленческий аппарат; начал формироваться новый влиятельный класс, не указанный в Конституции, — номенклатура;

  • в условиях однопартийности и собственности государства на национализированные средства производства номенклатура стала новым собственником заводов, фабрик, благ; фактическим новым правящим классом, стоящим над рабочими и крестьянами.

Тоталитаризм 1920-х гг.

Зарождающийся тоталитаризм 1920-х гг. имел одну важную особенность — была установлена абсолютная власть большевиков над обществом и государством, но внутри монопольно правящей партии большевиков пока еще существовала относительная демократия (споры, дискуссии, равноправное отношение друг к другу).

Во второй половине 1920-х — 1930-х гг. произошел второй этап установления тоталитарного строя — уничтожение демократии внутри победившей партии большевиков, ее подчинение одному человеку — И.В. Сталину.

Иосиф Виссарионович Сталин-Джугашвили (1878 — 1953) — профессиональный революционер, поэт в молодости, священнослужитель по образованию, 7 раз сидел в тюрьмах, совершил 4 побега.

Возвышение Сталина в партии началось после Октябрьской революции и гражданской войны. Сталин руководил обороной Царицына в годы гражданской войны, был наркомом по делам национальностей в первом правительстве большевиков, сыграл важную роль в подготовке первой Конституции РСФСР и строительстве государственности РСФСР и СССР. И.В. Сталина в первой половине 1920-х гг. отличали абсолютная лояльность В.И. Ленину, личная скромность и незаметность, высокий профессионализм в выполнении кропотливой рутинной организаторской работы.

Благодаря этим качествам И.В. Сталин был выдвинут на новую должность в партии — Генерального секретаря. Данная должность была создана в 1922 г. и задумывалась как технический (не политический) пост для организации работы партаппарата. Однако, заняв эту должность, И.В. Сталин постепенно превратил ее в центр власти в стране.

Смерть В.И. Ленина

После смерти В.И. Ленина 21 января 1924 г. в партии и государстве начинается 5-летний период борьбы между ключевыми соратниками В.И. Ленина за то, чтобы стать его преемником. Основными претендентами на высшую власть в партии и государстве были, по меньшей мере, шесть человек:

  • Лев Троцкий;
  • Николай Бухарин;
  • Григорий Зиновьев;
  • Иосиф Сталин;
  • Михаил Фрунзе;
  • Феликс Дзержинский.

Каждый из них был близким соратником Ленина, имел заслуги перед партией, сторонников. Однако ни один из них не мог сразу возвыситься над другими.

В силу этого в 1924 г. номинальным преемником В.И. Ленина — главой советского правительства — стал малоизвестный хозяйственник Алексей Рыков, который устраивал всех, а между основными претендентами при видимости коллективного руководства началась борьба. Борьба проходила путем создания временных союзов против ведущего претендента, а затем образования новых, в частности:

  • союз Сталина-Каменева-Зиновьева против Троцкого;
  • союз Сталина и Бухарина против Зиновьева;
  • союз Сталина и его группы против Бухарина и его группы. После смерти В.И. Ленина И.В. Сталин не считался ведущим претендентом и не входил даже в тройку основных кандидатов на наследие В.И. Ленина, которую составляли Л. Троцкий, Г. Зиновьев и Н. Бухарин.

Самым явным и опасным претендентом на власть в СССР после смерти В.И. Ленина был Лев Троцкий. Лев Троцкий (Бронштейн) в годы гражданской войны был бле­стящим военным вождем, фактически возглавил страну после покушения на В.И. Ленина в 1918 г. Однако большинство членов партии боялись Троцкого за его радикализм, жестокость, стремление сделать революцию непрекращающимся мировым процессом и управлять мирной жизнью с помощью военных методов.

Поэтому против Троцкого единым фронтом выступила вся верхушка ВКП (б), ради чего объединились непримиримые соперники Зиновьев, Сталин и Бухарин. Троцкий был отстранен от руководства Красной армией (его «конька») и направлен на мирное строительство (к чему он был менее способен). Вскоре он потерял прежнее влияние в партии. Григорий Зиновьев (Апфельбаум) был образцом «маргаринового коммуниста». Он был очень популярен у «нэпмановской» части партаппарата. Зиновьев выступал за полубуржуазный тип власти большевиков и бросил коммунистам лозунг «Обогащайтесь!», вмененный позднее Бухарину.

Если приход к власти Троцкого угрожал превращением СССР в единый военно-трудовой лагерь, то приход к власти Зиновьева мог привести к буржуазному разложению партии изнутри. Кроме того, Зи­новьев не имел морального права возглавлять партию большевиков — накануне большевистской революции он публично выдал дату и план восстания, чем едва не сорвал революцию.

Против Зиновьева объединилась вся антибуржуазная, «твердая коммунистическая» часть партаппарата во главе с Бухариным (главным редактором «Правды») и Сталиным (Генеральным секретарем ЦК). Стараниями коалиции Зиновьев был ском­прометирован и снят с влиятельного поста руководителя Петроградской партийной организации.

Наряду с политическим уничтожением Троцкого и Зиновьева в 1926 г. были физически уничтожены два других опасных претендента — М. Фрунзе и Ф. Дзержинский.

  • Михаил Фрунзе (1877 — 1926) — человек внешне и внутренне очень похожий на Сталина, герой гражданской войны, обладавший бонапартистскими амбициями и пользующийся огромным авторитетом, в 1926 г. умер в расцвете сил во время операции по удалению аппендицита, проведенной врачами Сталина;

  • Феликс Дзержинский (1877 — 1926) — авторитетнейший лидер партии, один из основателей Советского государства и близкий соратник Ленина, пользовавшийся непререкаемым авторитетом в спецслужбах, считавшийся «темной лошадкой» в борьбе за власть, также неожиданно умер в 1926 г. во время лечения. Решающая схватка за власть произошла в 1927 — 1929 гг. ме­жду И. Сталиным и Н. Бухариным.

Николай Бухарин был самым опасным конкурентом Сталина на завершающем этапе борьбы и перспективным претендентом на роль лидера партии большевиков и советского государства:

  • у Бухарина не было радикализма Троцкого и мелкобуржуазности Зиновьева, он считался ленинцем, идеологически к нему было трудно придраться;

  • после смерти В.И. Ленина Бухарин занял нишу Ленина — глав­ного идеолога партии;

  • В.И. Ленин накануне своей смерти характеризовал Бухарина как «любимца партии», в то время как Сталин за свою грубость и резкость был подвергнут критике;

  • с 1917 г. Бухарин являлся главным редактором газеты «Правда» — главного политического рупора большевиков, реально мог формировать мнение партии, что ему долго удавалось;

  • он был самым молодым из кандидатов — в 1928 г. ему исполнилось 40 лет;

  • самое опасное для Сталина — выдвиженцы Бухарина (а не Сталина) занимали ключевые посты в стране (глава советского правительства А. Рыков, другие члены высшего руководства — Томский, Пятаков, Радек, Чичерин и др. принадлежали к «группе Бухарина», и Бухарин в годы нэпа проводил через них свою политику);

  • кроме того, Бухарин, как и Сталин, имел способность к интригам, стремился к власти, вместе со Сталиным умело убирал с пути общих соперников (Троцкого, Зиновьева, и др.), участвовал в начинающихся репрессиях против инакомыслящих (дело «Пром-партии»).

НЭП

Однако «ахиллесовой пятой» Бухарина было то, что он и его группа олицетворялись с нэпом, а НЭП в 1928 — 1929 гг. пробуксовывал и в партии росло недовольство этой политикой. Данной ситуацией воспользовался Сталин, который, пользуясь еще имевшейся внутрипартийной демократией, начал активную борьбу против нэпа, и, одновременно, против Бухарина и его группы. В итоге, личная борьба Сталина и Бухарина за власть была перенесена в плоскость споров по поводу экономического развития страны. В данной борьбе победу одержал Сталин и его группа, которые убедили партию в необходимости прекратить нэп и начать индустриализацию и коллективизацию. В 1929 — 1930 гг. с помощью оставшихся демократических механизмов в партии и умелых интриг «бухаринская группа» была отстранена от власти, и ключевые посты в государстве заняли выдвиженцы Сталина.

Новым председателем советского правительства (Совнаркома), вместо А.И. Рыкова, стал В.М. Молотов — ближайший сорат­ник Сталина того времени.

Внешне приход группы Сталина к власти в 1929 г. воспринимался как победа бывшей оппозиции и переход в оппозицию вчерашнего руководства, что было нормальным явлением в партии. Первые годы Бухарин и его соратники продолжали привычный образ жизни, сохранили высокое положение в партии, и критиковали уже Сталина как оппозиция, надеясь вернуться к власти при неудаче его политики. На деле же, началось постепенное установление личной диктатуры И.В. Сталина, свертывание внутри партии демократических механизмов.

Выдвижение на руководящие посты сторонников И.В. Сталина

После смещения «бахаринской группы» в 1929 г. началось массовое выдвижение на руководящие посты сторонников И.В. Сталина. В отличие от представителей «ленинской гвардии», зачастую образованных и далеких от жизни интеллектуалов с дворянскими корнями, выдвиженцы Сталина, как правило, не имели формального образования, но обладали сильным практическим интеллектом и громадной работоспособностью и целеустремленно­стью.

В сравнительно короткие сроки (1929 — 1931 гг.) новый тип руководителей, приведенных Сталиным, вытеснил ленинскую гвардию с ключевых позиций в партийном, советском и хозяйственном аппарате. Особенностью сталинской кадровой политики было также то, что его будущие выдвиженцы, подходящие по своим данным, рекрутировались из самых социальных низов (происхождение тщательно проверялось) и сразу выдвигались на самые высшие посты. Именно в сталинскую эпоху выдвинулось большинство руководителей хрущевской и брежневской эры. Например, А. Косыгин в разгул репрессий со студенческой скамьи был избран председателем Ленсовета, а в 35 лет назначен союзным наркомом, в 32 года Л. Берия и Ш. Рашидов стали руководителями Грузии и Узбекистана, А. Громыко — послом в США. Как правило, новые выдвиженцы верой и правдой служили И.В. Сталину (сопротивление Сталину ока­зывали представители «ленинской гвардии» и практически не оказывала «сталинская молодежь»).

И.В. Сталин в начале 1930-х гг., используя пост Генерального секретаря, дававший наибольшие возможности выдвигать верные себе и несамостоятельные кадры, постепенно стал превращаться в вождя новой советской номенклатуры. Новая номенклатура, еще вчерашние рабочие и крестьяне, неожиданно ставшие руководителями, побывав на руководящих постах, ни за что не желала возвращаться «к станку». Номенклатура, в своем большинстве, боготворила И.В. Сталина, и стала его главной опорой в борьбе за дальнейшее укрепление его власти. Ключевыми соратниками И.В. Сталина в 1930-е гг. становятся как лояльные ему товарищи из дореволюционного и революционного периодов — В. Молотов, К. Ворошилов, Л. Каганович, С. Орджоникидзе, так и молодые выдвиженцы — Г. Маленков, Л. Берия, Н. Хрущев, С. Киров, А. Косыгин и др.

XVII съезд ВКП(б) и убийство C.М. Кирова

Последним случаем открытой оппозиции И.В. Сталину и последней попыткой отстранить его от власти стал XVII съезд ВКП(б), состоявшийся в январе — феврале 1934 г.:

  • И.В. Сталин был подвергнут критике за перекосы при проведении коллективизации;

  • значительная часть делегатов съезда проголосовала против Сталина при выборах в ЦК партии по итогам съезда;

  • это означало вотум недоверия со стороны партии и потерю И.В. Сталиным должности Генерального секретаря ЦК ВКП(б);

  • по партийным традициям, новым Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) и руководителем партии должен был стать СМ. Киров — руководитель партийной организации Ленинграда, набравший наибольшее число голосов на выборах (на 300 больше И.В. Сталина), на чем настаивали многие делегаты;

  • однако СМ. Киров — выдвиженец И.В. Сталина, отказался от должности Генерального секретаря в пользу И.В. Сталина и не воспользовался сложившейся ситуацией;

  • результаты выборов были сфальсифицированы, и Сталин ос­тался на посту лидера партии.

После этого события:

  • съезды партии перестали регулярно проводиться (XVIII съезд состоялся только через 5 лет — в 1939 г., а затем съезды партии большевиков не проводились в течение 13 лет — до 1952 г.);

  • с 1934 г. пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б) стал терять свое значение, а И.В. Сталин (с 1952 г.) стал одним из Секретарей ЦК;

  • большинство делегатов «бунтарского» XVII съезда ВКП(б) были репрессированы.

1 декабря 1934 г. в Смольном был убит СМ. Киров. Убийца погиб при задержании, и преступление осталось не раскрытым. Убийство С. Кирова 1 декабря 1934 г.:

  • освободило И.В. Сталина от набирающего силу конкурента;
  • стало поводом для разворачивания в стране массовых политических репрессий.

Пик репрессий в 1937-1928 гг.

Политические репрессии в СССР начали проводиться еще с конца 1920-х гг.:

  • одним из первых был процесс по делу Промпартии, в ходе которого ряд хозяйственных руководителей были обвинены во вредительстве;

  • другим крупным процессом стал суд над «группой Рютина» — группой партийных и комсомольских работников, в открытую критиковавших И.В. Сталина.

Однако после убийства СМ. Кирова репрессии приобрели массовый и повсеместный характер.

  • самым громким процессом конца 1930-х гг. стал процесс против троцкистско-зиновьевского блока, в ходе которого бывшие основные соперники И.В. Сталина за лидерство в партии (Л. Троцкий и Г. Зиновьев) были обвинены в том, что они яв­ляются центром подрывной работы в СССР;

  • вскоре состоялся всенародный суд над «правыми уклонистами» и бухаринцами;

  • громким процессом также являлось «Ленинградское дело», в ходе которого была осуждена почти вся верхушка Ленинградской партийной организации, трезвомыслящей и оппозиционной И.В. Сталину;

  • массовые репрессии проходили в рядах Красной Армии — в 1937 — 1940 гг. было расстреляно около 80% всего командного состава (в частности 401 полковник из 462; 3 маршала из 5 и т. д.);

  • в ходе данных репрессий были осуждены и расстреляны как враги народа недавние соперники И.В. Сталина в борьбе за власть — Зиновьев, Каменев, Бухарин, и др., физически уничтожены видные военачальники — Тухачевский, Блюхер, Егоров, Убо-ревич, Якир;

  • кроме этого, загадочной смертью умерли многие другие соратники И. Сталина — Г. Орджоникидзе, В. Куйбышев, М. Горький, Н. Аллилуева (жена И. Сталина);

  • в 1940 г. в Мексике был убит Л. Троцкий.

Знаменосцами репрессий на их начальном этапе стали два народных комиссара внутренних дел СССР — Генрих Ягода (нар­ком в 1934 — 1936 гг.) и Николай Ежов (нарком в 1936 — 1938 гг.). Пик репрессии, получивший название «ежовщина». был связан с деятельностью в 1936 — 1938 гг. наркома Н. Ежова. Именно при Ежове репрессии принят массовый и бесконтрольный характер.

Ежедневно арестовывались сотни и тысячи безвинных людей, многие из которых погибали физически. Ежовым в НКВД и ОГПУ были введены мучительные и садистские пытки, которым подвергались арестованные и члены их семей. Впоследствии, наркомы внутренних дел и генкомиссары гос­безопасности Ягода и Ежов сами стали жертвами созданного ими механизма. Они были сняты со своих должностей и «разоблачены » как враги народа. Г. Ягода был расстрелян в 1938 г., а Н. Ежов — в 1940 г.

Пришедший им на смену в 1938 г. Лаврентий Берия продолжил их линию, но более избирательно. Репрессии продолжились, но их массовость к началу 1940-х гг. снизилась.

«Культ личности» как явление

К концу 1930-х гг. в СССР сложилась обстановка, получившая название «культ личности» И.В. Сталина. «Культ личности» заключался в:

  • создании имиджа И. Сталина как легендарной и сверхъестественной личности, которой вся страна обязана своим процветанием («великий вождь всех времен и народов»).
  • возведении И.В. Сталина в ранг величайших мыслителей наряду с К. Марксом, Ф. Энгельсом и В.И. Лениным;
  • тотальном восхвалении И.В. Сталина, полном отсутствии критики;
  • абсолютном запрете и преследованием любого инакомыслия;
  • повсеместном распространении облика и имени Сталина;
  • гонении на религию.

Параллельно с «культом личности» И.В. Сталина шло создание не менее масштабного «культа личности» В.И. Ленина:

  • создавался во многом далекий от реальности имидж В.И. Ленина, как гениального и непогрешимого коммунистического «мессии»;

  • изображения Ленина в виде сотен тысяч памятников, бюстов, портретов распространялись по всей стране;

  • в народе создавалось убеждение, что все хорошее и прогрессивное стало возможно только после 1917 г. и только в СССР, стало результатом воплощенного в жизнь гения В.И. Ленина;

  • И.В. Сталин объявлялся единственным учеником В.И. Ленина, который реализует ленинские идеи и является продолжателем дела В.И. Ленина.

Культ личности поддерживался жесточайшими репрессиями (в том числе уголовным преследованием за «антисоветскую пропаганду», которой могло стать любое высказывание, не совпадающее с официальной точкой зрения). Другим способом поддержания культа, кроме страха, было воспитание с детства молодого поколения, создания пропагандой обстановки массовой эйфории в стране и некритического восприятия действительности.

4.3/5 - (6 голосов)


: 28 комментариев
  1. Марта

    Историк на лекции по Сталину упомянул, что и сейчас молодежь возводит Сталина в культ и обвиняет ее в этом. в свое оправдание он говорит, что Сталин — черная лошадка,коих в истории навалом, но на самом деле он ничего не стоит. А как вы думаете?

    Соженицын написал отличную книгу «Архипелаг ГУЛАГ», очень интересно почитать про извращенную фантазию Сталина; о том, как он измывался над заключенными и под какими причинами могли посадить человека в карцер (очень жаль этих людей). А жестокость Сталина поразительна и никак не может уложиться в моей голове со школьных лет.

    1. Алекс

      Без сомнений, Сталин создал ГУЛАГ, он воплощение жестокости, он хитер и т.д. НО…. Он сам лично не пытал милл. людей, не расстреливал, не гнобил, не насиловал, а находились же простые люди такие как и мы все, которые своими руками, при чем изощренными методами выполняли идеи, даже не идеи (изощренность всех преступлений принадлежит исполнителям), а поставленные цели. Т.е. что получается, живем мы в гуманном мире, стоит появится лидеру типа Сталина или Гитлера и все люди с ума сходят… думаю среди нас полно извращенцев и тот или иной правитель может поднять из массы те доли процентов, которые и воплощают извращенные идеи диктаторов, а все остальные, «нормальные», сидят, да помалкивают… Так что думаю глупо винить одного Сталина во всех преступлениях репрессий, в конце концов после смерти Сталина, НКВДшники ни куда не исчезли, те которые расстреливали, пытали, насиловали…( или как всегда, «а мне приказали», только желающих поступить на службу всегда было вдоволь).

      1. Лёня

        Абсолютно согласен! Никто не заставлял тех кто пытал это делать. Совесть и офицерская честь должны были быть у тех людей. Ан нет, им было легче измываться и выбивать показания, чтобы самим прославиться. А 4 млн. доносов от наших же граждан за всё это время куда отнести?! Тоже на Сталина?
        Почитал информацию выше и просто удивился тому кто и как это написал. Впечатление, что это всё написано на деньги того же Сороса, чтобы очернить наш строй и Россию сейчас.
        КАКОЙ ТОТАЛИТАРИЗМ у этих авторов? Если сами говорят о политической борьбе. «Сталин И.В. — величайший диктатор, получивший страну с сохой и оставивший её с ядерной бомбой» У. Черчиль. За 10 лет граждане под руководством Сталина пусть и диктатора страну подняли и сделали индустриальной. Дзержинский предотвратил интервенцию и спас страну от разграбления, развернул строительство сети железных дорог.
        Кто руководил страной во время войны? Кого высоко ценили наши военноначальники, которые могли спокойно высказывать своё мнение о плане операций на фронте? Кто не позволил воплотить план Маршала с нападением на СССР и как? 50 ИСов были привезены на парад в Берлин и своим грохотом успокоили наших «партнёров» (по современной лексикологии). Кто восстановил страну в разрухе за 5 лет после войны? Кто создал ядерный щит СССР и в очередной раз спас страну от нападения? Всё это не Пушкин и не Солеженицын, сидя в США! Все величайшие прорывы в экономиках были совершены диктаторами! Без этого, вероятно, было и есть невозможно. Так называемая демократия, которая сейчас у нас, способствует только р обогащения олигархата, за счёт населения страны.
        Да, и почему то никто в мире сейчас не кричит о тоталитаризме в «дружественном» нам Китае. Нация, которая самым изощрённым образом издевается над своими гражданами. Никто не требует осудить дядюшку Син за его жестокость и полное отсутствие свободы слова, передвижения, предоставления социальных гарантий!
        Задумайтесь, что сейчас происходит у нас?! Маски, коды, уколы, фейс контроли, биометрические данные собирают, наших детей с детства пытаются вогнать в цифровое и уже геномное рабство! Это что, не тоталитаризм?!

      2. Гончарова Марина...60 лет

        Очень жаль,что высокие цели революции, в конце концов канули в небытие! Какой-то кармический оттенок после расстрела детей Николая второго присутствует! Грех! Уверена,не льзя было делать такого! Дальше…миллионы невинно расстрелянных….

    2. Максим

      Отличное фэнтези Солженицын написал (видно фамилии решил соответствовать).

  2. Амирлан

    Никогда не любил Сталина — уж слишком он был жесток со своим родным народом: миллионы реприсированных, сотни тысяч в лагерях, миллионы крестьян, умерших от голода 30-х годов и тд. Хотя бы за это его можно не любить. Да, он выиграл войну, но, я считаю, он сделал больше плохого, чем хорошего.

    1. Евгений

      Выиграл войну не он, а народ, который героически стоял против врага!!!

      1. Лёня

        А руководил то страной кто? Кто решал кадровые вопросы, разрабатывал и согласовывал военные операции? Тоже народ?
        Вклад нашего народа в победу огромен, и его невозможно переоценить, также как героизм присущий только нашему РУССКОМУ народу.
        Но руководил государством кто, Пушкин, Соложеницын или Сахаров?
        Сталин вернул у финов огромные территории и отдалил границу от Питера, а то бы они вместе с немцами обстреливали город уже с территории Финляндии. Плюс вернул в страну 380 млн. долларов репарации, плюс выплаты древесиной, так необходимой в предвоенные и военные годы.
        У нас, почему то репрессии СТАЛИНСКИЕ, а победил СОВЕТСВКИЙ НАРОД. Это как может между собой увязаться? Сталин то где в это время был?
        У Вас очень примитивное мышление!

  3. у

    Как это не исторично тупо и глупо оценивать личность с одной стороны как вы это делаете.

    1. Лёня

      Хороший Ответ!!! И правильный. Выдающиеся личности не лишены недостатков, НО …
      Оценивать их надо по тому, что они сделали для страны и народа. 1 марта каждый год граждане у нас садились у радио и записывали что понизилось в цене!!!
      А что сейчас? Конституция растоптана. Цены взлетаю в разы. Всё народное богатство сосредоточено в руках горстки олигархата. И всем всё это нравится, судя по голосованиям?! Или тут что то не так?

  4. Фомин

    В пику либералам можно заявить, что альтернативы тоталитаризму в СССР не было, если бы не Сталин, был бы Троцкий или кто другой, способный обеспечить жизнеспособность страны.

    1. Лёня

      Троцкий уже был в сговоре с англосаксами. И страну однозначно бы просто распилили!

  5. Прокоп Кесарев

    Сейчас стараются подзабыть желание Льва Троцкого, загнать человечество к счастью «железным кулаком». Если Сталина обвиняют в том, что он посадил часть граждан в ГУЛАГ, то Троцкий планировал загнать весь народ в «трудовые армии», такая вот альтернатива была.

    1. Лёня

      Правильно! Рад, что у нас есть ещё люди, помнящие историю государства и что с ним могли сделать!

  6. Ева Ингушка

    Что значит «Как восстанавливать?»? почему мой, ни в чем неповинный народ, должен был отвечать за чьи-то упущения? десятки тысяч человек из моего народа погибли из-за этой мрази, столько же остались сиротами(численность маленькая, поэтому это весомая цифра). ингуши воевали не жалея сил, и даже жизни. а в итоге были признаны врагами. хоть справедливость и восторжествовала,моих дедов вернули на родину, но осадок остался. и погибших уже не вернуть…

    1. EgoMortuus

      Ева, если бы не восстанавливали страну, ценой жизней многих людей, то Великую отечественную войну мы бы проиграли. А тогда не было бы никаких ингушев и других народов ссср в целом.

  7. зонтик

    Мне кажется, тоталитаризм — самый подходящий режим для достижения идеи коммунизма. Иначе никак не добиться результата. Ещё древний, но мудрый Платон был против демократии, симпатизируя власти немногих или одного.
    Ну а способы достижения власти вполне себе нормальные: либо ты, либо тебя.

  8. Сибирь

    Ну да, все достижения Союза предписывались дальновидной политики Сталина, а все неудачи объяснялись деятельностью заговорщиков и предателей. Очень удобную политику выбрал Сталин. Тотальный контроль над обществом и уничтожение всех противников режима.

    1. Доцент

      Это действительно удачная политика. Концентрация прибавочного продукта в одних руках. То же сделал Китай — и теперь в лидерах. Сталин просто не успел завершить начатое.

  9. Историк

    Надо, уважаемые, не забывать, что СССР за 15 лет стал индустриальной страной, способной отразить агрессию фашизма. Германия не только сама к началу 2 мировой войны была экономически сильной но она, практически, весь потенциал Европы поставила на службу своих интересов. А мы смогли всей этой мощи противостоять. Вы представьте, за 15 лет разоренная 1 мировой войной, революциями и гражданской войной вкупе с иностранной интервенцией СССР смог встать на ноги. У нас ведь не было союзников. Пришлось лавировать (Пакт с Германией о ненападении). Поэтому и НЭП пришлось свернуть, при всей правильности этой программы. Как иначе можно было подготовиться к войне? Жестко? Да! Миллионы жизней стали жертвой режима. Да! Не оправдывая методы власти, я даже не знаю, как тогда, когда фашизм уже стал распространяться в Европе, можно было так скоро сделать страну индустриальной. Поставьте себя на место Сталина и его окружения. Что бы сделали вы, с тем уровнем развития страны, зная что война неизбежна? Палку перегнули, соглашусь. Ваша точка зрения на ситуацию того времени.

  10. Stranger

    Ужас. Перечитываешь эти страницы истории и невольно вспоминаются антиутопии XX века, особенно Оруэлла. Человек никогда не был в России, а как метко все описано, до самых мелочей!
    А вот конкретно «ежовщина» очень напоминает деятельность нацистов в концлагерях, когда жестокость и опьянение властью человека переходит все границы разума, и он начинает творить безумные вещи (Ильза Кох — один из таких примеров).
    В общем-то вывод здесь прост: никакое насильственное свержение власти не приведёт к демократии, а лишь к новой, зачастую еще более кровавой, диктатуре.

  11. Максим

    Это насколько надо наплевательски подойти к статье, чтобы даже даты рождения и смерти Фрунзе и Дзержинского написать одни и теже? (Фрунзе жил в 1885-1925 годах, а не 1877-1926 (это годы жизни только Дзержинского)
    Мало того что с датами косяк, так статья еще и щедро сдобрена домыслами. Вроде того, что якобы Фрунзе и Кирова убил Сталин. Спрашивается зачем ему было убивать своих преданных единомышленников? Причем этот бред сам автор и опроверг, написав о том, что Киров до этого отказался от власти в пользу Сталина, что как бы показывает насколько он был ему предан/был у него что называется на поводке. (тут уж каждый сам думает) А сваливать смерть Фрунзе на Сталина это вообще вне пределов здравого смысла. Фрунзе поддерживал Сталина и был неугоден именно сторонникам Троцкого (ибо оного заменил в должности наркома).
    Возможно имея больше времени можно было бы раскопать еще ляпы в этой «статье».
    Хорошо хоть без рассказов о 20-100 миллионах репрессированных обошлось.

    Статье жирный неуд и 1/5. Поставил бы 0/5, да только 1/5 — минимальная оценка

    1. Простой человек

      Красавчик уважение, да автор данной «статьи» изучает историю совсем поверхностно, если вообще изучает.

    2. Лёня

      Молодец, Максим!
      Всё верно замечено. Статья СЛЯПАНА ради одной цели и определённой группой лиц и мне кажется даже, что определённой национальности!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *