Николаевская эпоха последний этап российского военно-государственного феодализма. Декабристы. Общественно-политическая мысль и культура в первой половине 19 века


Декабристы. Воцарение Николая I

В кругах офицерства, вернувшегося в струну – победительницу, образуется в 1816 — 1817 гг. офицерское общество под названием «Союз спасения» (затем «Союз благоденствия»), которое занималось просветительством, благотворительной деятельностью и стремилось к политическим и социальным реформам. В 1820 г. Союз распущен, но вместо него в 1821 — 1822 гг. образовались два тайных офицерских общества, носивших революционный характер: Северное — в Петербурге во главе с братьями А. М. и Н. М. Муравьевыми, князем С. П. Трубецким, Н. И. Тургеневым, князем Е. П. Оболенским, поэтом К. Ф. Рылеевым; Южное — в Тульчине во главе с П. И. Пестелем, С. И. Муравьевым-Апостолом, М. П. Бестужевым-Рюминым. Кроме этих двух, возникло еще и «Общество соединенных славян», ставившее целью установить федеральную республику всех славянских народов.

В среде декабристов возникли сразу две программы: «Русская правда» П. И. Пестеля и «Конституция» Н. М. Муравьева. В обоих документах намечалось коренное преобразование общественного строя России: отмена крепостного права, отмена сословий, гильдий и равенство всех граждан перед законом, развитие экономики и образования. Проект Пестеля отличался большим радикализмом. Автор «Русской правды» предлагал ликвидацию монархии и учреждение республики. Муравьев своим социальным идеалом считал конституционную монархию, конечно, существенно ограниченную в правах по сравнению с российским самодержавием. «Раб, прикоснувшийся к земле русской, становится свободным», — писал он. Однако Муравьев считал необходимым ввести избирательный ценз (т. е. только обладание определенной собственностью предоставляло гражданам будущей свободной России право голоса).

Большинство декабристов (все «южане» и значительная часть «северян») поддерживало идеи Пестеля. Проект манифеста (обращения к народу) после предполагаемой победы восстания оказался, по мнению М. В. Нечкиной, более близок к положениям «Русской правды», чем к взглядам Н. М. Муравьева. Тем не менее обе декабристские программы стали значительным, качественно новым шагом в развитии общественной мысли страны.

Обращает на себя внимание высокий нравственный облик декабристов. «Мы все без исключения несли себя на жертву Отечеству», — показал на допросе Александр Бестужев (впоследствии ставший писателем под псевдонимом Марлинский). В движении декабристов впервые проявил себя новый социально-психологический тип активной, творческой личности, одухотворенной, способной на самопожертвование во имя идеи служения народу.

19 ноября 1825 г. в Таганроге умер Александр I. Наследник престола — его брат Константин — еще в 1822 г. отрекся от престола в пользу следующего брата Николая. В 1823 г. Александр I заготовил манифест об отречении Константина и назначении Николая наследником престола, но не обнародовал его. Получив известие о смерти Александра I, Николай не счел возможным воспользоваться неопубликованным манифестом, присягнул Константину и привел к присяге войска. Константин дважды подтвердил свое отречение, на что ушло 2 недели (он находился в Варшаве как наместник императора в Царстве Польском).

13 декабря было принято решение провести повторную присягу, теперь уже Николаю. Ситуацию с престолонаследием решили использовать заговорщики Северного тайного общества для проведения восстания. Целью восстания было принудить Сенат опубликовать манифест к народу об «уничтожении бывшего правления» и введении ряда важных реформ: отмена крепостного права, «уравнение прав всех сословий», свобода печати, свобода вероисповедания, гласный суд присяжных, учреждение выборных органов местного самоуправления, сокращение срока военной службы и созыв Великого Собора для решения вопроса о форме государственного правления.

14 декабря на Сенатскую площадь по призыву офицеров выш­ли с оружием лейб-гвардии Московский полк, лейб-гренадерский полк и гвардейский флотский экипаж (около 3 тыс. солдат и офицеров). Николай I собрал войска, присягнувшие ему (около 10 тыс. человек), и отправил к восставшим своих представителей для переговоров. Не добившись их покорности, он послал в атаку конную гвардию, а затем приказал расстрелять восставших картечью из пушек. Восстание Черниговского полка на юге в конце декабря 1825 г. — начале января 1826 г. также было подавлено. В течение полугода шло следствие «о декабристах». Суду предан 121 человек — большинство гвардейских офицеров, 36 приговорено к смертной казни, но царь утвердил приговор для пяти: это П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский. Они были повешены на кронверке Петропавловской крепости. Остальные офицеры — декабристы — сосланы в Сибирь на каторжные работы или на поселение, а часть из разжалованных в солдаты отправлена в действующую армию на Кавказ. Солдаты, участвовавшие в восстании, биты шпицрутенами (иные — насмерть), а потом разосланы в штрафные роты.

Вступление на престол Николая I с одновременным подавле­нием восставших декабристов укрепило самодержавие как форму государственного правления, а личность императора усилила консервативное воздействие самодержавия на российское общество. Будучи третьим сыном Павла I, он не рассчитывал управлять государством и готовил себя к военной деятельности. Воспитанный в военной среде, Николай I перенес военные методы на государственное управление и на решение проблем общественной жизни. Это наложило отпечаток на все российское общество в течение 30-летнего периода его царствования. Основными задачами своей деятельности новый император считал: утверждение российского влияния в Европе и недопущение в ней революционных изменений; расширение пределов Российской империи; сохранение незыблемости феодальных устоев в российском обществе и усиление могущества государства.

Деятельность Николая I.

Тщательное знакомство Николая I с делом декабристов показало, что государственный аппарат и общественное устройство нуждаются в серьезных реформах. Он попытался выявить все, на его взгляд, позитивное в предложениях декабристов при сохранении неизменности самодержавного строя и крепостного права. Управление государством и проведение необходимых усовершенствований Николай I замкнул лично на себя, работая по 18 часов в сутки. Основным органом управления стал централизованный бюрократический аппарат — «Собственная Его Величества канцелярия», разделенная на 5 отделений: 1-е отделение — личная канцелярия государя; 2-е отделение — для кодификации законов; 3-е отделение — политический сыск, опирающийся на новоучрежденный корпус жандармов; 4-е отделение — для управления благотворительными и образовательными учреждениями; 5-е отделение — для управления государственными имуществами и государственными крестьянами. 2-е отделение под руководством Сперанского, призванного Николаем для этой работы, за короткий срок (до 1830 г.) составило полное собрание законов Российской империи (45 томов), а к 1833 г. Свод законов (действующих) Российской империи.

Для проведения реформ в государственном управлении образован особый комитет под руководством графа Кочубея, но составленные им проекты не были проведены в жизнь. Новый этап революций в Европе и борьба с ними Священного союза полностью отрешили Николая I от сколько-нибудь существенных реформ в государственном строе России.

В 1830 — 1840 гг. сотрудничество реакционных режимов Свя­щенного союза усилилось, а роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни возросла. В годы правления Николая I Россия получила нелестное название «жандарма Европы». В 1830 г. во время революций во Франции, а затем в Бельгии Николай I настаивал на интервенции, но не получил поддержки союзников. В 1831 г. жестоко подавлено польское восстание за независимость, и Польша лишилась своей конституции 1815 г. В 1849 г. в разгар революции, охватившей большую часть Европы, Николай I направил 100-тысячную армию в Венгрию, пытавшуюся освободиться от национального гнета Австрии. Восстание подавлено, и только благодаря содействию России Авст­рийская империя спасена от развала.

Особое место во внешней политике России занял так называе­мый восточный вопрос — борьба с дряхлеющей Османской империей, Персией и завоевание Кавказа. Эти устремления сочетались с усилиями России утвердить свое влияние на Балканах, поддерживая борьбу православных греков и славян за независимость от турецкого владычества. В поддержку греческой независимости Россия объявила войну Турции в 1828 г. Потерпев поражение, турецкий султан заключил Адрианопольский мир (1829). Границы России устанавливались по линии Прут — Нижний Дунай. На Кавказе Россия получила восточное побережье Черного моря (с портами Анапа и Поти) и часть армянских областей. В результате успешных войн с Турцией и шахским Ираном под суверенитет России в первой четверти XIX в. перешла значительная часть территории армянского и азербайджанского народов. Это создало условия для их последующего прогрессивного развития.

После этих территориальных приобретений встал вопрос о соединении с Закавказским краем, т. е. о завоевании всего Кавказа. Кавказские войны продолжались около 50 лет (1817 — 1864) и закончились при Александре II. Русские войска (долгое время ими командовал генерал А. П. Ермолов) с большим трудом продвигались внутрь Кавказских гор, устраивая линии крепостей и опорных пунктов, покоряя горцев Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа.

В целях усиления своего влияния на Турцию Николай I по просьбе турецкого султана послал сухопутные и морские силы против восстания египетского паши. Мятежники вынуждены были покориться, а турецкий султан заключил с Россией союзный договор в 1833 г., по которому он обязался закрыть Босфор и Дарда­неллы для прохода всех иностранных военных судов, кроме российских. Россия становилась неуязвимой со стороны Черного моря от любой нечерноморской державы. Усиление роли России на Балканах и Ближнем Востоке вызвало противодействие ведущих европейских держав. В 1838 — 1839 гг. новый конфликт Турции с египетским вассалом был использован ими для вмешательства в русско-турецкие отношения. Все великие державы принудили Египет к покорности, и в 1840 г. в Лондоне заключена конвенция, по которой Турция становилась под общую защиту всех пяти великих держав: России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии.

К середине XIX в. феодальная Россия находилась на вершине своего международного положения. Ведя почти непрерывные войны, Николай I стремился укрепить мощь государства не развитием экономических отношений, а путем усовершенствования системы государственного управления. При нем расширены штаты чиновников всех ведомств, непомерно увеличился объем «деловой» переписки между различными инстанциями. Деятельность разбухшей администрации принимала все более формальный, канцелярский характер. Бюрократизация сковывала управление государством и общественную жизнь. По выражению Ключевского, при Николае I завершено здание русской бюрократии, когда «государством правили столоначальники». Чиновничество увеличилось почти в пять раз. Взяточничество приобрело всеобщие масштабы, став полуофициальным дополнением к государственному окладу чиновников снизу доверху, охватывая высшие придворные круги. О супруге канцлера К. В. Нессельроде говорили, что «с врагов она требует подарки, а от друзей их принимает».

Положение в стране требовало принятия срочных мер. Социальное напряжение нарастало. За 1826 — 1850 гг. произошло почти 2000 крестьянских волнений против 650 в 1801 — 1825 гг. Все чаще бунтовали городские рабочие. Волнения жестоко подавлялись с применением войск. В 1830 г. восставшие захватили город Севастополь и удерживали его 3 дня. Военный губернатор Севастополя генерал Н. А. Столыпин (дед главы правительства при Николае II) был убит. Подавили восстание войска князя М. С. Воронцова, 1580 человек преданы военно-полевому суду.

Несколько раз император назначал секретные («негласные») Комитеты по крестьянскому вопросу, но не смог решиться на серьезную ломку феодальных порядков. «Нет сомнения, что кре­постное право в нынешнем у нас положении есть зло, для всех ощутительное и очевидное; но прикасаться к оному теперь — было бы злом, конечно, еще более гибельным», — заявлял он в 1840 г. на заседании Государственного совета. Однако некоторые меры были все же предприняты. В 1828 г. ограничено право ссылать крестьян в Сибирь. С 1833 г. запрещалось продавать крестьян с публичного торга с раздроблением семей. Во второй половине 30-х гг. под руководством министра государственных имуществ генерала П. Д. Киселева проведена реформа в положении государственных крестьян. Увеличены их земельные наделы, уменьшены подати, орга­низовано частичное переселение из густо населенных районов, создана сеть медицинских и учебных заведений в деревнях и селах. Свою задачу правительство при этом видело не только в упорядочении госхозяйства, но и стремилось «подать благой пример» местному дворянству. В 1842 г. издан указ об обязанных крестьянах, в 1847 г. проведена «инвентарная реформа», единственная обязательная для помещиков. Она охватила только Киевское генерал-губернаторство и носила политический характер — для привлечения крестьян на сторону правительства против оппозиционных укра­инских и польских помещиков.

Новые экономические отношения капиталистического типа проникают в российскую жизнь и расширяют свое влияние. Экономика России приобретает многоукладный характер: растет число частных промышленных предприятий, распространяется вольнонаемный труд, развиваются товарно-денежные отношения, а с ними усиливается процесс первоначального накопления капитала. К концу 30-х гг. началось техническое перевооружение промышленности — внедрение паровых машин, электричества, строится первая («Николаевская») железная дорога Петербург—Москва (ныне «Октябрьская»). Но крепостная система существенно ограничивает прогрессивное развитие общества.

Развитие общественно-политической мысли в России

Необходимость общественных перемен все более активно отражается в общественном сознании. Поколение дворян-интеллигентов, выросших в условиях широких связей с Европой, впитавших в себя как подъем национального самосознания, так и достижения европейской культуры, столкнулось с проблемой разработки путей дальнейшего развития России. В 30 — 40-х гг. сложилось три направления общественно-политической мысли в понимании исторического пути развития России: либеральное, революционное и консервативное.

Либеральное направление включало два резко полемизирующих течения: «славянофильское» и «западническое». Оба в том или ином виде развивались в течение XIX — XX вв. и существуют с опреде­ленными изменениями в наши дни.

Славянофилы (А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Киреевские, братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев, В. И. Даль) считали, что Россия идет своим историческим путем, отличным от европейского (в своей основе эти взгляды предвосхитили современную концепцию «независимых» цивилизаций, так называемый «цивилизационный» подход к истории). В основе русской истории, считали они, была община, где все ее члены связаны общими интересами в отличие от классово-антагонистического и индивидуалистического Запада. Православие укрепляло изначальную готовность русского человека жертвовать личными интересами ради общих, оказывать помощь слабым и терпеливо выносить все тяготы земной жизни. Государственная власть опекала русский народ, защищала от внешних врагов, поддерживала необходимый порядок, не вмешиваясь в духовную, частную, местную жизнь, поддерживая связь с народом через Земские соборы. Реформы Петра I разрушили гармоничное устройство Руси, так как он, на их взгляд, ввел крепостное право, разделившее русский народ на рабов и господ, последним привил западноевропейские нравы, оторвав от народной массы. Государство при нем приобрело деспотический характер, превратив народ в строительный материал для создания империи. Славянофилы призывали восстановить старорусские устой общественной и государственной жизни, возродив духовное единство народа. Для этого следовало отменить крепостное право, затем, сохраняя самодержавие, изжить его деспотический характер, наладив связь между государством и народом через Земские соборы.

Идейная татформа западничества сложилась в противовес сла­вянофильству примерно к 1841 г. Ведущую роль у «западников» играли: историки Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев, П. Н. Кудрявцев, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин; литераторы П. Я. Чаадаев, П. В. Анненков и др. К ним примыкали и некоторые классики литературы — И. С. Тургенев, И. А. Гончаров и др. Они идеализировали Запад, его культуру и преувеличивали благотворность его влияния на Россию, считая, что она отстала от Запада, так как вступила на путь «цивилизованного развития» лишь в результате реформ Петра I и будет повторять западноевропейский путь, на котором предстоит отмена крепостного права и преобразование самодержавия в конституционную монархию западного типа. Задача образованной части общества — подготовить и провести в сотрудничестве с властью последовательные реформы, в результате которых будет постепенно ликвидирован разрыв между Россией и Европой.

Революционное направление 30 — 40-х гг. резко выступило против самодержавного строя и за его устранение революционным путем. Оно продолжило традиции декабристов и стало более демократичным. Его идеологами были А. И. Герцен, Н. П. Огарев и В. Г. Белинский (последний — с некоторыми временными колебаниями).

19 июля 1826 г. на торжественном молебне в Кремле по случаю казни декабристов 14-летний Герцен поклялся «отомстить за казненных». Восприняв положения европейского утопического социализма, Герцен и Огарев в отличие от них сочетали их с идеей революции. Присмотревшись в эмиграции к Европе, Герцен понял, что буржуазный строй, утверждающийся на Западе, имеет коренные пороки и не может служить образцом для России, как считали «западники». Россия должна не просто догнать европейские страны, повторив пороки их общественного устройства, а совершить переход к принципиально новому строю жизни, основанному на принципах коллективизма и взаимопомощи — социализму, развивающемуся на базе сохранившейся русской крестьянской общины. Необходимо отметить, что в Европе в этот период развивается марксистское течение, также радикально-революционной направленности.

Консервативная, преимущественно официальная идеология была выдвинута против всех оппозиционных идейных течений. В борьбе с прогрессивными силами николаевская реакция применяла все способы действий. Наряду с жестокими репрессиями и легковесными реформами использовалась и идеологическая борьба — разработка и пропаганда собственной официальной идеологии. Так появилась теория «официальной народности», призванная обосновать незыблемость существующих устоев российского общества. Она включала в совокупности: «православие, самодержавие, народность». Формулировка «официальной народности» выдвинута министром просвещения С. С. Уваровым. Николай I не очень жаловал его, но принял идею официальной народности, сделав ее государственной идеологией. По оценке выдающегося русского историка С. М. Соловьева, Уваров «выдвигал принципы православия — будучи безбожником, самодержавия — будучи либералом, народности, не прочитав за свою жизнь ни одной русской книги».

Православие провозглашалось основой духовной жизни наро­да, его нравственной чистоты и устойчивости. Самодержавие — опора и гарант российской государственности, его могущества и развития. Народность представлялась в виде особых качеств подданных: «Народ российский по природе своей религиозен и царе-любив, предан самодержавию, един с царем, а царь един с народом». С позиции теории «официальной народности» сочинена и стала ее сердцевиной официальная концепция исторического развития России. Шеф жандармов А. X. Бенкендорф кратко ее выразил так: «Прошлое России удивительно, настоящее более чем великолепно, будущее выше всего, что может себе представить са­мое пылкое воображение». Развернул эту концепцию «научно» профессиональный историк М. П. Погодин — сын крепостного крестьянина, в 40 лет академик, советник Николая I, являвший собой, по выражению поэта Н. Ф. Щербины, «демократства и холопства удивительную смесь». Он вслед за Н. М. Карамзиным взял за осно­ву норманскую теорию происхождения Российского государства, в легенде о призвании варягов, по его мнению, находятся истори­ческие корни доверительных патриархальных отношений народа и царской власти. Он также полагал, что крепостник-помещик «лучше охраняет интересы крестьян, чем они это могли бы сделать сами».

Внедряя официальную идеологическую доктрину, николаевская администрация сурово подавляла инакомыслие административными мерами и жесткой цензурой, доходящей до абсурда. Так, в одном из номеров газеты «Московские ведомости» за 1848 г. сообщалось, о том, как мещанин Никифор Никитин за «крамольные речи» о возможном полете на Луну был сослан в глухое казахское селение Байконур (вот ирония истории!).

После 1848 — 1849 гг. Николай I, напуганный революциями в Европе, обострением социально-экономических противоречий и ростом оппозиционных настроений в России, проводит особенно реакционную политику. Министром народного просвещения назначается мрачный реакционер Ширинский-Шихматов, вводится строгий надзор над университетским преподаванием. Кафедры философии и некоторых других «вредных» наук закрываются, сокращается число студентов (до 300 человек на каждом факультете, кроме медицинского), быт студентов перестраивается по казарменному образцу, вводятся форменная одежда и карцер. Для наблюдения за печатью учреждается особый комитет. Обнаруженный политическим сыском кружок М. В. Петрашевского, обсуждавший социальные вопросы под влиянием современного французского социализма, был разгромлен, а его участники (в том числе и Ф. М. Достоевский) осуждены на смертную казнь, замененную потом ссылкой на каторжные работы в Сибири. Но политическая реак­ция лишь усиливала напряжение в обществе, а разразившаяся Крымская война обнажила все пороки николаевского бюрократи­ческого феодализма и крепостнической системы.

Крымская война. Поражение России и его последствия

Давление России на слабеющую Турцию с целью овладения Босфором и Дарданеллами встретило жесткий отпор Франции и Англии. Австро-Венгрия и Пруссия вопреки ожиданиям также заняли враждебную позицию. Считая, что европейские страны не решатся на войну с Россией, Николай I пошел напролом. Он посылает в Константинополь князя А. С. Меншикова (правнука сподвижника Петра I) с требованием заключить особую конвенцию, предусматривающую покро­вительство царя всем православным подданным султана (стать «вторым турецким султаном» у 9 млн христиан). Турки отказа­лись от конвенции, но сообщили, что султан «запретил в своих владениях называть христиан собаками». На это Меншиков от­ветил: «Это очень важно, и в благодарность я буду просить своего государя, чтобы он запретил в России называть собак султанами».

Англия подогревала русско-турецкие противоречия и сколачивала антирусский блок для войны. Меншиков, не добившись конвенции, объявил о разрыве дипломатических отношений, хотя султан и отдавал «святые места» в Иерусалиме под контроль России (второе требование Николая I).

Войну начал Николай I. На первом этапе войны в 1853 г. успех сопутствовал России — русские войска вступили в Молдавию и Валахию, одержали победы на Кавказе. 30 ноября 1853 г. эскадра Черноморского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова уничтожила в Синопской бухте основные силы турецкого флота. Эта блестящая победа была последним сражением парусного флота, она стала его лебединой песней, завершением целой эпохи военно-морского искусства. Но в войну на стороне Турции вступили в 1854 г. Франция, Англия и Сардинское королевство (в 1855 г.). Эту коалицию поддержала Австро-Венгрия. Осенью 1854 г. в Крыму союзники высадили экспедиционный корпус, который осадил главную базу Черноморского флота — Севастополь. Чтобы не пропустить паровой флот союзников в Севастопольскую бухту, моряки затопили на входе в нее свои парусные корабли и перешли сражаться на сушу.

Героическими усилиями моряков, армейских частей и гражданского населения город Севастополь был превращен в сильную крепость. Русские моряки и солдаты, возглавляемые адмиралами В. А. Корниловым, П. С. Нахимовым, В. И. Истоминым и инженер-генералом Э. И. Тотлебеным стойко обороняли крепость. 11 месяцев длилась героическая оборона Севастополя, но его укрепления были полностью разрушены бомбардировками англо-французкой артиллерии, после чего остатки русских войск отступили из развалин города. Поражение России стало фактом. В марте 1856 г. в Париже подписан унизительный мир.

Россия потеряла свое место в европейской политике и международный авторитет, достигнутый в начале века. Геройские подвиги русских войск в этой войне не могли скрыть полного банкротства общественной системы, которое обнажила Крымская война. Николай I, располагая миллионной армией, оказался не в силах победить 70-тысячный десант. Причинами поражения, ставшими очевидными для всех, были: разложение военного хозяйства, отсталость вооружения (отсутствие нарезного оружия, парового флота), недостатки снабжения, отсутствие необходимых путей сообщения, неудовлетворительная постановка санитарно-медицинской службы, страшное воровство интендантов, неповоротливость и злоупотребление во всех звеньях военной и гражданской администрации. Николай I умер в 1855 г. в разгар Севастопольской кампании. Его смерть как бы символизировала неотвратимый уход в прошлое российского военно-государственного феодализма, основанного на крепостнической системе.

Российское общество вплотную подошло к необходимости коренных перемен. Но не только стагнация крепостнической системы требовала общественных изменений. Менялось само общество и общественное сознание, быстро развивалась русская культура.

Развитие культуры в первой половине XIX в.

Рост образованности россиян в XVIII в., расширение культурных связей с европейской цивилизацией оказало большое влияние на развитие национального самосознания. Накопленный поколениями духовный потенциал складывающейся русской нации обусловил взлет русской культуры в XIX в. Это проявилось в развитии просвещения, духовном росте граждан, важных научных и технических достижениях, бурном развитии национальной литературы, искусства, музыки.

Просвещение составляло важнейший источник прогресса российского общества. В конце XVIII в. оно признавалось уже всесословной потребностью, его целью становилось и нравственное воспитание, облагораживание личности. В начале XIX в. особое внимание было обращено на подготовку педагогических кадров. Наряду с Московским университетом открыт Харьковский, Казанский, Киевский (1834), Дерптский университеты, Петербургский главный педагогический институт (в 1819 г. преобразован в университет) и при нем лицей. При министерстве просвещения образован Комитет по руководству учебными заведениями. В 1804 г. принят университетский устав, который предусматривал уважение к на­уке и свободе преподавания. Во втором десятилетии были открыты Ришельский лицей в Одессе, Лазаревский институт восточных языков в Москве, Царскосельский лицей, сыгравший важную роль в истории русской литературы, просвещения и государственного управления.

Потребности в технических кадрах определили создание Петербургского практического техноинститута, Московского ремесленного училища (ныне Бауманский технический университет), Земледельческого и Межевого институтов. Число гимназий во второй четверти XIX в. увеличилось с 48 до 74, а учащихся в них с 7 тыс. до 18 тыс. Однако при Николае I в гимназии стали принимать только детей дворян и чиновников, крестьянских детей принимали в начальные классы, уездные училища стали низшими учебными заведениями с законченным курсом обучения.

В столицах издавались журналы «Современник», «Отечественные записки», «Телескоп», «Московский телеграф», «Московский вестник». Они играли большую роль в развитии общественной мысли и русской культуры, формировали общественное мнение. К концу первой половины XIX в. в России складывается система культурно-просветительных учреждений, развивается сеть книжных издательств, книготорговля; появляются первые отечественные частные книгоиздатели (братья И. И. и К. И. Глазуновы, С. И. Селивановский, В. А. Плавильщиков, А. Ф. Смирдин). Издаются первые собрания сочинений русских писателей и по­этов: А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, В. А. Жуковского, И. А. Крылова и др.

Развитие просвещения сопровождалось важными достижениями в науке и технике. В вузах страны работали выдающиеся ученые, многие из которых совершили переворот в науке. Крупнейший русский математик Н. И. Лобачевский (1792 — 1856) создал неэвклидову геометрию, профессор В. В. Петров открыл явление светового и теплового действия электрического тока, ряд открытий в области электрических явлений сделали академики Б. С. Якоби и Э. X. Ленц.

Российская академия наук организовала крупные научные экспедиции. Российские мореплаватели Ю. Ф. Лисянский и И. Ф. Крузенштерн в начале XIX в. совершили кругосветное плавание. Ф. Ф. Белингсгаузен и М. П. Лазарев на шлюпах «Восток» и «Мирный» в 1819 — 1821 гг. провели первую русскую антарктическую экспедицию.

Успешно решались и технические проблемы. В 1833 — 1834 гг. Е. А. и М. Е. Черепановы создали оригинальную конструкцию отечественного паровоза. Массовое применение получил электродвигатель Якоби, П. Л. Шиллинг сконструировал электротелеграф. Горный инженер и металлург П. П. Аносов в 1831 г. разработал методы получения высококачественной стали (аносовская булатная сталь).

В гуманитарных науках усилилась социальная направленность философии, возрос интерес к экономическим теориям. Как следствие роста национального самосознания проявлялся особый интерес к научному осмыслению отечественной истории. Важным событием духовной жизни российского общества стала разработка Н. М. Карамзиным (1766 — 1826) двенадцатитомного труда «История государства Российского».

В первой половине XIX в. Россия заявила о себе как великая культурная держава, создавшая множество литературных и худо­жественных произведений, проникнутых идеями гуманизма, социальной справедливости и демократизма. На смену классицизму, сентиментализму и романтизму приходит реализм. Гений А. С. Пушкина (1799 — 1837) положил начало русскому реализму в литературе и определил ее важную роль в жизни российского общества. Он является родоначальником новой русской литературы и создателем русского литературного языка. Пушкин стал крупным явлением во всей мировой литературе.

Творческим преемником Пушкина стал М. Ю. Лермонтов (1814 — 1841), давший русской и мировой литературе прекрасные поэтические произведения и замечательную прозу. Социальным пафосом и острым критицизмом проникнуто творчество Н. В. Гоголя (1809 — 1852), давшее такие шедевры как «Ревизор» и «Мертвые души». Басни И. А. Крылова (1769 — 1844) стали мощным факто­ром нравственного воздействия на общество. Заметное место в литературе заняло и творчество А. С. Грибоедова (1795 — 1829). Вторая четверть XIX в. признана «золотым веком» русской литературы.

В первой половине XIX в. складывается и русская национальная музыкальная школа. Основоположником русской классической музыки, «Пушкиным в музыке», является М. И. Глинка (1804 — 1857). Он заложил основы развития всех направлений русского музыкального искусства — оперы, симфонической музыки, романса, камерно-инструментальных жанров с использованием русских народных мелодий. Реализм и народность отличали также творчество А. С.Даргомыжского (1813 — 1869).

В живописи начала XIX в. господствовал классицизм. Наиболее значительные полотна были созданы К. П. Брюлловым (1799 — 1852), О. А. Кипренским (1782 — 1836), А. А. Ивановым (1806 — 1858). В жанровой живописи работали В. А. Тропинин, П. А. Федотов. В архитектуре этот период стал временем расцвета русского классицизма. Петербург приобретает величественный современный вид. В нем воздвигаются архитектурные ансамбли — дворцовые площади Сената и Синода (архитектор К. И. Росси), Исаакиевский собор (А. А. Монферран), здание адмиралтейства (А. Д. Захаров). Отражением официальной идеологии стал «русско-византийский стиль». По указанию Николая I в этом стиле построены храм Христа Спасителя, Оружейная палата, Большой Кремлевский дворец, в классическом стиле — здание Манежа и Московского университета. Русская культура в целом занимает важное место в общемировом культурном развитии.




  1. Aoidos

    С Ермоловым связаны первые десять лет войны на Кавказе. Дальше были Паскевич, Клюки-фон Клюгенаю, Воронцов. Можно добавить и про Польское восстание 1830—1831 годов.

  2. troubadours

    Временем упущенных возможностей можно назвать периоды правления, Александра I и Николая I. Обстановка вне и внутри Российской империи подталкивала государей к решительным реформам, но они в лучшем случае ограничивались полумерами.

  3. Ирина

    troubadours, это не удивительно. Александр всю жизнь метался между желанием реформ и крайним консерватизмом, а Николай вообще был напуган восстанием в самом начале своего царствования. С тех пор он считал, что Россию необходимо держать твердой рукой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.