Думская монархия. Реформы Витте — Столыпина. Россия накануне первой мировой войны


«Думская» монархия, реформы Витте-Столыпина

Одним из главных результатов революции стало изменение государственного устройства России. Именно поэтому она была революцией (хотя это пытаются отрицать некоторые западные историки и их сторонники в отечественной публицистике). Вместе с тем положение Думы в системе монархического правления не позволяет считать Россию конституционной монархией. Самодержавие только потеснилось, но сохранило основу верховной власти и свою социальную сущность — власть дво­рянского сословия.

Манифест 17 октября начал серию реформ, ставших вторым этапом буржуазных преобразований с 1861 г. Автор проекта манифеста С. К). Витте, настоявший на его принятии Николаем II, был и автором реформ государственного устройства, изложенных в проекте «Основных законов Российской империи». Проведением в жизнь этих реформ после их утверждения 23 апреля 1906 г. занимался первый председатель Совета министров — Витте. Аграрная реформа, названная именем Столыпина, в своей основе также разработана Витте и представлена им Николаю II еще в 1902 г. Поэтому второй этап буржуазных реформ в России в целом справедливо назвать реформами Витте—Столыпина, исходя из последовательности их взаимосвязанного проведения. I и II Думы практически не смогли реализовать себя как законотворческий орган. Новый закон о выборах резко сократил нормы представительства крестьян и рабочих. Если раньше один голос помещика равнялся 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих, то после 3 июля 1907 г. рабочие потеряли половину выборщиков, а крестьяне — больше половины.

III Дума, избранная по новому избирательному закону, стала послушным инструментом царизма, в ней установилось равновесие между правыми (черносотенцами — 144 депутата), центром (октябристами — 148 депутатов) и левыми, среди которых самой крупной была фракция кадетов (54 депутата) — левый центр. Правительственное большинство составляли: октябристы, националисты и умеренные правые. Этим составом Думы приняты аграрные законы, поддержана финансированием реорганизация армии и флота, увеличены ассигнования на народное образование.

В борьбе с революционным движением и в проведении нового этапа буржуазных реформ, начатых под давлением революции, большую роль сыграла личность П. А. Столыпина. С 1906 г. он министр внутренних дел, а затем — председатель Совета министров. Свою деятельность Столыпин начал с жестокой борьбы против революционного движения (введены военно-полевые суды, широкое применение получила смертная казнь за революционную деятельность, массовая ссылка в Сибирь на каторгу, длительные тюремные заключения). Смертная казнь, по выражению писателя В. Г. Короленко, стала «бытовым» явлением. За 1906 — 1909 гг. военно-окружными судами были приговорены к смертной казни 6193 человека, военно-полевыми — более тысячи, без суда и следствия по распоряжению генерал-губернаторов расстреляно 1172 человека. На каторгу отправлены десятки тысяч. Вместе с тем объявлено и о проведении широких реформ (по формуле: «Сначала ус­покоение, а потом реформы»).

Политика Столыпина носила двойственный характер. Будучи потомственным дворянином-помещиком и убежденным монархистом, он видел все же необходимость изменений в общественном строе России: с одной стороны, обеспечить максимум полномочий правящей бюрократии, с другой — сохранить выборную Думу. Поддерживая поместное дворянство, он в то же время пытался расширить социальную опору государственного строя за счет крупной буржуазии и зажиточного крестьянства. Несомненно, что Столыпин стремился к преобразованиям во имя укрепления России, но России монархической, буржуазно-помещичьей. Он и его соратники планировали провести также ряд преобразований либерального типа: реформировать местное управление, ввести всеоб­щее начальное образование, наладить государственное страхование рабочих и др. Но после победы над революцией и усиления реакции Столыпин сталкивался со все усиливающимся сопротивлением реформам царя и его окружения. Единственной реформой, которую ему удалось провести, да и то в ограниченной мере, была аграрная. Главная ее цель — разрушить крестьянскую общину — основу защиты крестьянства и развернуть борьбу за землю, сделав ее объектом купли-продажи. Разрушение общины и расслоение при этом крестьянства позволяло создать за счет бедноты слой богатых крестьян, которых предполагалось сделать опорой самодержавия. Вместе с тем Столыпин отвергал любые попытки удовлетворить крестьянские нужды за счет помещиков и стремился сохранить крупные помещичьи хозяйства. Указом 1906 г. разрешен выход из общины без согласия общинного схода, и каждый крестьянин мог получить часть общинной земли в частную собственность, при этом в одном месте, которое называлось отрубом.

Разрушение общины и передача земли в частную собственность, в объект купли-продажи и спекуляции вызвали осуждение у прогрессивной общественности России. Великий русский писатель граф Л. Н. Толстой в письме Столыпину писал: «Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею. И потому вопрос не в том, кто владеет землей и каким количеством, а в том, как уничтожить право собственности на землю и как сделать пользование ею одинаково доступным всем». Более того, мало известно его письмо в 1895 г. редактору журнала «Религия духа» Э. Шмиту, где он писал: «Уничтожиться должен строй капиталистический и замениться социалистическим; уничтожиться должен строй милитаризма и замениться разоружением и арбитрацией»

Практически в результате столыпинской реформы из общины стали выходить кулаки, а также беднота, стремившаяся продать землю и уйти в город или в другие благоприятные места. Землю бедноты тотчас скупали «крепкие хозяева», которые еще более улучшали свое положение. Всего к 1916 г. (за 10 лет) выделилось из общины 2,5 млн крестьянских хозяйств, т. е. 22 %, из которых более половины продали свою землю. Эти цифры свидетельствуют о живучести крестьянской общины и неприятии частнособственнического отношения к земле. Голод, поразивший Россию в 1911 г., в разгар столыпинской аграрной реформы, унес 2 млн человеческих жизней. Для решения проблемы безземелья в густо населенных районах России организовано переселение крестьян в свободные районы, главным образом в Сибирь. Однако процесс переселения и землеустройства был организован плохо. Крестьян часто бросали на произвол судьбы, и значительная часть их попадала в кабалу к сибирским кулакам. Из трех с лишним миллионов переселенцев более 500 тыс. (около 17,5 %) вернулись на старые места, более 100 тысяч, о судьбе которых «было неизвестно», — умерли от голода и болезней. Не удалось самодержавию обрести опору и среди народившейся сельской буржуазии. Кулаки мечтали прибрать к рукам земли помещиков и готовы были для этого идти на революционные действия, как показал 1917 г. Проблема одновременного сохранения помещичьего землевладения и создания слоя сельской буржуазии оказалась неразрешимой.

Реформы Столыпина вызвали противодействие как слева (от революционных партий), так и справа (со стороны консервативных кругов, приближенных к царю). Столыпин, после нескольких покушений на него, в 1911 г. был убит эсером Д. Богровым, бывшим одновременно сотрудником царской охранки.

Поражение революции и наступившие годы политической ре­акции поставили вопрос о дальнейшем развитии российского общества, стратегии и тактике политических действий в условиях «думской монархии». Правые партии открыто поддерживали самодержавие и его репрессии против революционеров, тормозили любые либеральные акции правительства и парламентскую деятельность. Крупная буржуазия, напуганная революцией, в лице октябристов поддерживала правительство и стала основной правительственной партией. Кадеты играли роль оппозиции и периодически выступали с критикой отдельных акций самодержавия с позиций либерализма, стремясь заручиться поддержкой общественного мнения. Либералы считали, что в России установилась парламентская монархия и общественное развитие пошло по западноевропейскому пути. Сотрудничество с властью парламентскими методами позво­ляет, по их мнению, решать назревающие в обществе проблемы. Все эти партии действовали легально, распространяя свое влияние на массы. Избранная в обстановке полицейского террора III Государственная Дума просуществовала установленный срок (1908 — 1912). Из 443 депутатов монархистам, октябристам и кадетам принадлежало 409 голосов. Рабочий класс представляли 19 социал-демократов, от крестьян прошло 14 депутатов-трудовиков. На этой политической базе формировался российский парламентаризм. Новый избирательный закон позволил создать в Думе два большинства: правооктябристское и октябристско-кадетское. Они стали инструментом, который позволял самодержавию и его правительству обеспечить осуществление политического бонапартизма. Союз царизма и буржуазии при этом оказался неравноправным. Дума была фактически бесправной и проводила политику, навязываемую правительством. Борьба между царизмом и буржуазией шла лишь за меру, формы и сроки реформ. Самодержавие хотело подать назревшие буржуазные реформы таким образом и в таком размере, чтобы сохранить свое политическое всевластие и обеспечить интересы помещиков. После убийства Столыпина монархическую реакцию перестали удовлетворять даже лояльные октябристы, таким образом, их политика «мира» с режимом потерпела провал. Нарастание нового революционного подъема усиливало оппозиционные силы в Думе. Политическая борьба обострялась.

Меньшевики («западники» в социал-демократическом движении) считали, что этап буржуазной революции Россия прошла и ей предстоит длительный период капиталистического развития в рамках «думской монархии». Парламентская деятельность стала, по мнению части из них («ликвидаторы»), главной формой политической борьбы, поэтому необходимо изменить программу партии и перейти на легальное положение, отказавшись от нелегальной революционной борьбы и подготовки к революции.

Большевики были убеждены -г- стабилизация в условиях реак­ции носит временный характер. Лидер большевиков В. И. Ленин в своем анализе исторической ситуации доказывал, что в России не разрешены коренные противоречия, а следовательно, новая революция неизбежна. Задача партии как авангарда рабочего класса — сделать выводы, извлечь уроки из поражения революции и готовить массы к новому революционному натиску. Для подготовки к новой революции необходимо сочетать легальные (в том числе и парламентские) и нелегальные формы борьбы, укреплять и рас­ширять нелегальные партийные организации. Жизнь вскоре подтвердила ленинский прогноз.

Россия накануне. Первой мировой воины

После бурных революционных событий экономическая жизнь в России начала налаживаться с 1908 г. Подъем начался лишь с 1909 г. и продолжался до начала Первой мировой войны в 1914 г. За этот период промышленное производство возросло почти в 1,5 раза, увеличился объем сельскохозяйственной продукции, особенно производства технических культур.

Подъему экономики способствовали: иностранные займы, рост военных заказов на перевооружение армии и строительство нового военно-морского флота; увеличение товарности сельскохозяйственного производства в результате аграрной реформы; повышение покупательной способности населения (рабочие добились в революции повышения зарплаты на 15 %, а крестьяне — отмены в­купных платежей). Прирост продукции в отраслях производства средств производства достиг 6,6 % ежегодно (в среднем), а в отраслях средств потребления — 3,1 %. Особенно быстро росли военная промышленность и строительство военных кораблей, значительно выросла металлообрабатывающая промышленность. В годы подъема углубляется процесс монополизации — создаются новые синдикаты, тресты, концерны, образуются финансово-промышленные группы.

Ряд историков и публицистов оценивают показатели экономического роста с 1909 по 1914 г. в отрыве от общего хода экономического развития периода становления и развития капитализма, а главное — от социальной картины российского общества. Они представляют Россию 1913 г. страной «процветающего капитализма» с перспективой ее выхода в число ведущих стран европейского эко­номического центра. Для таких выводов нет оснований. Россия продолжала оставаться преимущественно аграрной, технически отсталой страной «периферийного» капитализма, зависящей от западноевропейского капитала, экспортируя для него сырье и импортируя промышленные товары. Несмотря на рост экономики в годы подъема, Россия не преодолевала отсталости от передовых индустриальных стран, индустриализация только начиналась. По объему промышленного производства в эти годы она занимала пятое место в мире и четвертое в Европе, но производила промышленной продукции в 14,5 раз меньше, чем США, в 5,9 раза меньше Германии, в 4,5 раза меньше Англии. Еще большее отставание было в производстве товаров надушу населения: в 21,4 раза меньше США, в 13 раз меньше Германии, в 14 раз меньше Англии.

Становление и развитие капитализма в России было одновременно и превращением ее в финансово зависимую от Запада страну. Поток капитала из-за рубежа шел в двух формах: инвестиции в промышленность и займы государству. В 1914 г. инвестиции составляли 2 224,9 млн зол. рублей, из которых: 32,3 % — Франции, 24,8 — Англии, 19,8 — Германии, 14,5 % — Бельгии. Под контролем иностранного капитала находились: добыча железной руды, угля, нефти; металлургия, электрическая и электротехническая отрасли промышленности. Внешний долг России непрерывно нарастал, а с ним и зависимость от Запада. В 1914 г. он составлял 4,3 — 4,6 млрд руб., из которых долг Франции — 80 %, а Англии — 14 %. По данным американского финансиста Г. Фиска из задолженностей всех стран мира в 6317 млн долл. на Россию приходилось 1998 млн (более 31 %). В 1909 — 1913 гг. Россия выплачивала ежегодно по 345 млн руб. и одновременно занимала около 200 млн руб. Такой колоссальный долг и зависимый характер «периферийной» капиталистической экономики превращали Россию в полуколонию. Капитализм неизбежно вел страну по этому тупиковому историческому пути.

Развитие капитализма в России усиливало все свойственные ему социальные противоречия. Подъем экономики сопровождался и ростом рабочего движения. Несмотря на поражение революции, классовая борьба российского пролетариата вновь приобретает острые формы и решительный характер. Уже летом 1910 г. вспыхнули стачки в Москве, в конце года — в Петербурге. В Москве и других городах прошли политические демонстрации, начались студенческие сходки. В 1911 г. забастовочное движение нарастало. Мощным толчком, усилившим революционный подъем, стали события на Ленских золотых приисках в 1912 г. — расстрел мирного шествия рабочих «к начальству» со своими требованиями. Ленский расстрел вызвал волну стачек протеста, в которых участвовало более 300 тыс. человек. В 1913 г. рабочее движение шло нарастающими масштабами и достигло наивысшего подъема в первой половине 1914 г. С января по июль в забастовках участвовало около 1,5 млн человек (больше, чем в 1905 г.), из них 80 % были участниками политических стачек. В Петербурге и других городах дело доходило до вооруженных столкновений рабочих с полицией и войсками. В ряде губерний начались крупные крестьянские волнения, революционное брожение охватило армию и флот (в Киевском, Варшавском, Рижском гарнизонах, Туркестанском округе, на Балтийском флоте).

Капитализм в деревне натолкнулся на общинный уклад жизни с традиционными нравственными ценностями. Крестьянская община, отсутствие в ней частной собственности на землю, развитие кооперации всех видов в русской деревне служили предпосылками к развитию новой формации в сельском общежитии. Складывались объективные условия союза рабочего класса и крестьянства в борьбе за переход к новым общественным отношениям посткапи талистической формации — социализму. Усилилось национальное движение в Закавказье, Польше, Прибалтике. Российское общество вступало в новый общенациональный кризис. Кризисные явления международного и внутреннего характера сливались на пути к социальному взрыву. В таком тяжелом состоянии Россия в августе 1914 г. была втянута в мировую войну.

Русская культура в начале XX в.

Бурная общественная жизнь, переходное состояние российского общества в новую эпоху определили характер развития культуры в начале XX в. В естественных науках Россия вступала в новый век с серьезными достижениями сложившихся национальных школ математики, физики, химии, медицинских наук, почвоведения. Продолжались активные разработки в радиотехнике по созданию аппаратов, способных передавать речь и музыку. Под руководством Н. Е. Жуковского сооружена одна из первых в Европе аэродинамических труб и организован первый аэродинамический институт. К. Э. Циолковский разработал основы ракетного движения и теоретической космонавтики. Географы активно изучали районы Сибири, Дальнего Востока, Арктики. В ходе нескольких экспедиций на Север исследована возможность, а в 1914 — 1915 гг. два ледокола «Вайгач» и «Таймыр» прошли вокруг азиатского материка за две навигации. Российскую науку обогатили исследования В. И. Вернадского, основателя учения о биосфере, К. А. Тимирязева, основателя школы физиологов растений. Оба академика активно участвовали в общественной жизни и в 1911 г. подали в отставку в знак протеста против притеснения правительством студенчества.

В общественных науках быстро развивается философия, социология, история, в них образуются новые направления. Марксистская философия и социология разрабатывала проблемы революции, диалектического и исторического материализма (Г. В. Плеханов, В. И. Ленин и др.). В религиозной философии обозначились тенденции «богоискательства» и «возрождения христианства» в противовес угрозе западной бездуховной цивилизации (Н. А. Бердяев, П. А. Флоренский и др.).

Литература и искусство особенно живо откликались на об­щественные процессы переломной эпохи и революционные события. Ведущие направления русской классической литературы — критический реализм, гуманизм и глубокая психологичность получили продолжение в творчестве писателей и поэтов-реалистов А. И. Куприна, И. А. Бунина, Л. Н. Андреева, А. Н. Толстого, А. П. Чехова, С. А. Есенина и др. Резкий протест против социальной несправедливости в яркой художественной форме звучал в произведениях В. Г. Короленко, А. М. Горького, рассказы, пьесы и романы которого наполнены революционными порывами. Одновременно в поэзии развиваются, как и на Западе, модернистские направления (символизм, акмеизм) и авангардизм. Творческие поиски этого периода получили название «Серебряного века» русской литературы (в отличие от «Золотого» первой четверти XIX в.). Символисты — Д. С. Мережковский, В. Я. Брюсов, Ф. К. Сологуб, К. Д. Бальмонт, А. А. Блок, В. И. Иванов обращались к символам, ассоциациям, видя в искусстве магическую силу обновления жизни. К акмеистам, приверженцам самодовлеющего значения формы и композиции, себя причисляли Н. С. Гумилев, О. Э. Мандельштам, А. А. Ахматова. Главными фигурами авангарда, отрицавшими прежние формы поэзии, были В. В. Маяковский и В. Хлебников. Вне группировок стояли поэты М. И. Цветаева и Б. Л. Пастернак. Литература во всех своих направлениях отражала «мятущуюся душу» российского общества в ходе начавшихся революционных потрясений.

Еще большую роль в культурной жизни общества приобрело театральное искусство. Новым явлением стали театры К. Д. Станиславского, А. Я. Таирова, В. И. Немировича-Данченко, В. Э. Мейер­хольда. Станиславский сформулировал законы жизненно правдивого поведения актера на сцене и принципы режиссуры («система Станиславского»). Эти принципы были воплощены в Московском художественном театре. Мейерхольд стал создателем «условного театра». Большой вклад в театральное искусство внесла выдающаяся актриса В. Ф. Комиссаржевская, бывшая руководителем Драматического театра в Петербурге.

На рубеже XX в. раскрывается плодотворная деятельность многих замечательных русских композиторов — С. И. Танеева, А. С. Аренского, Л. К. Глазунова, начинается творческий путь пред­ставителей молодого поколения — С. В. Рахманинова, А. Н. Скрябина, И. Ф. Стравинского, Р. М. Глиера, Б. В. Асафьева. В этот период блистают на сцене Ф. И. Шаляпин, А. В. Нежданова, Л. В. Соби­нов, прославившие русскую музыкальную культуру во всем мире.

В живописи наряду с продолжателями русского реализма ре­пинской и суриковской школ большим вниманием пользова­лись русские импрессионисты К. А. Коровин, И. Э. Грабарь и др. Русский модерн в живописи был представлен объединением «Мирискусства» — АН. Бенуа, С.П.Дягилев, Л.С. Бакст, Н.К. Рерих, К. А. Сомов. Представителями авангарда стали В. В. Кандинский, М. 3. Шагал, К. С. Малевич. В конце XIX в. в России появляется кинематограф и в XX в. зарождается русское киноискусство. В 1908 г. выпущена первая русская игровая кинокартина «Стенька Разин». Собственное производство фильмов начали фирмы А. Дранкова и А. А. Ханжонкова.

В целом русская культура в начале XX в. продолжала подъем XIX в. и открывала новые направления научного, технического и художественного творчества. Однако уровень культуры простого народа резко контрастировал с культурой интеллигенции и богатых слоев общества. Несмотря на начавшийся процесс урбанизации основная масса населения проживала в деревне, была неграмотна, и подъем культуры в городе мало влиял на ее духовный мир. По переписи 1897 г. из 126 млн взрослого населения грамотных было всего 21,1 % (неграмотных мужчин — 78 %, а женщин — 87 %). Уровень грамотности и условия жизни трудовых слоев были главной преградой в овладении ими богатствами русской культуры.




  1. Светлана

    К началу революции 1917 года и Гражданской войны Россия была не просто отсталой в аграрном, экономическом и политическом плане страной, в которой присутствовали крупные монополии и имелась некая доля иностранного капитала, а крайне неразвитой державой. На селе не было даже элементарных механизированных устройств, все работы выполнялись вручную при помощи рук и лошадей. Потому на мой взгляд это просто чудо, что нашлись люди, сумевшие изменить ее развитие в лучшее и показать русскому народу, что имеется иная более хорошая жизнь, чем та, что навязана капиталистами и монополистами.

  2. Максим

    Внешний долг России непрерывно нарастал, а с ним и зависимость от Запада. В 1914 г. он составлял 4,3 — 4,6 млрд руб., из которых долг Франции — 80 %, а Англии — 14 %. По данным американского финансиста Г. Фиска из задолженностей всех стран мира в 6317 млн долл. на Россию приходилось 1998 млн (более 31 %). В 1909 — 1913 гг. Россия выплачивала ежегодно по 345 млн руб. и одновременно занимала около 200 млн руб. Такой колоссальный долг и зависимый характер «периферийной» капиталистической экономики превращали Россию в полуколонию. Капитализм неизбежно вел страну по этому тупиковому историческому пути.

    Сейчас самый большой долг у США, что-то я не вижу, что это чья то колония.

  3. troubadours

    Реформы Витте, а потом и Столыпина привели к катастрофическому разрыву между богатыми и бедными, что предопределило дальнейшие катаклизмы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.