Кризисные явления в советском обществе в 1965—1985 гг


В октябре 1964 года «Хрущевский волюнтаризм» был сметен «номенклатурным заговором советской элиты. Большая часть инициатив Хрущева была свернута, а по некоторым трендам отступили на прежнюю позицию. Экономика СССР срочно требовала технологической модернизации, но процессу мешала косность партийной и хозяйственной системы управления.

«Оттепель» сменилась духовным «застоем» в культурной сфере. Система чаще стала давать сбои, предпосылкой упадка стало появление «антисистемы» в виде движения «диссидентов», как в центре, так и на местах.

Охранительная политика режим номенклатуры

Период с 1965 по 1985 годы называют «золотым веком» партийно-хозяйственной номенклатуры, это было обусловлено:

  • Полным возвратом и стабилизацией бюрократической системы;
  • Усилением контроля над обществом при общей безнаказанности номенклатуры;
  • Предельной регламентацией внутрипартийной жизнедеятельности;
  • Ростом привилегий и льгот аппарата управления и сращиванием некоторой его части с «теневой экономикой»;
  • Восславление личности Брежнева и вырождение элиты через кумовство;
  • Затухание огульной критики культа личности Сталина и сталинизма;
  • Укрепление роли вооруженных сил и органов государственной безопасности.

Политическую ситуацию зафиксировала, принятая в октябре 1977 года Конституция СССР. В 6-й статье было закреплено положение о «руководящей и направляющей роли КПСС» в советском обществе. Однако диссонанс между словами и делом был разительным, что привело к тотальному недоверию к власти предержащие, со стороны общества.

Путь к экономике «развитого социализма»

Первое время, исправление хрущевских перегибов в экономике принесли кратковременный положительный эффект, но в последующем развитие остановилось и частично перешло в рецессию.

В аграрном секторе экономики была проведена реформа с неоднозначным результатом:

Позитивные шаги

негативные итоги

Повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию

Крупные капиталовложения не окупались (рентабельность всего сельского хозяйства 22%, в колхозах 34%)

Введены 50% надбавки за продукцию сверх плана

Сокращение пахотных земель на 22 млн. га

Установлено авансирование деньгами колхозников

от 20 до 40% составляли совокупные потери сельскохозяйственной продукции

Перестали ущемлять подсобные хозяйства селян

Страна импортировала крупные партии зерна для развития интенсивного животноводства

Упадок сельского хозяйства был очевиден и без решительного реформирования системы экономического стимулирования труда аграрный сектор лишался перспективы.

Схоже развивалась ситуация в промышленности. Объявленная высшим партийным руководством реформа, в основе которой лежало внедрение экономического стимулирования, при сокращении плановых показателей. Кроме того, предприятиям разрешалось создавать из собственных доходов три фонда:

  1. Материального поощрения.
  2. Развития социально-культурной и бытовой сферы.
  3. Самофинансирования производственных мощностей.

Выросший в 1,5 раза объем производства в 8-й пятилетке, уже в 11-й пятилетке снизился в темпах роста национального дохода почти вполовину.

На процесс накладывали отпечаток:

  • Неблагоприятная демографическая ситуация;
  • Повышение себестоимости традиционной сырьевой базы полезных ископаемых;
  • Амортизация и моральное старение основных производственных фондов;
  • Рост военных расходов;
  • Мелочная опека партийных органов.

Кроме того, «Косыгинская реформа» создала в стране «теневую экономику».

Проблемы социальной политики в СССР

Экономические неудачи потянули за собой социальные неурядицы, выразившиеся в:

  • Финансировании социальной сферы по остаточным позициям;
  • Урезании капиталовложений на строительство жилья;
  • Сжатии финансирования медицины;
  • Обострении проблемы производства продовольствия;
  • Введении карточной системы по отдельным видам товаров;
  • Сползание в восьмой десяток, мирового рейтинга по уровню потребления к 1985 году.

Уравнительное распределение материальных благ вело к нестыковкам интересов разных социальных групп советского общества. Рос уровень пьянства, наркомании, вышла на более высокий уровень коррупция. Сюда же можно добавить наметившееся отставание в научно-технической сфере.

В этих условиях удерживать великодержавный статус было нелегко. Для того чтобы перебороть предкризисные тенденции, власти исподволь усиливали эксплуатацию трудящихся, осторожно, но неуклонно сокращали социальные программы и безжалостно использовалась природная среда. Отставание СССР от Запада в социально-экономической сфере приобрело устойчивую тенденцию к увеличению. Активизировалась и находила отклик в массе народа деятельность диссидентов.




  1. Марина

    А какое отношение таблица, демонстрирующая разницу между унитарной и федеративной формами государственного устройства, имеет к теме кризисных явлений в СССР? И кризисные явления в сельском хозяйстве тоже остались без разъяснения причин?

    1. belonog-2016

      Марина, скорее всего хотели показать стремление СССР приблизиться к системе федеративного государства. А кризисные явления в сельском хозяйстве, как я думаю, и так истекают из других причин кризиса. Например, неэффективность системы в целом или реальная основа для заинтересованности тружеников. Труженики — люди, которые работают в сельском хозяйстве, отсюда и делайте выводы...

  2. Амирлан

    Главная причина кризиса в СССР, а также одна из причин распада Советского Союза — уменьшение цен на нефть, а нефть являлась основой экспорта Союза. Безусловно, все это было сделано умышленно теми же американцами, чтобы пошатнуть крепкую экономику Советского Союза, что у них и вышло. Даже в настоящее время удешевление цен на нефть произошло не только по причине переизбытка нефти на рынке. Все это также подстроено США, чтобы экономически пошатнуть Россию. У них это и вышло, учитывая, что экспорт нефти составляет большую долю экспорта РФ.

    1. DDA90

      Не стоит слепо во всем обвинять Америку. Реальная жизнь гораздо более сложна и многогранна. 13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии заявил о наращивании добычи нефти, что повлекло за собой обвал ее цен до $8 за баррель США здесь не при чем. Именно этот день великий русский политический и экономический деятель Е.Т. Гайдар считает началом конца СССР.

  3. Михал Ваныч

    Обвинять советскую систему неэффективной неправильно. Нет сомнения, что до середины 50-х годов она была мобилизационной и в новых условиях должна была разумно реформироваться. Однако бездумные преобразования разбалансировали экономику, хаотизировали духовную жизнь и внесли разлад в социальную сферу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.